Фёдоров_Ф

И не на телефоне - тоже... ЦЫфровизация экономики, однако!

Порадовала подборка НПА. Их разработчики обоснованно ссылаются на законы и постановления правительства, но, почему-то, не могут ответить на простой вопрос: "Что делать, если диапазон или точность не соответствуют требованиям приказов Минздрава, но при этом медицинское изделие вполне соответствует своему назначению?"

воплощая в жизнь лозунг - "Партия, дай порулить."

Что-то не встречал. Хотя в текущем году вроде бы промелькнул приказ о внесении изменений в ОТ, распространяющий его действие на ранее изготовленные СИ. Но десять лет назад такого точно не было. Например, вначале утверждается тип серийных электрокардиографов SCHILLER CARDIOVIT AT-2 (№ 56577-07), а потом для уже находящихся в эксплуатации 206 шт. (№ 57579-08).

Абсолютно точно подсчитаем 6,022 140 857(74)⋅1023 атомов. Что будем делать с 74 в периоде?

Документы подать за 40 рабочих дней до окончания (почти два месяца). Приказ оформляется максимум через три недели после подачи документов (по опыту нескольких работ в текущем году). Как логически связаны и Это возможно (!) только при продлении, если Росстандарт нарушит свои же регламенты.

Где хранится? Все бегают в Париж...

Зачем? Читаем последний абзац и ищем логику! Ау!!!

Не совсем так. По уровню сигнала можно оценить дальность до вышки + секторальность диаграммы направленности антенной системы.

-> поверять нельзя, даже образцы, представленные на испытания!

А кто инициатор испытаний в целях...? "За чей счет банкет?" (c)

которых в ней нет?

Но "цирк уехал, клоуны разбежались"-> некому продлевать свидетельство об УТ -> исключаем СИ из применения в СГРОЕИ. Но где взять замену?

Из этого следует, что я не смогу оценить неопределенность измерений забора пока не доползу "до Парижу". И так - каждый раз....

Это Вам, Аркадий Григорьевич, нужен результат; а Lavr`у - процесс... В основе СМК ведь лежит "процессный подход". Откуда это - "Движение - всё; результат - ничто!"???

Нет, "рулетка", "веревка", "линейка" или "жлыга" - на одном уровне. Ими мы можем "измерить" забор. А потом спускаться ниже - к удаву, попугаю...

На вершине "забор", под ним "рулетка", "веревка", "линейка" или "жлыга", а реализации высшего эталона метра затерялись где-то внизу. Я правильно понимаю?

Принудительное омоложение парка СИ каждые пять лет?

Помнится, три дня ушло на согласование определений к двум десяткам терминов одного из стандартов. Вот такая аксиоматика. До сих пор не могу понять разработчиков международного стандарта на ЭКГ, написавших определение: LEAD - voltage between ELECTRODES (Отведение - напряжение между электродами) и через двадцать страниц в таблице номенклатуры и определений отведений формулу для вычисления отведения по Франку Vz=0.133A+0.736M-0.264I-0.374E-0.231C (где A, M, I, E, C - напряжение на соответствующем электроде).

Стандарты - международные. В стандартах IEC TC62/SC62D Electrical equipment in medical practice ни разу не упоминается неопределенность измерений! Может быть потому, что объект измерений (человек) неспецифицирован должным образом???

Оказалось, что "тиграм мяса не докладывают..."(c) Появилось сообщение о разработке проекта НПА ... и не доливают!

Личный опыт Представители Водоканала составили акт в одном экземпляре, который забрали с собой. Мне предложили сфотографировать его. Чтобы не терять часа четыре на поездку в их офис и обратно - согласился

Эта "картина" у дверей Управления по административной работе и внешних связей. В другом коридоре. А в Управлении метрологии серьезнее.

Ответы на Ваши вопросы должны быть в эксплуатационных документах. Если их там нет, то никто не поможет.

После вступления в силу приказа 1815 стало невозможно проводить выборочную поверку, если этого нет в методике поверки. И обновление рекомендаций - допустимость выборочной поверки. Что очень на руку ВНИИОФИ - одно свидетельство на партию из 40000.