Перейти к контенту

М.Н. Ситаев

Специалисты
  • Число публикаций

    3843
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя М.Н. Ситаев

  1. Из какого НД эти цитаты?
  2. Как будете проверять условия поверки, а именно: соответствие воды питьевой требованиям СанПиН 2.1.4.1074-2001 (например, его пункта 3) - см. http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/9/9742/#i82403 Да бог с ней, с водой в кранах населения. Я, например, до сих пор еще не решил каким способом определять микробиологические показатели качества воды в своих стационарных проливных установках. Пока применяем два параллельных метода. Микробилоги в нашей лаборатории берут пробы и делают посев. Только длится это 3-5 дней, а работать надо. Поэтому дал указание поверителям перед началом работ выпивать по кружке воды из бака проливной установки. Два часа ждем реакцию, потом начинаем работать. И еще интересно, неужели ВНИИР не знает, что в открытых системах ГВС течет не питьевая, а техническая вода. Кажется, что все же в консерватории надо что-то менять.
  3. На электросчетчик в обязательном порядке навешивается клеймо в виде пломбы. На этой пломбе (как правило) год и квартал поверки, а кроме того (как правило) и голографическая наклейка (то же клеймо)с датой поверки. Вот без этой пломбы (клейма)применять СИ нельзя. Так что штамп клейма в формуляре носит больше справочную информацию. Если бы поверитель написал "годен", то тогда обязан запись заверить подписью, а если поставил просто клеймо, то это его подпись и есть, ибо клеймо несет на себе индивидуальные признаки.
  4. А Вы разве еще сомневались? Про джина и бутылку я уже говорил когда то... Правду говорят, классика бессмертна.... дети лейтенанта Шмидта....
  5. А кто Вам запрещает?
  6. М.Н. Ситаев

    Поверитель СИ

    А зачем Вы беседу в сторону уводите? При чем тут легитимность? Тем более сами же сказали У нас сейчас в России нет понятия "сертификат поверителя", поэтому говорить о признании казахского "сертификата поверителя" смешно. Если у человека есть соответствующее образование, то он без труда может трудиться поверителем инженером по метрологии. Зачем Вам какие то межгосударственные признания? Я никуда не увожу тему, а наоборот, стараюсь довести до Вас, что не смотря на то, что в настоящее время в России не требуется получать какой либо документ (удостоверение, сертификат и т.п.) на право поверки, не означает автоматической отмены всех ранее выданных документов об образовании, ДПО, повышении квалификации (я привел пример ВИСМовского удостоверения поверителя). Мне непонятно, чем Вас рассмешил казахский сертификат поверителя, если как раз этот документ подтверждает ДПО в необходимом объеме?
  7. М.Н. Ситаев

    Поверитель СИ

    Вы только уточните какого года выпуска сие удостоверение, и каков возраст этих поверителей ;)/> А какая разница в каком веке выдан документ об образовании, разве это делает его не легитимным? Должен заметить, что ВИСМ готовил поверителей по настоящему, а не как сейчас.
  8. М.Н. Ситаев

    Поверитель СИ

    Кстати, очень помогли заслуженным ветеранам, при аккредитации. В первую очередь, тем у кого профиль основного образования не соответствовал виду поверочной деятельности.
  9. М.Н. Ситаев

    Поверитель СИ

    Удивили, однако У нас ведь то же признается ВИСМовское удостоверение о присвоении квалификации госповерителя.
  10. Наверное так: "Ищите и обрящите, талдыщьте и отверзится и да воздасться Вам...!"
  11. Нашел в ПП Про скобки нету Вот именно, если бы были предусмотрены скобки, то фраза выглядела бы примерно так "....обозначение единицы величины указывается за скобками обозначающими численные значения диапазона". А в ПП 879 прямо говориться "...за последним числом диапазона."
  12. Оба Только правильнее без скобок если диапазон и со скобками для погрешности..
  13. СОЧИ-СТАНДАРТ под себя испытывает РВС, значит поверять будет только сам. И еще тот, у кого есть сканер.
  14. Александр Александрович, не пугайте раньше времени народ. Всерьез рассматриваются и другие варианты. Меня вообще умиляет это сражение в Фермопильском ущелье со слонами и носорогами за какую то примитивную вертушку с несколькими шестеренками. Что то мне подсказывает, что джина обратно в лампаду уже не засунуть.
  15. Нет, теперь СИ должны поверяться при вводе в эксплуатацию. Сейчас все свалено на собственника. Правда, если в договоре поставки было требование поставить поверенные весы, то юристы могут по бодаться в части исполнения договорных обязательств.
  16. Следуя вашей логики, а на фига вообще этот ФИФ? ;)/> Крамольная мысль :)/> За всех не отвечу, но нам данные о результатах чьих то поверок точно не нужны.
  17. Должен, но не обязан. Подтверждение мы видим в ФИФ. Но всегда можносписать на ошибки репликации ;)/> А на что еще сваливать косяки?
  18. Я сам внедрял у себя Метрконтроль, поэтому все проблемы отлично знаю Принесли вам ящик со 100 манометрами 75 типов СИ. Расскажите мне о том как счет заказчику выставили на 30 листах ;)/>/> Если знаете, то зачем мусолите тему, я же сказал Может быть откроете страшную тайну, кому на фиг нужны эти данные в ФИФ про манометры. Ну если уж совсем интересно, то БП выписывает счет в ПО 1С одной строкой "манометры технические", а в Метрконтроль вводится счет с разбивкой по типам.
  19. Ну стоит порадоваться только за Ваш ЦСМ. А в локальном справочнике у вас все возможные варианты СИ внесены? Объясню, есть одинаковые типы СИ с различным номером ГР, начиная от года и заканчивая первыми цифрами. Например 52976-13 Комплексы измерительные автоматизированного учета алкоголя БАЗИС 2006 58632-14 Комплексы измерительные автоматизированного учета алкоголя БАЗИС 2006М Это как примерю Когда в ваш ЦСМ принесут БАЗИС 2006М приемщица со спокойной душой внесет в счет БАЗИС 2006 одна буква роли не играет. Св-во поверитель выпишет на БАЗИС 2006М, укажет правильный номер ГР и даже все сделает по МП на данное СИ, но в ФИФ уйдут данные по поверке БАЗИС 2006 ;)/>/> Все заранее предусмотреть невозможно, от ошибок никто не застрахован, но в предлагаемом Вами примере алгоритм должен быть следующий: -поверитель выполняет поверку, определив по документам, внешнему виду и ИАС "Госреестр" СИ как БАЗИС 2006М; - для оформления результатов поверки открывает в ИАС "Метрконтроль" счет и видит там другой тип СИ; - поскольку свидетельство о поверке печатается из Метрконтроля, он понимает, что произошла ошибка и свидетельство будет оформлено не на тот тип СИ (МПИ, кстати, "падает" в свидетельство автоматически); - следует обращение в бюро приемки о необходимости внести изменение с счет; - после внесения изменений оформляется свидетельство и ставится галочка "работа завершена", - репликация проводится автоматически. Вот как-то так это функционирует.
  20. Сей вывод делается на результатах просмотра ветки форума, где пьяные автогонщики пытаются найти данные о поверке своих алкотестеров. Это может возникать из за проблем с репликацией. Совершенно верно, в центральном ставится галочка для переноса в локальный. Уже из этого наименования формируется и счет, и свидетельство о поверке, что исключает ошибки с наименованием СИ, согласно госреестру.
  21. Договор поставки. Если в договоре хотя бы прописано, что СИ должно быть утвержденного типа, можете оперировать описанием типа СИ, в нем указана комплектность. Вы просто не дочитали ФЗ 102: Статья 13. Поверка средств измерений 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поставщик поверять не обязан, если это не обусловлено условиями контракта.
  22. Самое смешное, что ЦСМ в Метрконтроле надо следить за правильностью заполнения локального справочника СИ. Но они, видимо, не все об этом знают ;)/> Откуда сей вывод? Локальный справочник формируется методом переноса позиций из центрального справочника.
  23. У Ростеста есть вот такая установка: Эталонный прибор "Система поверочная переносная PTS 3.3C" для поверки счетчиков электрической энергии класса точности 0,2 и менее точных, а также для измерения энергии в однофазных и трехфазных цепях переменного тока промышленной частоты, мощности нагрузки, тока и напряжения. Применяется в качестве переносного эталонного прибора Диапазон напряжений…………………………..30…480 В Диапазон токов………………………………0,012…120 А Фазный угол (j)…………………………………0…359,99° Частота…………………………………………45 … 100 Гц
  24. А оно им нужно? ;)/> Кто его знает, вдруг найдется там метролог и замутит воду. Я помню как на одной из первых конференций по проблемам учета топливно-энергетических ресурсов приводили цифры потерь бюджета (выраженная в нескольких млрд. долларов) от продажи газа за рубеж из-за разницы в методиках определения количества у продавца и покупателя. Если посчитать площадь поверхности всех резервуаров, да определить сколько будет плюс-минус 1 мм, то не исключаю, что заставят применять метрштоки с микрометрической насадкой.
×
×
  • Создать...