М.Н. Ситаев

Ознакомьтесь с этими НД: А еще с графиками осуществления надзора на сайте Росстандарта и Росаккредитации. Там ответ на Ваш вопрос. Можно еще на сайте Вашей региональной прокуратуры. Без внесения в эти графики проверки запрещаются (см. ФЗ - 294). Пост.Прав. № 246 от 6.04.2011 г. Об осуществлении государственного метрологического надзора.doc Указ Президента РФ от 2.01.2011 года N 21 (ред. от 01.03.2011 года) О государственном метрологиче.rtf

Можно и обычную стандартную линейку, а к ней индивидуальную градуировочную таблицу.

Все должно быть наоборот. Срок определяете сами. А без МХ калибровка теряет смысл.

ЦСМ при аккредитации доказал свое право на поверку тепловизоров. Если есть сомнения, сделайте официальный запрос. Вы, не имея фактов, не основании своих ОЩУЩЕНИЙ, черните людей. Нехорошо.

Дмитрий, честно говоря, мне нравится Ваша озабоченность и огромное желание навести порядок. И это оправдывает Вашу некоторую наивность. Никакими надзорами ситуацию не переломить. Ведь и сегодня для того что бы получить лицензию все ЛПУ обязаны заключить договора с организациями, имеющими лицензию на право технического обслуживания медицинской техники и соответственно проводить ТО как требуют РЭ. А надзирать за соблюдением условий лицензирования должен Росздравнадзор. Ну и где результат? И с Вашими оппонентами Вы действительно разговариваете на разных языках. Просто, даже в пределах одного региона, ситуация с обслуживанием медтехники разниться, как небо и земля. В региональных центрах и крупных городах еще более-менее, а чуть дальше в глубинку, там с этим огромные проблемы. И то, что ЦСМы проводят контроль МХ, это не норма, а отступление от правил, причем вынужденное. К нам обращаются те, кто не имеет возможности действительно (не по бумажке) обслуживать МТ. Каждый должен заниматься своим делом, метрологи - средствами измерений, медтехники своими вопросами. Вы видите только часть айсберга - физиотерапию, но в ЛПУ огромное количество оборудования, требующего ТО, от каталок до аппаратов гемодиализа, МРТ и подобного. Вы же не будете этим заниматься.

Да были бы, давно бы помогли. Просто, во всей нашей великой стране, до подобного иди...ма никто больше не дошел. Вот и выспрашиваем, что бы помочь советом отбояриться.

Да, но выше Александр Александрович сказал, А это даст формальный повод не разрешить их применения, например, в узлах учета, т.к. характеристики погрешности для другого метода не определены. Или я что то не понимаю? Простите но в аттестованных методиках прописаны расчёты погрешностей и если этот расходомер соответствует методике, то всё будет в соответствии с ней. Укажите НД, которое это запрещает. Да, согласен, что запретов нет. Но тогда зачем вся эта возня? Дыма без огня не бывает. Значит это кому то нужно. Пытаюсь понять, кому?

Да, но выше Александр Александрович сказал, А это даст формальный повод не разрешить их применения, например, в узлах учета, т.к. характеристики погрешности для другого метода не определены. Или я что то не понимаю?

Однако И как это мы раньше жили Пытаюсь представить перечень МИ где применяются, например лабораторные весы или шприцевые дозаторы А если МИ появилась после утверждения типа? Все ли последствия продуманы?

Ну, куда уж мне до Вас?! Кстати, обратил внимание, у вас всего два критерия: метрологи и не метролог. Может быть снизойдете, введете промежуточный критерий? Например слабый метролог, средний метролог? Ну, естественно , относительно вас.

Видимо, не совсем холостыми. За каждое изменение в ОТ надо заплатить.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют... ... И если в ОТ не буде указана сфера ГРОЕИ, что нельзя применять? :unknw:/>/>/>/> Почему же тогда появились приказы Росстандарта, например: И приказов подобного содержания множество. Даже если тип утвержден, но в описании типа СИ указаны одни измерения в сфере, то юридически СИ нельзя применять в измерениях в другой сфере до внесения изменений в описание типа Приказом №1081 предусмотрено включение в ОТ СИ "рекомендаций по областям применения (при наличии)" В соответствии с этим приведенные приказы Росстандарта содержат фразы: "Изменения проведены в части рекомендаций по областям применения в сфере гос. регулирования". Рекомендация и есть рекомендация. Едва ли верно утверждать, что СИ в ОТ рекомендованное для применения в одной сфере ГРОЕИ юридически нельзя применять в другой. Отдельный вопрос зачем Росстандарт издает приказы (документы имеющие юридическую силу) с целью изменения рекомендаций, юридической силы не имеющих. Стрельба холостыми, чтобы обозначить присутствие. Я то же считаю, что пока рекомендация всего лишь пожелание, но не обязанность применять-не применять.

Свидетельство о поверке ИК можно оформить только при условии внесения этого ИК в госреестр и наличия для него описания типа.

В МИ МИ 2314-2006 есть позиция: 2890 Средства измерений системы автосервиса В АИС МК ей соответствует: 2805 Измерения системы автосервиса И коды и названия различаются. Почему? Что является действительным на данный момент? Существует служба поддержки АИС МК. Задайте им эти вопросы. Здесь то кто знает, что они запихнули в свою программу?

У Вас, что отделу главного метролога нечем заняться? Ну ладно, кто то посторонний выставляет идиотские требования, но что бы отдел метрологии занимался подобным маразмом :unknw:/>/> Выходит маразматики сидят в отделе главного метролога. Тогда еще разъясните пожалуйста, а Вы какое подразделение представляете и почему ОГМЕТР требует с Вас эти документы?

МИ это нормативный документ,а информация из АИС всего лишь справочная база данных.

У Вас, что отделу главного метролога нечем заняться? Ну ладно, кто то посторонний выставляет идиотские требования, но что бы отдел метрологии занимался подобным маразмом

А это то как можно предусмотреть? И если в ОТ не буде указана сфера ГРОЕИ, что нельзя применять? :unknw:/>

А насколько обязательна операция поверки/калибровки бытовых счетчиков в той же Германии? Такая информация есть? Увы, нет. Инфо из частной беседы с В.Н. Крутиковым года три назад.

Да счётчики у них другие, а главное думаю вода. И счетчики другие, и вода, а главное менталитет. Насколько я информирован, в каждом земельстве есть государственные метрологические лаборатории и только они имеют право поверять (калибровать) именно бытовые счетчики. Причем по государственным (смешным на их взгляд) ценам. И эти лаборатории мечтают передать эту работу в частные компании, но не позволяет законодательство Германии. А вот про периодичность и обязательность не скажу.

Цирк, да и только. ЕДРО тупо роет себе могилу. промилле.doc промилле.doc

В любом справочнике прочитайте определения основной и относительной погрешности (для начала) и вариации. Вопросы должны отпасть сами собой. Или больше станет. Тогда, может быть, появиться желание прочитать, что дальше в учебнике написано.

Если учесть, что "вес" департамента, как и управления метрологии ниже РСПП, то ничего плохого нет в том, что еще и через эту структуру будут продвигаться решения. Жаль, что интересы граждан-потребителей некому защищать. Да что там РСПП уже ФБУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии" озаботился прослеживаемостью измерений (что вообщем может и не плохо, но..) выдал на гора рекомендацию согласно которой "При приобретении услуг по поверке... следует..получать следующие документы: п.3Поверочная схема." Какая мелочь, наши давно уже (причем упорно не реагируя на замечания) пишут требования "наличие аккредитации на право аттестации ИО", а еще "подтверждения аккредитации в соответствии с ПР 50.2.008". Когда мы попытались обратить на эти шалости внимание ФАС, они нам:... цыть, вы хто там такие? Там все правильно. Так что приложите любую ГПС и Они ведь наверняка не указали, что за ГПС нужно предоставить.

В любом справочнике прочитайте определения основной и относительной погрешности (для начала) и вариации. Вопросы должны отпасть сами собой.

Правда. Даже и не знаю, как они умудряются жить в таком хаосе, без неусыпного государственного регулирования обеспечения единства измерений. Но вот как-то удаётся. Вы в этом абсолютно уверены? Можете сослаться на источник информации?