LIBorisi4
-
Число публикаций
3045 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя LIBorisi4
-
А номинал, который имеет допуск - это номинал толщины? Так ведь было сказано: Вы прям, как ваш соратник, то измеряя познает, но при этом "правильно" выбирает СИ, то измеренное значение получает лишь выставляя его на СИ....
-
Да, она хоть и счастлива, но халтурит... Или станок плохой сделали? Специалисты - блин!
-
Продолжаете "опыты с мухой"? Измерения ради измерения? Не будьте голословным.
-
Т.е КП = поверка. Вывод из разряда: как мухе оторвали шестую лапу, муха перестала слышать, т.к. отказывается ползти. У нас (РФ) измеряете. См. выше. Стол и забор Аркадия Григорьевича тоже поверяли? В требования к толщине с допуском.
-
Это лишь лишний раз доказывает слова Андрея Аликовича, что Поставщик - "попал", а потребитель - "не попал", а кто и как - не оценивалось.
-
К какому виду оборудования отнести термостат?
LIBorisi4 ответил на тема форума автора oparin.i-m в Испытательные лаборатории
Вы определили новые Критерии отнесению технического средства к ИО. А проверить характеристики ТС, кроме как аттестация в качестве ИО, Вы и не знаете? Хорошо, какие допускаемые отклонения Вы примите для аттестации? И почему? В методе их нет. -
К какому виду оборудования отнести термостат?
LIBorisi4 ответил на тема форума автора oparin.i-m в Испытательные лаборатории
Во-первых, отнести к СИ просто так незЯ! Согласно ФЗ Если производитель не указал, что ГНОМ по своему назначению средство измерений, а он это не указал, то и не надо этого делать. Во-вторых, ГНОМ в процессе функционирования участвует в процессе передачи единицы? Чему? Пробирке? (про состав ГНОМа не говорим). Вот интересно, выше вы говорили про неравномерность распределения температуры в камере, А как Вы думаете, у ГНОМа отсутствует неравномерность по дырычкам? Поверьте, есть! Вы внимательно прочитали, что я писал? Это были риторические вопросы, а ответ на них был ниже И не надо его тянуть в ИО, а уж тем более в СИ. -
К какому виду оборудования отнести термостат?
LIBorisi4 ответил на тема форума автора oparin.i-m в Испытательные лаборатории
Совершенно точно. Представьте себе панельку, в которой 40 дырычекк для одних пробирочек и 28 дырочек - для других.
-
Да что Вы все ищите оправдания? И цитируете выборочно? А главное пропустили! Или у Вас тоже, слагаемое только со знаком"+"? В терминах написано общими словами, если погрешность положительная, то поправка отрицательная и наоборот,, но все это сумма и слагаемое, хоть положительные, хоть отрицательные. А в РЭ к мосту необходимо прибавить именно Rо. Так это поправка по определению?
-
К какому виду оборудования отнести термостат?
LIBorisi4 ответил на тема форума автора oparin.i-m в Испытательные лаборатории
Если при аттестации у Вас температура у термостата будет, например, 61 ºС или хоть 60,1 ºС - это будет соответствовать требованиям? Или Вы сами установите допускаемые отклонения, а затем аттестуете? Тогда смысл в такой аттестации? Это во-первых. Во-вторых. Вам необходимо определить, как влияют 60 ºС на пробу? Или прогреть пробу? Если бы по методике надо было нагреть пробу до определенной температуры с допускаемым отклонением, а затем определить, как этот нагрев повлиял на свойства пробы, то это испытания, а следовательно применяемый термостат будет являться ИО. По данной методике - "прогреть", скорей всего, термостат ВО. Это формально. Хотя в аналитике все любят аттестовать как ИО, якобы меньше вопросов. -
А может Вы все пытаетесь? Зачем все эти "сложные вычисления"? Когда изначально в РЭ Что Вы все ищите "поправку" (черную кошку)?
-
А от того, сколько раз и когда применялся, применение по РЭ не зависит. А фразы "Я привык..." не имеют ни какого отношения к тому, что надо.
-
Знаете, как глупо выглядит человек, который один раз сказал не то, а потом пытается хоть что-то "накапать" в свое оправдание, а смелости признать ошибку не хватает. Причем здесь эта методика? При поверке разные действия могут выполняться для разных целей, но при эксплуатации все действия описываются в РЭ, а поскольку это утвержденный тип СИ, то методика измерений как раз в РЭ и указывается и обязана к применению. Где Вы видите, что Rо при эксплуатации вычитается? О какой "поправке" идет речь? Где Вы ее нашли?
-
-
А вам это зачем? Вы взяли мост, взяли омметр, выставили на мосту значение, измерили омметром, а смысл этих манипуляций? Да нет (богат русский язык) - это Ваша практика, в РЭ такой нет.
-
Вы же сами пишите "Устраняют" - хотите Вы этого или нет, но означает, что после выполнения действия того, к чему применили не будет, т.е. в данном случае, поскольку Rо положительное, то "поправка" должна быть со знаком "-". Теперь обратимся к РЭ изготовителя Как видно из формулы Rо со знаком "+", т.е.оно не устраняется, а учитывается в связи с тем, что у моста нет "чистого 0".
-
Тогда свои "хотелки" не представляйте в качестве доказательств чего-либо.
-
Это допускает Дмитрий Борисович, ему можно...
-
Когда сказать больше не чего, можно и чушь начать пороть. Фантазировать в меру своей испорченности. Но это все-таки это лучше, чем сидеть в канализации.
-
А Вы прочтите тот документ, откуда и ваши цитаты, мои оттуда же. Странно, всегда цитирует, а не узнали. Примечания к терминам "эталон", "измерительная система", "измерение". Ну-да, ну-да! Им самое место здесь... А буржуины то и не знали. Вы обсуждаете что-то, опираясь на то, что не имеет к этому ни какого отношения.
-
Ткните, пожалуйста на запрет использования.
-
Перейдя по ссылке, активируйте "Описание типа", появится набранные ОТ, скачивать ни чего не обязательно.
-
Складывается впечатление, что весь мир ждет, когда "найдут выход" Дмитрий Борисович по трассоискателям и радиотехническим измерениям и Геометр в геодезии.... Геометр, как Вы думаете, ни где больше не калибруют и не прослеживают к эталонам?....Я не сколько не сомневаюсь в Ваших профессиональных способностях, но как-то не хочется слушать про то, что геодезия уж очень особенная, что там все по-другому и ни чего не работает..... Почитайте, может здесь найдете ответ не только про "весы в ванной комнате".....они как-то это делают.... LGS Calibration Certificates WHP 817246 1119 en.pdf
-
А Вы, Дмитрий Борисович, увидели знакомые слова на английском и обрадовались. Но Вы забыли, что у них калибровка - это не у нас калибровка по определению. Дмитрий Борисович, Вы выбрали из спецификации наиболее важные характеристики, а теперь покажите в сертификате подтверждение именно этих характеристик. Да, и не надо "петь песни про ток".
-
Аркадий Григорьевич, что Вы хотите этим сказать? Об этом говорилось не одну сотню страниц назад и периодически "всплывает" вновь. Но вот как это вяжется с утверждениями Геометра, что это одно и тоже, и с утверждениями Дмитрия Борисовича, что КН - это КП-начало? Как говорится, " два а одном флаконе, но не смешиваются".
