LIBorisi4

Вы также всегда говорите, что должны перед измерением "правильно" выбрать средство измерений, а для этого надо знать, что измерять и с каким допуском (смотрим чертеж), т.е. утверждать о полном неведении, что измеряете, говорить не приходится. Да, не знаем конкретное значение, но знаем характеристики применяемого СИ. При калибровке мы знаем характеристики калибруемого СИ только по спецификации производителя, т.е. не знаем только конкретных (так же как у "детали"), но знаем характеристики эталона. Так в чем разница? Там и там знаем характеристики применяемого ТС для выполнения операции (СИ и эталона), но не знаем конкретных величин, над которыми выполняем эти операции, хотя предполагаемые значения с допуском знаем (по чертежу и по спецификации). P.S. "Неизвестное значение" - оговорка по Фрейду?

Это как то различается? В рядах "ДБ и Ко" разлад и шатанье.

Специалисты... практики.. блин! Погрешность М42300 ни куда не делась. Это во-первых. Во-вторых. По-вашему, измерение - это познавательный процесс. Долго будите "познавать" и ждать "точку" 5 В?

Это не тот случай, когда "промолчи - за умного сойдешь", надо было ВП задать встречный вопрос: "Ты сам то понимаешь, что спрашиваешь?"

Вроде суббота, начало дня. Или пятница удалась?

Во оно как, оказывается то! Кто-то голову ломает, как выбрать правильный эталон, а надо то. нажать правильную кнопку.... "Где кнопка, Урри?" (С)

Дмитрий Борисович, для чего эти словоизлияния? Как они противоречат тому, что сказал я?

Или нет, или близнецы, но брат и сестра, много общего, но есть коренные различия. Вы тоже не можете дочитать до конца, что цитируете? Горазды Вы делать выводы из серии "после того, как мухе оторвали шестую лапу, она перестала слышать". test equipment - оборудование применяемое при испытаниях. При испытаниях получают как количественные, так и качественные характеристики. Если с помощью оборудования получают количественные характеристики, то его и калибруют, устанавливают соотношение между значениями величин и соответствующими показаниями. Что это Вам так не дает покоя? Так ведь калибруют при заданных условиях, а условия могут быть разные, в том числе воздействующие. Скорее в голове, в которой сложился определенный пазл и не дай бог попробовать сложить его еще раз или взглянуть на него с другого ракурса - вдруг выйдет что-то другое. Как видно голова не одна....

Вот интересно! Укажите пожалуйста, НПА с таким требованием. А теперь прочтите, что такое обязательная МЭ, кто её может проводить, на проведение которой указывает пункт 8.7 ГОСТа. Руководствуйтесь Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2009 г. N 879 и будет Вам счастье.

"Не в коня корм!"(С) Ну да, копать можно по разным причинам... Вы вот трассы ищите... А кто-то клады.... На "гаражном уровне" можете называть как хотите, но официально в РФ калибровка исключительно для средств измерений. Если Вы этого не можете понять, то я здесь не помощник.

Дмитрий Борисович, и после этих слов Вам ни чего не хочется сделать? Что в КП, что в КН на чертежах будет указан ДОПУСК, а не погрешность или неопределенность. А говорите, что все понимаете....

Опубликовано 6 Сентября 2021 Дмитрий Борисович, ну Вы "как маленький ребенок". У нас, хоть по ФЗ, хоть по РМГ калибровка для "определения метрологических характеристик средства измерений". А у них? Для "установления соотношения между показаниями и значениями величин". О МХ средств измерений речь не идет. У нас можно провести калибровку, например, проволоки с определенным нормированным значением диаметра? Нет! Т.к. у нас определен термин "калибровка (средств измерений)". А у них. запросто.....

Аркадий Григорьевич, у них не только значение термина "калибровка" отличается от нашего значения, но и ИО имеет другой смысл. Вот цитата из одного руководящего документа IECEE: Всякие пробники (щупы) по нашему определению не являются ИО, т.к. не воспроизводят условия, а являются скорее калибрами "прошел / не прошел", но их они тоже калибруют. Может, действительно, надо вспомнить, что

А разве определяет наименование оборудования принадлежность к технологическому или испытательному? Может определяет применение оборудования? Цель, так сказать....

Область применения ГОСТ Р 53618-2019: Применить можно, а может и нужно, заставить ни кто не может. В ГОСТ Р 8.568-2017 написано: Как видно применение типовых не категорично, а допустимо с уточнениями и т.п. Вам главное что? Подтвердить, что в любой момент времени за период испытаний в любой точке полезного объема температура будет воспроизводиться 37±1 °С (по методике испытаний). Вот и выбирайте характеристики для аттестации из типовой МА, чтобы это подтвердить. А будет это одна точка или диапазон с этой точкой - решать Вам.

Когда сказать не чего? А признать д.... з смелости нет? Вы в своём репертуаре... Вы забыли упомянуть трассоискатель... Я не собираюсь Вас догонять....

Вспомнили, что рождены ползать... Начали юлить... Ну так как радиан изменяется от значения радиуса?

И как он (радиан) изменяется от "количественной определенности окружности"?

Так ответьте именно на вопрос

Началось....

Дмитрий Борисович, Вы в очередной раз "сморозили", а потом будите выкручиваться, как "рождённый ползать". Вопрос был про размер окружности.

Вы это себе? Вы не только читать не умеете, но и думать не можете! Вы же с Аркадием Григорьевичем утверждаете, что ВЕЛИЧИНА является числом. А теперь прочтите, что выделили.

Так Вы прочтите цитату, наконец-то! Что является числами? Величина? Или значения величин? Или единицы измерения величин?

То, что Аркадий Григорьевич так и не хочет признать, что не А значения и единицы измерения этих величин с размерностью единица есть числа. Ну не хочет он! Или не может!

Да не поползет муха, у неё ног нет!