Геометр

А при чем тут геодезия? Если вы говорите о несовершенстве терминологической базы в метрологии, которое пагубно влияет на логику метрологических построений, то оно имеет отношение ко всем отраслям, а не только к геодезии. Если вы говорите об электродинамике, то Аркадий Григорьевич мне все уже объяснил и геодезия здесь абсолютно не при чем. Но вам лишь бы поерничать, хотя на вас я уже давно не обижаюсь. Ведь нельзя же обижаться на дождь, ветер или другие погодные явления.

Все! Вопрос исчерпан.

Да, и при чем тут фаталэрор с геодезистами?

Так напряжение это скалярная величина или векторная? Я этого понять не могу. Объясните, пожалуйста! Вот, как сапожник у пекаря спрашиваю!

Будем ждать с нетерпением!

Высота - это координата. Координаты задаются векторами, а напряжение это скаляр или вектор? Хотя... Температуру тоже сложно назвать векторной величиной. Именно поэтому температуру по Кельвину считают от ноля и только в плюс. Тут все зависит от выбранного начала отсчета и минус по Цельсию условен и всего лишь обозначает субъективные понятия "холод" и "тепло". Поэтому, если выбрать за начало 220 вольт, то, несомненно, мы будем иметь и отрицательные значения напряжения. Но будет ли такой подход правильным? - лично я не знаю. Но подозреваю, что нет, не будет.

Если это "жаргон", то имеет ли право на существование запись о диапазоне измерений напряжения тока от -2 до 55 мВ? Я опять же не придираюсь, но пытаюсь понять.

Я с той стороны только на поезде ехал неоднократно. На самом же Байкале был со стороны Горячинска - это уже другой берег, аккурат напротив Ольхона. Разбил я себе там бошку о байкальское дно. Решил искупаться, а Байкал-батюшка неспокоен был. Вот и приложил он меня волной о камень, да потом еще протащил брюхом по этим же камням. Впечатления еще те были. Ну да ничего. Рану промыли водкой, края стянули лейкопластырем, сегодня и следа от нее не осталось. Зато остались воспоминания... М-да...

А у вас на картинке электроны бегут от минуса к плюсу... Хотя и это все тоже относительно...

Ну а вообще-то я пытаюсь понять: каким образом напряжение может быть отрицательным? Не разница потенциалов (с этим-то все понятно - тут все зависит от точки отсчета), а именно напряжение... Хотя. Со школы еще помню, что напряжение - это и есть разность потенциалов. Поэтому, признаю: был неправ и затыкаюсь!

Вы сейчас говорите об относительных значениях или об абсолютных? А может просто надо ноль выставить? А то мы куда-то уже в область комплексных чисел забираемся.

Ну, то есть при каком-либо значении силы тока, в данном случае мы будем иметь отрицательное сопротивление... М-да. Это уже не Perpetuum Mobile, а вообще какой-то алес капут с самовосстановлением!

Зато правительство бьет по рукам, вырывает ноги и отнимает деньги! А где после этого оказывается потребитель? Правильно! В глубоком заднепроходном отверстии!

17. В результатах нетути такой цифирьки. И да, я меркантилен! Именно поэтому очень хочу, чтобы наконец в метрологической отрасли наступил порядок, а разные юристы с экономистами не лезли бы со своими критериями, куда не надо, и не мешали работать на благо единства измерений и зарабатывать на благо семьи и меня любимого.

А то Вы не знаете Хотелось бы услышать ваше мнение.

Я уже почитал про относительное значение напряжения. Но тут ведь речь не идет об относительном значении. Или я ошибаюсь? Ну, я так прикидываю, что полярность при подключении соблюдать надо. А то ведь вообще черте-что может получиться!

Не... В анналы, так сказать, должно войти вот это: "Диапазон измерения напряжения постоянного тока , мВ от -2 до 55". Кто-нибудь мне подскажет (а то я в электричестве как-то слабовато разбираюсь): может ли напряжение тока иметь отрицательное значение?

Знаете... Работать уже некогда. И ведь самое-то интересное, что все эти критерии никоим образом не улучшают ни качества поверки, ни условий их проведения, ни технических возможностей для измерений, ни их точности. Так, какие-то юридические никому не нужные нюансы, на внедрение которых уходит уйма времени и сил! А зачем? Сможете ответить?

Завтра критерии поменяют в соответствии с чьими-нибудь тупыми хотелками и что? Опять начнутся пляски с бубнами?

Это, я так понимаю, со стороны Иркутска?

Да ладно вам! Все равно ведь порежут. Я вон даже название новой темы придумал про испытания с целью утверждения типа СИ.

Создайте новую тему с названием "Было или не было, да быльем поросло" и свалите весь оффтоп туда.

О! Истину глаголете. А теперь осталось только достроить вашу логическую цепочку. Если ляпы все же присутствуют, а паче и сама методика является абсолютно невыполнимой и нерабочей, то напрашивается однозначный вывод: В ПРОЦЕССЕ ИСПЫТАНИЙ ПОВЕРКА ПО МЕТОДИКЕ НЕ ПРОВОДИЛАСЬ НИ РАЗУ!

Тошнит - не то слово! Вы сегодня, Евгений Евгеньевич, на удивление мягки и политкорректны! Не иначе женщин напоздравлялись, они вас расцеловали всего и теперь вы в благостном расположении духа!

Лично у меня частенько создается впечатление, что испытатели ничего не испытывают и не проводят поверку (а тем более неоднократную) по методикам. Они просто выписывают бумажки...