Геометр

Эта информация важна для производителя приемника, чтобы разработать приемник таким образом, чтобы он не затыкался при чуть меньшем уровне сигнала.

А эфемериды и пространственное положение спутника чем-то кардинально отличаются? Я, как геодезист, рассматривал лишь теорию геодезического обеспечения ГЛОНАСС. Что уж там своими игривыми ручками наворотили электронщики? - сие мне неизвестно. Но судя по тому, что ГЛОНАСС все же в 1,5-2 раза грубее определяет координаты, чем NAVSTAR, - у электронщиков очень хорошие дети... Смотрите сами. Наибольший вклад в суммарную погрешность вносят погрешность эфемерид и нестабильность работы генератора сигналов. С погрешностью эфемерид все понятно - на ее значение сильно влияет недостаточное количество наших наблюдательных станций и их неудачная конфигурация. Но погрешность эфемерид полностью или почти полностью исключается при применении относительного (дифференциального) метода наблюдений. Так же исключаются и составляющие за ионосферу и тропосферу. А вот что же влияет на нестабильность работы генератора?.. Ведь эту составляющую уже невозможно исключить ни в абсолютных, ни в относительных измерениях. В чем дело-то?

ВНИИФТРИ по части халтуры ничем не уступает СНИИМу. Так что ничего тут измениться не может...

Да замечательно это все! Но все это удобно и прекрасно только для тех, кто занимается выпуском приемников из производства. Для периодической поверки (калибровки) все это не нужно. Кроме того все это при периодической поверке (калибровке) работает только на девственно чистом приемнике. Не я, конечно, но мой бывший бригадир с этой засадой уже сталкивался. Так что минус свой можете оставить себе. И чем больше я узнаю об этих генераторах, тем больше я убеждаюсь, что они мне для периодической поверки приемников нужны, как рыбе зонтик.

Не кем, а чем. Приемником, разумеется. А что тогда движется замысловато? Приемник является неотъемлемой частью навигационной системы. Для первичной поверки - покатит. Дальше это просто бесполезный, но очень дорогой хлам.

С глубиной все понятно. А вот что же делать с нулевыми координатами?

Там вопрос был об области аккредитации. А здесь речь идет о вполне конкретной записи в Госреестре и МХ 27 навигационных приемниках...

Все это хорошо. Но что вы можете сказать о диапазоне работы приемников Garmin? И каким образом в России в соответствии с разработанной в СНИИМ методикой поверки можно определить этот самый диапазон?

Я уже сказал, что реализация теории на практике у нас хромает. Что вы мне мозг-то клюеете?

Уже достаточно того, что у ГЛОНАСС за счет параметров орбит спутников зона качественной работы намного больше по широте, чем у NAVSTAR.

Я же сказал, что он лучше теоретически. А на практике, как всегда вышло оно...

В чем? В том, что счастливые обладатели этого "чуда" костерят его на чем свет стоит? Эт да-а-а...

Суббота уже скоро... Пятница почти уже прошла.

Зачем? Покупка и содержание этого "чуда техники" слишком уж накладная статья расходов. А толку - чуть... Зато геморрой просто королевский.

Ну, тогда ничего не изменится. Ибо от перемены мест дypaков смысл не меняется.

Меня тоже. Но думается мне, что нынче рыбу надо начинать чистить с ГОЛОВЫ!

Эт присказка такая. Вроде: от тюрьмы да от сумы...

СНИИМ уже объединяют с ВНИИФТРИ. Только я сомневаюсь, что от этого станет лучше...

А не надо подозревать! Работать надо - пусть следователи подозревают. Один, вот, тоже так думал. Одни только манжеты с запонками остались...

Я за них не переживаю. Я переживаю совсем за другие вещи. Сегодня общался с главным метрологом одного нехилого геодезического предприятия. Так вот, он мне поведал про то, что ЦНИИГАиК им. Ф.Н. Красовского нынче занимается в основном организацией поминок и дней памяти своих специалистов. Зубры уходят, а на их место приходят пигмеи, которые ограничивают GPS рамками 60 км (Господи, как у нас еще ледоколы в Антарктиду ходят?) и не могут навести порядок в Госреесте - бабло только рубят!

База куплена и ДОЛЖНА обновляться автоматически!

Уже ответил. Господину Ждановскому уже просто лень шевелиться. Он теперь принимает в обработку уже откровенную чушь. Если раньше он мог сказать, что, мол, не владеет всей информацией (и я даже с ним согласился бы), то теперь он и этого сказать не может.

Меня смущает отсутствие правил, которым ВНИИМС вертит, как хочет. Fatal error уже отдыхает. Что может сломаться в тракте?

Ну, у меня даже в купленной базе этой информации нет. И возникает тут вопрос: а каким же образом я должен выполнять приказик 1815? Ответ: правильно! - никаким. Пока нет. Но ведь рано или поздно что-то подобное и у меня может появиться в поверке. И мой ответ будет таков: я не могу провести поверку ваших СИ, ибо не могу поехать в Гвинейский залив. Но даже если бы мог, то все равно не смог бы поверить, ибо методика этого не позволяет сделать. Поэтому подавайте в суд на ГЦИ СИ и вертайте свои денежки взад и пусть эту шарашкину контору закроют к такой-то матери.

А тогда зачем нам нужен идеальный сигнал, если он идеален и в нем не учитываются многие параметры, которые действительно влияют на качество измерений в реальности?