Влдмир

Ток в норме. Будет стрелка в красном секторе - не норма. Вот в этом и смысл индикатора. А если для вас критично 10 или 10,1 ампера, тогда вам СИ надо.

Вот с этого надо было и начинать. Зачем вам на данном этапе какие то обоснования того где ЭД храниться? Вам не представили ЭД= значит его нет. А критерии "растаскивания" есть?

Обязательного? PS. Мне тоже не нравиться словосочетание = Государственный стандарт добровольного применения. Я считаю что была допущена большая ошибка когда принималось это решение. Лучше бы запретили использовать название ГОСТ Р для документов которые разрабатываются структурами с непонятными полномочиями, для непонятного применения. Наименование ГОСТ надо "заслужить". А для того что сейчас называют ГОСТ можно было бы подобрать и другое название. Но что есть, то есть. Приходится жить с этим.

Вы ответы читали? Нет такого документа. К счастью.

Лишь бы в доступном. Не правильно. Читайте Аркадия Григорьевича Очередную "медаль" хотите заработать? Начните после переиздания, если конечно ваше понятие о прекрасном войдет в новую версию документа Вам не надо ни чего понимать. Вам надо придерживаться действующих документов и не нести отсебятину.

Строго говоря об обязательности стандартов здесь речь не идет. Здесь речь о том что регулирование вопросов стандартизации при производстве отдельных видов продукции и процессов, осуществляется постановлениями правительства. Стандарт обязателен не потому что он стандарт, а потому что попал в соответствующее постановление. Например: ГОСТ РВ он обязателен к применению при производстве оборонной продукции не потому что он что он РВ. А потому что обязательность его применения установлена в соответствующем постановлении правительства.

А кто с вас это требует? Точнее зачем это вам - чтобы ЭД находилась/не находилась совместно с СИ? И какова желаемая степень "совместности"?

1.Погрешн. относит =100*(3,5-3,3)/3,5=5,7% - не правильно. Правильная запись =100*(3,3-3,5)/3,5= - 5,7%. 2.Она у вас и не меняется. С чего вы взяли что она должна меняться? Преподаватель опять задал вопрос с подвохом?

Не преувеличивайте зависимость между несоблюдение единства измерений и количеством "поножовщин".

А что тогда? Вы считаете что ваша цитата "обязывает обеспечивать это самое единство всегда и везде" ? Ст1.2 Разъясняет вопросы регулируемые данным ФЗ. ( И ни чего более.) Ст 9.3 Разъясняет вопросы отнесения ТС к СИ. (Это для тех кто желает найти обоснование что обычная линейка из магазина не СИ.) Ст 18.1 Разъясняет вопрос возможного обеспечения единства измерений вне сферы. (На тот случай если кто то решит запрещать калибровку вне сферы.) Появилась эта формулировка из за предположения что калибровать будет легче и приятнее, чем поверять. А главное дешевле. Но в жизни это оказалось не так.

Посадит выживших, на этом и остановится. Вы путаете закон и омон.

Ну это вариант из лозунгов позднего советского периода. "с терпением и уважением" - это если заказчик желает аттестат не на белой бумаге, а на цветной. А если его хотелки требуют значительных финансовых и временных затрат, то можно ответить что данная услуга не предоставляется. Что равнозначно предложению "на выход", в случае если ответ не устраивает. Может. Если найдет. Если что то есть, то можно и предоставлять. Даже если не только данного положения нет в РК, но нет и самого РК. Просто, в качестве индивидуального подхода к клиенту. Кто спорит? PS. Без привязки к конкретной ситуации можно писать что угодно и данная тема по объему обгонит знаменитую "Неопределенность против погрешности". Так что не будем фантазировать.

Домохозяйки вас не поймут.

А вы считаете ООО "Рога и копыта" не имеют права на единство измерений?

Но может быть ограничено рамками предприятия. И тогда

Формулировка работает только когда клиент платит. Или за свои конкретные хотелки или довольно регулярно. В данном случае не факт что что то купит.(Может рынок изучает.) А так же не факт что ВНИМС для него авторитет. Все это = А есть ли у вас что то, да еще просто со ссылкой на выдержки из ГОСТ. Ни о чем пока. Тут другая проблема. Если автор предполагает что есть "бумажка" которая обязательно должна удовлетворить всех его клиентов. То это плохо. Потому что её нет, о чем и написал evGeniy

Вот подтверждение вашей компетентности. А какие какие-нибудь? Глупость в ГОСТе написана. "В праве требовать" - это когда вам от этого не отвертеться. А если "в добровольном порядке" - может только просить. Письма ваших клиентов удовлетворенных результатами ваших аттестаций. Заверения вашего сторожа что вы классная контора. Аккредитации по вашим видам деятельности в ФСА. Заключение представителей заказчика о вашей компетентности в интересуемой области, после ознакомлении с вашим предприятия А вот это заказчику решать.

Вибростенд может работать с датчиками с токовым выходом и с выходом по напряжению. Не здесь у вас причина?

Думают. https://zen.yandex.ru/media/mathematic/chisla-kotorye-bolshe-beskonechnosti-ordinaly-5fea3ccd9801494ed8bb368e

Но и объяснит почему нельзя делить на ноль. А математиков выдадут новые гипотезы в области теории чисел. Это не такая большая проблема.

Так же как и бесконечность - не число, а направление. Есть такое мнение.

Со стендом у вас должно быть всё нормально. А с кабелем... У вас он один на все датчики? Если нет то мало вероятно. Посмотрите. Но с высокой долей вероятности и там будет все нормально. Проверьте АЧХ - если в норме, то кроме того что в 2012г стали выпускать датчики с Кд меньшим в 2 раза чем они были в 2009г, других объяснений нет. МИ 1873, п 5.2. Про поэлементную поверку я писал исходя из ОТ 2004г.(датчик отдельно, ИП отдельно) Для ОТ2009г она наверное не подойдет. Разделить их будет нельзя. PS. А вам точно нужна поверка? Калибровка не подойдет?

Бракуется. Но! 1.Для начала прокалибруйте ваш стенд. Проверьте на нём Кд для других (1-3) датчиков. Если у них Кд так же в 2 раза меньше, то вопросы к стенду. 2.Какой был Кд в при предыдущей поверке, в паспорте? Может на этот преобразователь ОТ другое? 3.Проверьте сопротивление изоляции датчика(> 100 МОм по ОТ №27734-04), установочный резонанс (в ОТ №27734-04 значение не нормируется, но судя по частотному диапазону д. б. более 30 кГц. В ОТ №41669-09 Fуст=20 кГц), определите АЧХ преобразователя ( в ОТ это 10%). 4.Длинна кабеля датчика соответствует паспортной? Это важно для 5.В ОТ №27734-04 комплектность указана. Вы поэлементную поверку делаете (датчик отдельно, как в МИ 1873) или в в составе указанного комплекта? Если комплектно, то может быть есть регулировка Кд в модуле преобразования? PS Ну а если с этим всё нормально и нет других идей или желания заморачиваться, то бракуйте согласно п. 4.5.6 МИ 1873, со всеми вытекающими последствиями.

Но в случае когда счет количества методик и изделий идет на десятки это не усложняет, а упрощает процесс. Аттестация проводится со стандартной загрузкой. Задача ЦСМ и т.п. провести измерения по ПМА, а определиться ИО не ИО должен заказчик сам, ещё до начала Аттестации. Если то что вы написали достаточно для проведения испытаний, то аттестация будет чистой формальностью (Составить протокол, выписать аттестат). Это "при температуре 25+-2 градусов и влажности 50+-5%" обеспечивается СИ (термометр и измеритель влажности) которые должны быть поверены или калиброваны до начала аттестации. А вот если нужно проверить неравномерность распределения или определить например поправку на температуру между установленным штатным термометром и центром климкамеры, то это надо делать на аттестации. И просто как вы пишите разместили-сняли-оформили не получится. Вполне может быть, в отдельных случаях. По воздухопроницаемости наверное вопрос не в сложности измерений, в отсутствии необходимых СИ? Вот тогда ЦСМ поможет, а в действительно серьёзных случаях лучше производитель. Но если этот риск, "испортить дорогостоящее оборудование" - имеет большую вероятность в отношении абсолютно всего ИО, то сторонняя организация не спасет. Его испортят при эксплуатации. Это уже низкая квалификация специалистов конкретного испытательного подразделения.

1.ГОСТ Р 8.568-2017 8 Порядок разработки программы и методики аттестации 8.1 ... П р и м е ч а н и е — ПА и МА не имеют ограничений по сроку действия, и, если они удовлетворяют требованиям, предъявляемым к аттестуемому ИО, они могут применяться в дальнейшем для аттестации однотипного ИО. Да и закон обратной силы не имеет. А должно быть? ГОСТ Р 8.568-2017 п.8.4 В зависимости от специфики ИО, количества и объема проверок, ПА и МА могут быть оформлены в виде единого документа или как отдельные документы. У вас А по ГОСТ Р 8.568-2017 п.8.8 Программа и методика первичной аттестации ИО, как правило, разрабатываются исполнителем и утверждаются заказчиком. Исполнители метрологи? Ну и пусть занимаются и переделкой и всем что надо по ГОСТ Р 8.568-2017 п.8.1 PS. Не слушайте "доброжелателей" не им проводить Первичку, ПМА переоформлять. Особенно если у вас количество ИО идет на десятки, а нет ни времени ни специалистов. Постарайтесь сами прочитать ГОСТ. Самый лучший вам совет - это вынести проблему на суд вышестоящего начальства имея на готове аргументы в защиту своей позиции.