ciclon79 0 Опубликовано 11 Октября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2011 Если Вы планируете заниматься видами метрологической деятельности требующими специальной аккредитации (поверка, калибровка (на сторону) и.т.д) то Вам надо написать "Положение о МС" и согласовать его с местными органами Ростехрегулирования. Если же нет то вполне можно обойтись "Положением о МО". Здравствуйте, не могли бы указать на какие нормативные документы ссылаться при согласование "положение о МС" с местными органами Ростехрегулирования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ciclon79 0 Опубликовано 11 Октября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2011 скажите пожалуйста в каком случае разрабатывается "Положение о МС" а в каком "Положение о МО"? на прошлой работе у нас было "положение о МС" и все.на новой-все с нуля.вот и возник такой вопрос.. Если Вы планируете заниматься видами метрологической деятельности требующими специальной аккредитации (поверка, калибровка (на сторону) и.т.д) то Вам надо написать "Положение о МС" и согласовать его с местными органами Ростехрегулирования. Если же нет то вполне можно обойтись "Положением о МО". Здравствуйте, не могли бы указать на какие нормативные документы ссылаться при согласование "положение о МС" с местными органами Ростехрегулирования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 11 Октября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2011 Интересно, что автор подразумевал под местными органами Ростехрегулирования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
leri70 108 Опубликовано 11 Октября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2011 скажите пожалуйста в каком случае разрабатывается "Положение о МС" а в каком "Положение о МО"? на прошлой работе у нас было "положение о МС" и все.на новой-все с нуля.вот и возник такой вопрос.. Если Вы планируете заниматься видами метрологической деятельности требующими специальной аккредитации (поверка, калибровка (на сторону) и.т.д) то Вам надо написать "Положение о МС" и согласовать его с местными органами Ростехрегулирования. Если же нет то вполне можно обойтись "Положением о МО". Здравствуйте, не могли бы указать на какие нормативные документы ссылаться при согласование "положение о МС" с местными органами Ростехрегулирования? п.7.4 ПР 50-732-93 Типовое положение о МС..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kmax2000 63 Опубликовано 11 Октября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2011 Интересно, что автор подразумевал под местными органами Ростехрегулирования? Очевидно, различные "Межрегиональные территориальные управления(МТУ)"... Других органов в Ростехрегулировании нет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 12 Октября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2011 [Здравствуйте, не могли бы указать на какие нормативные документы ссылаться при согласование "положение о МС" с местными органами Ростехрегулирования? Местный ЦСМ нам Положение отказался согласовать, а председатель комиссияи Росстандарта сказал, что Положение дело внутреннее и не подлежит согласовании Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr1 61 Опубликовано 12 Октября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2011 Местный ЦСМ нам Положение отказался согласовать, а председатель комиссияи Росстандарта сказал, что Положение дело внутреннее и не подлежит согласовании Да какие же у Вас гуманные органы Росстандарта! Если не секрет, из какого Вы региона? Нас же мало того, что филиал ЦСМ по отдельному Договору содрал деньги за согласование, так потом в центральном офисе заявили, что филиал не имел право этого делать, так как не правомочен. Тогда мы упёрлись и сказали, что не будем платить больше ни копейки, коли филиал не компетентен и превышает свои полномочия. Нас тогда попросили на титульном листе написать фамилию директора Кербунова, всё равно сделали ещё несколько правок и центральный ЦСМ переподписал (бесплатно)Положение о МС. Вот такой вопрос о компетенции ЦСМ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 12 Октября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2011 Интересно, что автор подразумевал под местными органами Ростехрегулирования? Очевидно, различные "Межрегиональные территориальные управления(МТУ)"... Других органов в Ростехрегулировании нет... Да и Ростехрегулирования тоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 12 Октября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2011 Местный ЦСМ нам Положение отказался согласовать, а председатель комиссияи Росстандарта сказал, что Положение дело внутреннее и не подлежит согласовании Да какие же у Вас гуманные органы Росстандарта! Если не секрет, из какого Вы региона? Нас же мало того, что филиал ЦСМ по отдельному Договору содрал деньги за согласование, так потом в центральном офисе заявили, что филиал не имел право этого делать, так как не правомочен. Тогда мы упёрлись и сказали, что не будем платить больше ни копейки, коли филиал не компетентен и превышает свои полномочия. Нас тогда попросили на титульном листе написать фамилию директора Кербунова, всё равно сделали ещё несколько правок и центральный ЦСМ переподписал (бесплатно)Положение о МС. Вот такой вопрос о компетенции ЦСМ Дак по договору же, добровольно заплатили! Наверно, сами обратились в ЦСМ? А кто заставлял? Если Госнадзор, покажите им ст. 19.19 КОАП, в части ответственности инспектора за неправомочные требования. До 102-ФЗ надо было иметь Положение, а сейчас даже наличие МС не обязательно. Если Вы конечно не федеральный орган исполнительной власти. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr1 61 Опубликовано 13 Октября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2011 (изменено) Дак по договору же, добровольно заплатили! Наверно, сами обратились в ЦСМ? А кто заставлял? Если Госнадзор, покажите им ст. 19.19 КОАП, в части ответственности инспектора за неправомочные требования. До 102-ФЗ надо было иметь Положение, а сейчас даже наличие МС не обязательно. Если Вы конечно не федеральный орган исполнительной власти. Абсолютно верно! Добровольно-принудительно!Это была цена вопроса: аккредитация на право поверки СИ. Мы и поверителей аттестовывали в ЦСМ, хотя по 102-ФЗ это не требуется. Зато получили аттесвтат аккредитации. А так бы потратили время и нервы на доказательный процесс и до сих пор бы ждали аттестата аккредитации А из какого Вы региона, уважаемый efim? Изменено 13 Октября 2011 пользователем metr1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 13 Октября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2011 (изменено) Дак по договору же, добровольно заплатили! Наверно, сами обратились в ЦСМ? А кто заставлял? Если Госнадзор, покажите им ст. 19.19 КОАП, в части ответственности инспектора за неправомочные требования. До 102-ФЗ надо было иметь Положение, а сейчас даже наличие МС не обязательно. Если Вы конечно не федеральный орган исполнительной власти. Абсолютно верно! Добровольно-принудительно!Это была цена вопроса: аккредитация на право поверки СИ. Мы и поверителей аттестовывали в ЦСМ, хотя по 102-ФЗ это не требуется. Зато получили аттесвтат аккредитации. А так бы потратили время и нервы на доказательный процесс и до сих пор бы ждали аттестата аккредитации А из какого Вы региона, уважаемый efim? Не понимаю, зачем отдельно, при аккредитации согласовывать с ЦСМ положение о МС? Как я понимаю, тот же ЦСМ подтверждал уровень Вашей компетенции в заявленной области аккредитации, а положение о МС только один из многих документов! Т.е.Вы заплатили дважды за одно и тоже. Мне кажется, брать деньги за согласование обязательных документов (графиков, положений и т.п.), мягко говоря, не этично! Изменено 13 Октября 2011 пользователем MNS Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr1 61 Опубликовано 13 Октября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Октября 2011 (изменено) .Вы заплатили дважды за одно и тоже. Мне кажется, брать деньги за согласование обязательных документов (графиков, положений и т.п.), мягко говоря, не этично! Этично-не этично в карман не положишь и на хлеб не намажеш. Везде царствует телец златой! Я подробно рассказывла на метробе о своих 3-х летних мытарствах и сколько из нас было выкачено денег и нервов. Тема называлась "Нелегкий путь аккредитации на право поверки СИ". Кто хочет, прочтите там, а здесь нет сил рассказывать снова. З.Ы. Конечная цель была достигнута и в марте 2011г. мы наконец получили Аттестат аккредитации на право поверки СИ Изменено 13 Октября 2011 пользователем metr1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Aleksander 0 Опубликовано 5 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2011 Здравствуйте! У меня похожая ситуация как у elektrotanya. Организация производит теплоэнергию, т.е. в составе несколько котельных. Я призван блюсти з/н об ОЕИ. Подскажите, что на данный момент нужно разработать: положение о МС или положение о МО. А главное - помогите пожалуйста с "рыбой", киньте на xandr.che@mail.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sonia333 4 Опубликовано 6 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Декабря 2011 У нас на предприятии все проще. Я (инженер-метролог) вхожу в состав службы АСУТП, и положение начальник прописывал именно для этой службы (в том числе права и обязанности инженера-метролога), а в соответствии с требованиями СМК нашего предприятия, я просто разработала стандарт организации "Метрологическое обеспечение производства", где собственно и прописала все этапы. СТО согласован и утвержден директором предприятия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
d-bass 0 Опубликовано 9 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2011 Помогите, нужна рыба для составления положения о метрологической службе предприятия. Заранее спасибо. Если есть у кого-нибудь вот мыло: d-bass@inbox.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lavr271 0 Опубликовано 15 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Декабря 2011 здравствуйте! пересматриваем положение о МС , также хотелось посмотреть "Рыбу" а то метрологи пишут то, что им удобно, lavr271@yandex.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksei80 0 Опубликовано 16 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2011 Всем метрологам привет! Просьба у кого есть "Рыба", для положения о МО или МС скиньте в pozalexey@yandex.ru. Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 16 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2011 здравствуйте! пересматриваем положение о МС , также хотелось посмотреть "Рыбу" а то метрологи пишут то, что им удобно, lavr271@yandex.ru Они правильно делают - им по этому "Положению..." работать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AlekseyZ 0 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Доброго времени суток. Пытаюсь написать положение о метрологической службе предприятия, правда я в ней один. Не могли бы поделиться "рыбой" на zel24@mail.ru . предполагается что главный метролог будет в подчинении у технического директора. извиняюсь, забыл поставить точку после домена. если на маил не идет письмо, то перешлите на zel24@yandex.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 (изменено) Доброго времени суток. Пытаюсь написать положение о метрологической службе предприятия, правда я в ней один. Не могли бы поделиться "рыбой" на zel24@mailru . предполагается что главный метролог будет в подчинении у технического директора. Есть ПР 50-732-93 «Типовое положение о метрологической службе государственных органов управления российской федерации и юридических лиц» Можно найти их и в Интернете, например здесь Создавайте и если захотите можем посмотреть. Если не хотите на всеобщее обозрение можете послать кому-нибуть по электронке Изменено 1 Февраля 2012 пользователем Виктор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Доброго времени суток. Пытаюсь написать положение о метрологической службе предприятия, правда я в ней один. Не могли бы поделиться "рыбой" на zel24@mailru . предполагается что главный метролог будет в подчинении у технического директора. Есть ПР 50-732-93 «Типовое положение о метрологической службе государственных органов управления российской федерации и юридических лиц» Можно найти их и в Интернете. Создавайте и если захотите можем посмотреть. Если не хотите на всеобщее обозрение можете послать кому-нибуть по электронке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
valerik 0 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Здравствуйте!киньте пожалуйста рыбу по положению МС на почту 4ernyxa13@rambler.ru очень,очень жду! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
leri70 108 Опубликовано 2 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2012 Доброго времени суток. Пытаюсь написать положение о метрологической службе предприятия, правда я в ней один. Не могли бы поделиться "рыбой" на zel24@mail.ru . предполагается что главный метролог будет в подчинении у технического директора. извиняюсь, забыл поставить точку после домена. если на маил не идет письмо, то перешлите на zel24@yandex.ru Отправил. Успехов в создании МС!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
leri70 108 Опубликовано 2 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2012 Здравствуйте!киньте пожалуйста рыбу по положению МС на почту 4ernyxa13@rambler.ru очень,очень жду! Отправил. Создавайте МС!!!Успехов!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
solminov 0 Опубликовано 7 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2012 Господа метрологи! Если у кого есть военная приёмка, то с ними вы согласовываете Положение о МС? Мы почему-то этой фигней страдаем, может зря? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
152 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.