Диатест-4

[Orlangur 85]

У кого-нибудь в эксплуатации находится этот аппарат?

Есть ли о нём какие-то отзывы, замечания?

[Данилов А.А. 1988]

У кого-нибудь в эксплуатации находится этот аппарат?

Есть ли о нём какие-то отзывы, замечания?

Пока только закупаем... Сегодня разместил запрос котировок.

[Orlangur 85]

Пока только закупаем... Сегодня разместил запрос котировок.

А мы только собираемся. Я впринципе за то что бы купить. Но краевое начальство просит собрать инфу о его недостатках.

Вроде там кто-то Что-то слышал.

[su215 658]

У кого-нибудь в эксплуатации находится этот аппарат?

Есть ли о нём какие-то отзывы, замечания?

Точно не помню, но вроде бы у наших электриков есть. Завтра спрошу.

Да, сейчас глянул в области аккредитации, есть. Чтобы не было испорченного телефона, позвони начальнику этого отдела, напрямую больше узнаешь.

Изменено 11 Марта 2010 пользователем su215

[Orlangur 85]

Точно не помню, но вроде бы у наших электриков есть. Завтра спрошу.

Да, сейчас глянул в области аккредитации, есть. Чтобы не было испорченного телефона, позвони начальнику этого отдела, напрямую больше узнаешь.

ОК, спасибо. Завтра наберу.

[Данилов А.А. 1988]

Но краевое начальство просит собрать инфу о его недостатках.

Так в Вашем крае сильные медики, как, впрочем, и Букурова в Ростове, да и в Питере, вроде, ничего, и в Сергиев Посаде, и в Нижнем Новгороде и ...

По моим данным, недостатков не больше, чем в Диатесте, а преимуществ - гораздо больше. Иначе не стал бы покупать (Диатест-то уже есть)

[Orlangur 85]

Так в Вашем крае сильные медики, как, впрочем, и Букурова в Ростове, да и в Питере, вроде, ничего, и в Сергиев Посаде, и в Нижнем Новгороде и ...

С этим не поспоришь.

По моим данным, недостатков не больше, чем в Диатесте, а преимуществ - гораздо больше. Иначе не стал бы покупать (Диатест-то уже есть)

Я такого же мнения.

Да и выбор у меня небольшой, наш ГФ-05 на ладан дышит. Я его уже боюсь на выезды таскать.

А с нашими "северными коэффициентами" Диатест-4 окупится легко и быстро.

А Диатест на Таймыре уже присутствует у Медтехников. А с ними мы уж как нибудь споёмся.

[Metr 42]

Получили Диатест-4 в этот вторник. Заказывали для поверки РЕО, ЭЭГ, ЭМГ вместо ГФ-05 (для поверки ЭКГ используем Диатест).

Уже испытали на одном реографе и энцефалографе. Трудно после ГФ-05 говорить о его недостатках (ГФ один большой недостаток), все быстро, удобно и никаких помех и наводок!

Единственное, на соединительных проводах используются очень некачественные штекера. Уже после первого использования приказали долго жить 3 штуки, таже участь ждет и остальные.

[Ufametrolog 11]

Потрогал, немножко поюзал, после ГФ-05го если человек "дружит с современной техникой" то диатест просто находка.

Единственное, на соединительных проводах используются очень некачественные штекера. Уже после первого использования приказали долго жить 3 штуки, таже участь ждет и остальные.

Да уж провода как принято называть - "китайские". Но после полугода эксплуатации пока еще держатся.

[Orlangur 85]

Всем большое спасибо за участие.

В понедльник с утра, служебка двинется по инстанциям.

[Некролог 139]

Присоединяюсь к мнению Metr: прибор очень удобный, но штекера крайне поганые, что легко исправимо. Однако есть и на Солнце пятна:

- ГФ-05 (а также идущая к нему приставка ПНС для поверки реографов) позволяет независимо выставлять временные и амплитудные параметры выходного сигнала, в Диатесты же жёстко зашиты сигналы из соответствующих "общих" МП на кардиографы, нейромиографы, энцефалографы, реографы и кардиомониторы. Но есть проблема: каналы некоторых мед. приборов по их "индивидуальным" МП поверяются при других параметрах сигналов, чем в "общих" МП. Например, Рео-Спектр-01 - сигналы в МП не полностью совпадают с сигналами от Диатест-4. Ещё пример: канал ЧСС прикроватных мониторов "Тритон" проверяется импульсами 1 мВ прямоугольной формы нестандартных частоты и длительности - простейшая вещь, но Диатест этого "не могет". Было бы шикарно (и недорого, и, что особенно досадно, это логически напрашивалось самой концепцией прибора), если бы можно было, пусть не с клавиатуры, но хотя бы с компьютера, вносить "пресеты" (формы сигналов), отличающиеся от "встроенных". Увы.

- энцефалограф "Энцефалан-ЭЭГР-19/26" Диатест "штатно" поверить не может, поскольку напрямую к этому Энцефалану подключиться крайне сложно, электроды очень деликатные, и в МП прописана поверка с помощью входящего в комплект СИ "специализированного ПКУ-ЭЭГ" со специфическим выходным разъёмом, непосредственно втыкающимся в энцефалограф вместо электродного кабеля отведений, причём этому ПКУ-ЭЭГ нужно "милливольтное" выходное напряжение ГФ-05 (штатно подаваемое на стандартное ГФ-овское ПКУ-ЭЭГ, выдающее уже микровольты), а Диатест не позволяет выдавать милливольтовый ЭЭГ-сигнал, только микровольтовый (хотя нелегально можно, там выход есть с напряжением порядка вольт, и если сделать делитель...). Проблема тоже решилась бы, если бы была возможность вносить свои пресеты и внутри Диатест-4 направить "энцефалосигнал" на "кардиовыход", аппаратно там всё для этого есть.

Так что наш ГФ-05 по-прежнему стоит на боевом посту, хотя на "простые" случаи типа кардиографов мы, конечно, берём только Диатест.

[Orlangur 85]

Так что наш ГФ-05 по-прежнему стоит на боевом посту, хотя на "простые" случаи типа кардиографов мы, конечно, берём только Диатест.

Ну мы то же свой ГФ далеко убирать не планируем.

[Фёдоров_Ф 300]

Так что наш ГФ-05 по-прежнему стоит на боевом посту, хотя на "простые" случаи типа кардиографов мы, конечно, берём только Диатест.

Ну мы то же свой ГФ далеко убирать не планируем.

Судя по информации на этой странице http://www.vniiimt.org/ru/inmenu-36.html с ГФ-05 не скоро расстанитесь

[Metr 42]

Судя по информации на этой странице http://www.vniiimt.o.../inmenu-36.html с ГФ-05 не скоро расстанитесь

Ничего сташного. Изменить программую часть Диатеста производителю не поблема, да и с ПКУ-ЭКГ-02,03 что нибудь придумают.

[Некролог 139]

Боюсь, в этом Диатесте для этого слишком мал аппаратный запас по метрологическим характеристикам и объёму информации. Сэкономили, понимаешь, 10$...

[emed 0]

Боюсь, в этом Диатесте для этого слишком мал аппаратный запас по метрологическим характеристикам и объёму информации. Сэкономили, понимаешь, 10$...

Для сигналов МЭК-51 будет новый Диатест-51.

У него уже будет все хорошо с ресурсами.

[Данилов А.А. 1988]

Для сигналов МЭК-51 будет новый Диатест-51.

Скоро будет в ГРСИ?

[Orlangur 85]

Cудя по информации на этой странице http://www.vniiimt.o.../inmenu-36.html с ГФ-05 не скоро расстанитесь

Немного оффтоп

Фёдор Алексеевич, что-то не нашёл на сайте вашего предприятия информации об установке для поверки спирографов.

[Некролог 139]

Для сигналов МЭК-51 будет новый Диатест-51.

У него уже будет все хорошо с ресурсами.

Главное, чтобы у него было всё хорошо с конфигурированием (я ранее в этой теме описал, как), чтобы потребителям не пришлось покупать новый генератор каждый раз, как выйдет новая МП на какой-нибудь мед. прибор. Эта традиция мне не нравится, тем более, что технических оснований для неё нет никаких.

[Фёдоров_Ф 300]

Cудя по информации на этой странице http://www.vniiimt.o.../inmenu-36.html с ГФ-05 не скоро расстанитесь

Немного оффтоп

Фёдор Алексеевич, что-то не нашёл на сайте вашего предприятия информации об установке для поверки спирографов.

Так мы её используем в производстве, а не изготавливаем. Сами заказывали во ВНИИРе (Казань). И не такая уж она и уникальная по своим характеристикам. Набор СУ на различные расходы воздуха. Просто она - единственная. И когда в ОТ на "чужой" прибор в средствах поверки указан номер ГР этой единственной установки, то возникает вопрос: "Как проводились испытания в целях утверждения типа средств измерений, если методика поверки не была опробована на рекомендованных средствах?"

В настоящий момент "Эмед" разрабатывает портативную установку для поверки спирографов. Так они нашей поверочной установкой активно пользуются...

Это правильный подход со стороны разработчиков средств поверки...

Я понимаю, что "Диатест" серьёзно облегчил поверку электрокардиографов... Но уже ко времени начала его разработки было ясно, что скоро будет принят новый стандарт на функциональные характеристики электрокардиографов, аналогичный МЭК 60601-2-51. А там рекомендованы другие сигналы, и не одноканальные...

Тогда "Руднев-Шиляев" (или "Ростест-Москва" - как заказчик) с нами, как с разработчиками и производителями, не советовался.

И мы рады, что сегодня "Эмед" "плотно" контактирует с нами в разработке и "Диатест-51" и спирометрической установки...

[emed 0]

Для сигналов МЭК-51 будет новый Диатест-51.

Скоро будет в ГРСИ?

Надеемся успеть к семинару в "Ростест-Москва".

Точнее пока не скажу, еще много проблем не решено.

Инженерный образец уже "дышит".

(пациент скорее жив, чем мертв...)

[emed 0]

Для сигналов МЭК-51 будет новый Диатест-51.

У него уже будет все хорошо с ресурсами.

Главное, чтобы у него было всё хорошо с конфигурированием (я ранее в этой теме описал, как), чтобы потребителям не пришлось покупать новый генератор каждый раз, как выйдет новая МП на какой-нибудь мед. прибор. Эта традиция мне не нравится, тем более, что технических оснований для неё нет никаких.

Да, на эту тему тоже думали. Вроде решение найдено. Пока неясно можно ли будет процедуру добавления сигнала доверить пользователям "на местах", возможно придется отсылать прибор производителю.

[Некролог 139]

Вроде решение найдено. Пока неясно можно ли будет процедуру добавления сигнала доверить пользователям "на местах", возможно придется отсылать прибор производителю.

Не-ееет! Только не это! На "стандартный" набор сигналов никто не покушается, его, конечно, надо сделать нередактируемым (или загружаемым, подобно БИОСам матплат компьютеров, только при наличии "подписи" производителя, вычисленной даже не по схемам несимметричного шифрования, а просто по нераскрываемому алгоритму), но не дать пользователю забить "свои" пресеты в функциональный генератор - ... Флэш-память нынче дешёвая...

[Orlangur 85]

Вроде решение найдено. Пока неясно можно ли будет процедуру добавления сигнала доверить пользователям "на местах", возможно придется отсылать прибор производителю.

Не-ееет! Только не это! На "стандартный" набор сигналов никто не покушается, его, конечно, надо сделать нередактируемым (или загружаемым, подобно БИОСам матплат компьютеров, только при наличии "подписи" производителя, вычисленной даже не по схемам несимметричного шифрования, а просто по нераскрываемому алгоритму), но не дать пользователю забить "свои" пресеты в функциональный генератор - ... Флэш-память нынче дешёвая...

Поддерживаю, целиком и полностью.

[emed 0]

Вроде решение найдено. Пока неясно можно ли будет процедуру добавления сигнала доверить пользователям "на местах", возможно придется отсылать прибор производителю.

Не-ееет! Только не это! На "стандартный" набор сигналов никто не покушается, его, конечно, надо сделать нередактируемым (или загружаемым, подобно БИОСам матплат компьютеров, только при наличии "подписи" производителя, вычисленной даже не по схемам несимметричного шифрования, а просто по нераскрываемому алгоритму), но не дать пользователю забить "свои" пресеты в функциональный генератор - ... Флэш-память нынче дешёвая...

Да, сигналы будут храниться во флеш памяти, которой будет много. Но в силу особенностей реализации прибора флешка взятая из одного прибора не будет работать в другом. Как вариант - Вы присылаете нам сигнал, который Вам нужен и мы делаем для Вас флешку, которая будет работать в Вашем и только Вашем аппарате. Это сделано не потому, что "мы такие вредные", а потому, что по другому не получается.