Аппараты для лазерной эпиляции должны поверяться?

[lana-ds 0]

Сегодня существует множество салонов красоты предлагающих услуги лазерной эпиляции и омоложения, должны ли подвергаться поверке данные аппараты, если да, то с помощью каких эталонов выполняется данный вид работы?

[СанСаныч23 10]

Сегодня существует множество салонов красоты предлагающих услуги лазерной эпиляции и омоложения, должны ли подвергаться поверке данные аппараты, если да, то с помощью каких эталонов выполняется данный вид работы?

Может что то Ваше и есть. Тех регламент вроде в проекте "Оптоэлектроника. Лазерное оборудование", а вот ГОСТ есть ГОСТ Р 12.1.031-2010 - Система стандартов безопасности труда. Лазеры. Методы дозиметрического контроля лазерного излучения.

[CBETA 25]

Сегодня существует множество салонов красоты предлагающих услуги лазерной эпиляции и омоложения, должны ли подвергаться поверке данные аппараты, если да, то с помощью каких эталонов выполняется данный вид работы?

Вы в своем уме? Поверка к чему относится? К СРЕДСТАВ ИЗМЕРЕНИЙ! А какое отношение эпиляция имеет к измерениям?

[lana-ds 0]

Сегодня существует множество салонов красоты предлагающих услуги лазерной эпиляции и омоложения, должны ли подвергаться поверке данные аппараты, если да, то с помощью каких эталонов выполняется данный вид работы?

Вы в своем уме? Поверка к чему относится? К СРЕДСТАВ ИЗМЕРЕНИЙ! А какое отношение эпиляция имеет к измерениям?

Я в своём... есть прибор, который выдаёт импульсы определённой мощности и с определённой частотой следования, эти характеристики нормируются... всё это применяется на людях, при несоответствии выходных характеристик могут быть ожоги... мне не понятно, почему данные приборы не должны подлежать поверке или контролю выходных параметров? медицинское физиотерапевтическое оборудование например подлежит?

Изменено 29 Апреля 2015 пользователем lana-ds

[М.Н. Ситаев 568]

Я в своём... есть прибор, который выдаёт импульсы определённой мощности и с определённой частотой следования, эти характеристики нормируются... всё это применяется на людях, при несоответствии выходных характеристик могут быть ожоги... мне не понятно, почему данные приборы не должны подлежать поверке или контролю выходных параметров? медицинское физиотерапевтическое оборудование например подлежит?

Поверяться не должны,это не СИ. Контроль характеристик рекомендуется осуществлять, необходимость такого контроля параметров должна быть прописана в руководстве по эксплуатации. Мы, например, лазерные терапевтические в ЛПУ проверяем. Был даже судебный прецедент у офтальмологической клиники. На хирургические у нас нет эталона.

[Мицар 178]

Я в своём... есть прибор, который выдаёт импульсы определённой мощности и с определённой частотой следования, эти характеристики нормируются... всё это применяется на людях, при несоответствии выходных характеристик могут быть ожоги... мне не понятно, почему данные приборы не должны подлежать поверке или контролю выходных параметров? медицинское физиотерапевтическое оборудование например подлежит?

Поверяться не должны,это не СИ. Контроль характеристик рекомендуется осуществлять, необходимость такого контроля параметров должна быть прописана в руководстве по эксплуатации. Мы, например, лазерные терапевтические в ЛПУ проверяем. Был даже судебный прецедент у офтальмологической клиники. На хирургические у нас нет эталона.

А зачем Вам эталон, если это не СИ и Вы их проверяете, а не поверяете?

[Мицар 178]

Сегодня существует множество салонов красоты предлагающих услуги лазерной эпиляции и омоложения, должны ли подвергаться поверке данные аппараты, если да, то с помощью каких эталонов выполняется данный вид работы?

Должны,должны! Мы уже лет десять это практикуем. В качестве эталонов используем обычные щетки для натирания полов. Правда тут есть сложность, подходят для этого только щетки со свинной щетиной. Иные методикой поверки не допускаются категорически и их практически невозможно аттестовать в качестве эталонов. Критерием годности лазерного аппарата является процент невыгоревшей щетины на щетке по завершениии процедуры эпиляции. В зависимости от типов аппаратов допустимый процент невыгоревшей щетины колеблется от 2 до 10.

Рады будем поделиться методическими материалами, практическими советами и запасами щетиновых щеток. Расценки на поверку лазерных аппаратов эпиляции соответствуют расценкам, принятым в индустрии красоты.

[М.Н. Ситаев 568]

Я в своём... есть прибор, который выдаёт импульсы определённой мощности и с определённой частотой следования, эти характеристики нормируются... всё это применяется на людях, при несоответствии выходных характеристик могут быть ожоги... мне не понятно, почему данные приборы не должны подлежать поверке или контролю выходных параметров? медицинское физиотерапевтическое оборудование например подлежит?

Поверяться не должны,это не СИ. Контроль характеристик рекомендуется осуществлять, необходимость такого контроля параметров должна быть прописана в руководстве по эксплуатации. Мы, например, лазерные терапевтические в ЛПУ проверяем. Был даже судебный прецедент у офтальмологической клиники. На хирургические у нас нет эталона.

А зачем Вам эталон, если это не СИ и Вы их проверяете, а не поверяете?

Привычка. Был бы спрос на хирургические, приобрели бы. Видимо хирурги то же обходятся свининой. Надеюсь хоть не размороженной.

[zero+5 18]

Я в своём... есть прибор, который выдаёт импульсы определённой мощности и с определённой частотой следования, эти характеристики нормируются... всё это применяется на людях, при несоответствии выходных характеристик могут быть ожоги... мне не понятно, почему данные приборы не должны подлежать поверке или контролю выходных параметров? медицинское физиотерапевтическое оборудование например подлежит?

Поверяться не должны,это не СИ. Контроль характеристик рекомендуется осуществлять, необходимость такого контроля параметров должна быть прописана в руководстве по эксплуатации. Мы, например, лазерные терапевтические в ЛПУ проверяем. Был даже судебный прецедент у офтальмологической клиники. На хирургические у нас нет эталона.

А зачем Вам эталон, если это не СИ и Вы их проверяете, а не поверяете?

Привычка. Был бы спрос на хирургические, приобрели бы. Видимо хирурги то же обходятся свининой. Надеюсь хоть не размороженной. ;)/>

Михаил Николаевич! А как Вам такое : В свидетельстве об аттестации эталона "волосатости" записано " Эталон волосатости соответствует № разряду ГПС СИ "волосатости" применяемых при лазерной эпиляции и омоложении!!! ИМХО конечно, но у Козьминой Е.В при таком свидетельстве об аттестации эталона наверное волосы дыбом встанут!!!

[М.Н. Ситаев 568]

Михаил Николаевич! А как Вам такое : В свидетельстве об аттестации эталона "волосатости" записано " Эталон волосатости соответствует № разряду ГПС СИ "волосатости" применяемых при лазерной эпиляции и омоложении!!! ИМХО конечно, но у Козьминой Е.В при таком свидетельстве об аттестации эталона наверное волосы дыбом встанут!!!

можно еще после слова "волосатости" добавить в скобках (щетининости).

Черт, еле выговорил.

[zero+5 18]

Михаил Николаевич! А как Вам такое : В свидетельстве об аттестации эталона "волосатости" записано " Эталон волосатости соответствует № разряду ГПС СИ "волосатости" применяемых при лазерной эпиляции и омоложении!!! ИМХО конечно, но у Козьминой Е.В при таком свидетельстве об аттестации эталона наверное волосы дыбом встанут!!!

можно еще после слова "волосатости" добавить в скобках (щетининости).

Черт, еле выговорил.

: :laugh:super:

[zero+5 18]

Михаил Николаевич! А как Вам такое : В свидетельстве об аттестации эталона "волосатости" записано " Эталон волосатости соответствует № разряду ГПС СИ "волосатости" применяемых при лазерной эпиляции и омоложении!!! ИМХО конечно, но у Козьминой Е.В при таком свидетельстве об аттестации эталона наверное волосы дыбом встанут!!!

можно еще после слова "волосатости" добавить в скобках (щетининости).

Черт, еле выговорил.

[Мицар 178]

А как Вам такое : В свидетельстве об аттестации эталона "волосатости" записано " Эталон волосатости соответствует № разряду ГПС СИ "волосатости" применяемых при лазерной эпиляции и омоложении!!! ИМХО конечно, но у Козьминой Е.В при таком свидетельстве об аттестации эталона наверное волосы дыбом встанут!!!

Смех смехом, но сама жизнь бывает не менее забавной чем воображение "блондинок".

Задачей военных арсеналов является не только хранение боеприпасов и военной техники, но и поддержание их в боеготовом состоянии. Так вот есть у них такая проблема: хранимые снаряды по истечении времени по разным причинам начинают банально ржаветь. Нормативными документами это допускается, но только определенный процент поверхности снаряда. По мере превышения этого процента снаряд подлежит соответствующей обработке. Поскольку СИ для измерения доли пораженной поверхности не существовало, разумеется делалось это на глазок. А теперь оцените уровень проблемы: не знаю точно, но, скажем 152-мм снаряд заметно тяжелее кирпича, который весит около 6 кг; угадайте с трех раз кто выполнял эту работу - мужчины или женщины; объемы хранимых боеприпасов в арсеналах измеряют не в штуках, а железнодорожными вагонами или даже эшелонами.

На одном из арсеналов нашлись инженеры, которые механизировали процесс измерения пораженной поверхности путем сканирования поверхности снаряда фотоэлементом. Распознавание пораженной поверхности было основано на разности уровней отраженного света от окрашенной и заржавленной поверхности. Конечно не эталон "волосатости", но эталон "ржавости" что ли в этом деле не помешал бы.