Номер в ГРСИ

[Перекол 2]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста номер в ГРСИ частотомера Ч3-54.

[Mihael 93]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста номер в ГРСИ частотомера Ч3-54.

На форуме обсуждался этот вопрос. Его нет в реестре (формально)..

[scbist 1825]

Поясню пост Михаила Дмитриевича. Ч3-54 проиводится с 1978 года. Это был СССР и были другие правила. Тогда частотомер был признан СИ.

[evGeniy 1088]

Поясню пост Михаила Дмитриевича. Ч3-54 проиводится с 1978 года. Это был СССР и были другие правила. Тогда частотомер был признан СИ.

Может он в закрытом "военном" реестре?

[М.Н. Ситаев 568]

Поясню пост Михаила Дмитриевича. Ч3-54 проиводится с 1978 года. Это был СССР и были другие правила. Тогда частотомер был признан СИ.

Может он в закрытом "военном" реестре?

Нет.

[scbist 1825]

Мне вспоминается, что у нас в 80-х годах прошлого века была целая полка с синими книжками формата А4 в мягком переплете по видам измерений.

Тогда все СИ должны были поверяться. Термин калибровка имел иной смысл. Была ведомственная или государственная поверка. Термина "сферы государственного регулирования..." тоже не было. Государство регулировало все. Запустить в серию частотомер без разрешения государства было просто невозможно. Вы не смогли бы приобрести ни одной детали.

[Мицар 177]

Мне вспоминается, что у нас в 80-х годах прошлого века была целая полка с синими книжками формата А4 в мягком переплете по видам измерений.

Тогда все СИ должны были поверяться. Термин калибровка имел иной смысл. Была ведомственная или государственная поверка. Термина "сферы государственного регулирования..." тоже не было. Государство регулировало все. Запустить в серию частотомер без разрешения государства было просто невозможно. Вы не смогли бы приобрести ни одной детали.

Вы не пояснили что это были за книжки. У нас помнится они были в бежевых обложках, но суть не в этом. Это были описания СИ, прошедших гос. испытания, близкий аналог нынешних описаний типа СИ.

По поводу производства СИ в то время не так все просто. Запустить в серию что-либо без разрешения государства в те времена было действительно невозможно, но частотомер мог быть разработан и изготовлен не как СИ, а как составная часть агрегата, системы, комплекса, такие чудеса бывали. В этом случае он мог и не пройти гос. ипытания по ГСИшному ГОСТу как СИ. Не знаю как конкретно дело было с Ч3-54, но знаю много примеров разработки техническиих средств, технически являющихся СИ, но формально не будучи таковыми. Это была головная боль для метрологов - такие "неоформленные" СИ очень сложно было включить в систему метрологического обеспечения.

[Александр Сергеевич 9]

Подскажите номер в госреестре на Установку для поверки магазинов затухания УПМЗ-100 (1984 г. вып.)