Metertester 95 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 4 минуты назад, evGeniy сказал: Действительно 1. И как вариант быстро вносить в реестр как единичный экземпляр Вспомним О. Бендера, что быстро делается. И срок службы у этих НКФ уже давно истек. Но это уже дело владельца. Я рекомендую НАМИ-110 Раменской "Энергии". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 7 минут назад, Metertester сказал: Вспомним О. Бендера, что быстро делается. И срок службы у этих НКФ уже давно истек. Но это уже дело владельца. Я рекомендую НАМИ-110 Раменской "Энергии". надо считать деньги. Что выгоднее. Рассказывали на какой то подстанции демонтировали трансформатор времен ГОЭЛРО производства США. Так он по параметрам фору давал, все года как часы, а вскрыли внутри тоже всё в идеальном состоянии и обмотки и изоляция Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: Рассказывали на какой то подстанции демонтировали трансформатор времен ГОЭЛРО производства США. А Рег. № в ГРСИ не подскажете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 1 минуту назад, Metertester сказал: А Рег. № в ГРСИ не подскажете? тогда ещё не было может поэтому и меняли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: тогда ещё не было Ну, мы поняли друг друга... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sinicky 7 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 1 час назад, Metertester сказал: Правильно делают. Почему Вы считаете что СИ выпущенное в СССР по ГОСТу и имеющее методику поверки нельзя сейчас поверять и это правильно? Вы наверно хотите сказать что это (отказ в поверке) соответствует действующему законодательству, я прав? Все же, действующее законодательство в метрологии и понятия что правильно и что неправильно это разные вещи! Для меня очевидно, что такой отказ это не правильно, и что СИ, выпущенные в СССР по ГОСТу и имеющие методику должны принимать в поверку! И ведь их принимали в поверку до выхода нового приказа №1815, и ни каких проблем не было! Вы понимаете, о чем я. И что теперь с выходом приказа №1815 принципиально изменилось в метрологии? Почему теперь СИ, успешно проходившие поверку по 50-60 лет, с выходом приказа №1815 должны отказывать в поверке, что изменилось??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 1 минуту назад, sinicky сказал: И ведь их принимали в поверку до выхода нового приказа №1815, и ни каких проблем не было! Вы понимаете, о чем я. А причем тут 1815? Вы МП на них читали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sinicky 7 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: А причем тут 1815? Вы МП на них читали? Вопрос стоял с несоответствием кл.т. в госреестре, и как я понимаю соответственно поверитель отказывает на этом основании в поверке (по приказу 1815). По МП вопросов не было. А что не так с МП, скиньте почитаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 2 минуты назад, sinicky сказал: Вопрос стоял с несоответствием кл.т. в госреестре, и как я понимаю соответственно поверитель отказывает на этом основании Ну так надо разобраться. Начнем 2 минуты назад, sinicky сказал: А что не так с МП, скиньте почитаю. Ну 50х годов искать нет желания. Откроем ГОСТ 8.216-2011 Цитата 10.1 Внешний осмотр При внешнем осмотре должно быть установлено соответствие поверяемого трансформатора требованиям: - выводы первичной и вторичной обмоток должны быть исправными и иметь маркировку, соответствующую ГОСТ 1983 или ГОСТ 23625; - заземляющий зажим (если он предусмотрен в НД на поверяемый трансформатор) должен иметь соответствующее обозначение; - отдельные части ТН должны быть прочно закреплены; - наружные поверхности ТН не должны иметь дефектов изоляции, загрязнений; - должно быть предусмотрено место для клеймения и/или пломбирования; - должна быть табличка с маркировкой по ГОСТ 1983 или ГОСТ 23625. ТН с отрицательными результатами по данному пункту к дальнейшей поверке не допускают. Смотрим на табличку. Данные на ней не совпадают с данными указанными в ОТ. Что не так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sinicky 7 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: Смотрим на табличку. Данные на ней не совпадают с данными указанными в ОТ. Что не так? Проблема не в МП, а в том что в приказе 1815 в свидетельстве необходимо указывать номер реестра, в этом проблема. Причем здесь МП? На ТН табличка есть? ГОСТ указан? Характеристики указаны? Что не так? Что вы хотите еще? Кл.т. не совпадает с ОТ, а вы уверены что нет другого ОТ в котором есть такой кл.т, нет не уверены! А почему, а потому что нет общей базы госреестра, ее нет даже там где она должна быть, во вниимс. Вы почитайте о чем я писал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 24 минуты назад, sinicky сказал: Для меня очевидно, что такой отказ это не правильно, и что СИ, выпущенные в СССР по ГОСТу и имеющие методику должны принимать в поверку! Не спорю, должны. Поверить можно на соответствие КТ 1, не вопрос. А при какой ном. нагрузке? 600 ВА как на шильдике или 1000 ВА как в ОТ? Ответ желательно обосновать. 26 минут назад, sinicky сказал: И что теперь с выходом приказа №1815 принципиально изменилось в метрологии? Почему теперь СИ, успешно проходившие поверку по 50-60 лет, с выходом приказа №1815 должны отказывать в поверке, что изменилось??? Ничего не изменилось. А про 50-60 лет, это к вопрос к нашим отцам и дедам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 4 минуты назад, sinicky сказал: Проблема не в МП, а в том что в приказе 1815 в свидетельстве необходимо указывать номер реестра, в этом проблема. С чего Вы взяли, что в этом проблема? Номер реестра есть 4 минуты назад, sinicky сказал: На ТН табличка есть? ГОСТ указан? Характеристики указаны? Что не так? Что вы хотите еще? Класс точности на табличке должен соответствовать классу точности в ОТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 2 минуты назад, Metertester сказал: А про 50-60 лет, это к вопрос к нашим отцам и дедам. Никто не заморачивался тогда этим реестром. Вы представляете себе, что кто то бы стал устанавливать СИ без общего разрешения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 (изменено) 19 минут назад, sinicky сказал: Кл.т. не совпадает с ОТ, а вы уверены что нет другого ОТ в котором есть такой кл.т, нет не уверены! Уверен, см. выше, ближайший НКФ-110-57 с КТ 0,5 это ГРСИ 14205-94 19 минут назад, sinicky сказал: А почему, а потому что нет общей базы госреестра, ее нет даже там где она должна быть, во вниимс. А почему у меня есть? Изменено 17 Октября 2019 пользователем Metertester Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 (изменено) 22 минуты назад, sinicky сказал: А почему, а потому что нет общей базы госреестра, ее нет даже там где она должна быть, во вниимс. Общая база есть. Называется ФИФ. То что там нет ОТ на все СИ, вопрос правильный, но исправимый по запросу Да и на этом сайте данное ОТ присутствует Изменено 17 Октября 2019 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sinicky 7 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 1 минуту назад, Metertester сказал: Не спорю, должны. Поверить можно на соответствие КТ 1, не вопрос. А при какой ном. нагрузке? 600 ВА как на шильдике или 1000 ВА как в ОТ? Ответ желательно обосновать. Если ОТ не соответствует табличке, поверять по табличке. Но, СИ должно быть выпущено по ГОСТу и изготовлено до утверждения ПР 50.2.009-94. До ПР 50.2.009-94 действовали ГОСТы, по которым все изготавливаемые СИ проходили государственные испытания, т.е. по настоящему утверждение типа. Поэтому до ПР 50.2.009-94 была аксиома, если СИ выпущен по ГОСТу, то он прошел гос. испытания, его метрологические характеристики подтверждены. Это мое личное мнение... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 Только что, sinicky сказал: Если ОТ не соответствует табличке, поверять по табличке. Замечательно. А может это табличка должна соответствовать ОТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 1 минуту назад, sinicky сказал: Поэтому до ПР 50.2.009-94 была аксиома, если СИ выпущен по ГОСТу, то он прошел гос. испытания, его метрологические характеристики подтверждены. А зачем тогда реестр то был нужен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sinicky 7 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 10 минут назад, Metertester сказал: А почему у меня есть? Это не полная база всех СИ, полной базы с описаниями типа (выписками и т.д) нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Rino 7 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 вопрос именно по № 1188-58. Правильно я понимаю, что приложенный мною документ - это фейк какой-то? Судя по штампу, АИСД ГРСИ. Есть у меня данная программа. Правда, не обновлялась с 2009 года. Но и тут вопрос не про новые ТН. В моей версии таких данных нет. Думал, может быть в каких-нибудь тайных хранилищах хранятся изменения в ОТ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 3 минуты назад, Rino сказал: вопрос именно по № 1188-58. Правильно я понимаю, что приложенный мною документ - это фейк какой-то? Судя по штампу, АИСД ГРСИ. Есть у меня данная программа. Правда, не обновлялась с 2009 года. Но и тут вопрос не про новые ТН. В моей версии таких данных нет. Думал, может быть в каких-нибудь тайных хранилищах хранятся изменения в ОТ... я думаю, что может разгадка этой головоломки в тех приказах, которые фигурируют в представленном скриншоте. Это надо г-на Ждановского спрашивать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 17 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2019 8 минут назад, Rino сказал: Думал, может быть в каких-нибудь тайных хранилищах хранятся изменения в ОТ... Или как вариант напишите производителю. Он пока жив-здоров. В 2017 году даже посещал его Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pb.omsk 10 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Октября 2019 День добрый, помогите найти описание на Ч3-34. Номер в ГР 2828-72. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ViktorVS 6 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Октября 2019 18 минут назад, pb.omsk сказал: День добрый, помогите найти описание на Ч3-34. Номер в ГР 2828-72. Описание типа в ГРСИ есть (ссылка вверху страницы), или Вам техописание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pb.omsk 10 Опубликовано 30 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Октября 2019 Да. Необходимо описание типа. Во ФГИС Аршин его нет, только номер в ГРСИ. Поиск по сайту результатов не дает. О какой ссылке Вы говорите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
590 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.