Хочу смартфон накрыть сферой

[UNECE 173]

4 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Т.е Вы считаете что для определения зоны парковки и зон действия знаков "Стоянка запрещена"/"Стоянка и остановка запрещена"  достаточно СИ с погрешностью +/-10 метров (!) при доверительной вероятности 0.67 ???

Для измерения координат при мероприятиях государственного контроля (надзора), МВД считает, что хватает точности измерения координат по ГНСС +-10м, без указания вероятности.

Но повторюсь, измерения нужны не просто для "определения зоны парковки и зон действия знаков "Стоянка запрещена"/"Стоянка и остановка запрещена", а для обеспечения АВТОМАТИЧЕКСОЙ фиксации событий с ПРИЗНАКАМИ АПН.

Измерения координат необходимы в данном случае для реализации автоматического режима, но не достаточны - так же как при других видах АПН требуется ВИЗУАЛЬНОЕ подтверждение наличия собственно АПН, что обеспечивается фотовидеофиксацией (точнее её содержанием).

Измерение координат это просто спусковой крючек, индикатор.

Позволяющий провести селекцию событий, но не гарантирующий того, что зафиксированное событие действительно является АПН

 

Изменено 26 Марта 2017 пользователем UNECE
уточнение формулировки

[UNECE 173]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

В первую очередь задача по установлению метрологических норм лежит на ведомственных метрологических институтах МВД. 

И они их уже установили применительно к точности измерения координат по данным ГНСС при осуществлении государственного контроля (надзора), закрепив в приказе +-10м.

Изменено 26 Марта 2017 пользователем UNECE

[Дмитрий Борисович 1016]

41 минуту назад, UNECE сказал:

И действует ли он на точку парковки ТС?

А для этого есть ПДД... где написана зона действия знака..

Пример с бывшим Калиниским проспектом показательный. Там на всем его протяжении стоянка и остановка запрещена... кроме дипломатических автомобилей.

[Дмитрий Борисович 1016]

49 минут назад, UNECE сказал:

то шкала там избыточна

Вы и здесь будете всех поучать?

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А для этого есть ПДД... где написана зона действия знака..

Напомню, что кроме зоны действия до перекрестка есть таблички с указанием метров

 

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Пример с бывшим Калиниским проспектом показательный.

сейчас почти вся Москва в этом отношении показательна.

рекомендую почитать запись и комментарии к ней

http://proboknet.livejournal.com/808590.html

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы и здесь будете всех поучать?

я не поучаю а высказываю свою т.з.

Не имею права?

Если речь идет исключительно о контроле попадания в диапазон, то для индикации достаточно лампочки с бинарным состоянием вкл/выкл.

[Дмитрий Борисович 1016]

46 минут назад, UNECE сказал:

Измерение координат это просто спусковой крючек, индикатор.

Так о чем тема?

Елена! Забудьте отВаших проблемах!  +/- 10 м  ДОСТАТОЧНО!!!

Григорий !  10 м это практически ТРИ транспортных средства получившие штраф НИ ЗА ЧТО. И это без учета вероятности ... о которой Вы очень любите говорить что ее нет равной 100%.

[Дмитрий Борисович 1016]

4 минуты назад, UNECE сказал:

я не поучаю а высказываю свою т.з.

Не имею права?

Если речь идет исключительно о контроле попадания в диапазон, то для индикации достаточно лампочки с бинарным состоянием вкл/выкл.

Точка зрения должна иметь обоснование согласно принятым понятиям и определением! Если нет ...то это называется - шум в лужу!

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Григорий !  10 м это практически ТРИ транспортных средства получившие штраф НИЗАЧТО.

это вопрос не измерений, а исследования материалов дела, включая материалов фотовидеофиксации.

 

[Дмитрий Борисович 1016]

8 минут назад, UNECE сказал:

рекомендую почитать запись и комментарии к ней

Рекомендую почитать РМГ29-29 и РМГ29-2013...

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Точка зрения должна иметь обоснование согласно принятым понятиям и определением!

не хочу разводить оффтопик, но думаю основная юридическая причина перевода СИ в индикаторы - разные накладные расходы на эксплуатацию прибора в одном и другом качестве

[Дмитрий Борисович 1016]

1 минуту назад, UNECE сказал:

Это вопрос не измерений, а исследования материалов дела,

Т.е. измерения координат не нужны... достаточно индикатора...

О чем тема???

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

РМГ29-29 и РМГ29-2013...

Там написано про автогеноцид в Москве с использованием неутвержденных СИ для измерений в СГРОЕИ?

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

не хочу разводить оффтопик, но думаю основная юридическая причина перевода СИ в индикаторы - разные накладные расходы на эксплуатацию прибора в одном и другом качестве

Это уже не Вашего ума дело... закон позволяет... термины и определения то же...

[UNECE 173]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

О чем тема???

об измерениях координат в СГРОЕИ неутвержденными СИ - ПАК ПМ в данном случае

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это уже не Вашего ума дело...

так не засоряйте тему оффтопиком

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

Там написано про автогеноцид в Москве с использованием неутвержденных СИ для измерений в СГРОЕИ?

А как это относится к метрологии???

Или Вы решили в очередной раз испоганить тему???

[Дмитрий Борисович 1016]

1 минуту назад, UNECE сказал:

об измерениях координат в СГРОЕИ неутвержденными СИ - ПАК ПМ в данном случае

А был ли мальчик?(с)

[UNECE 173]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А как это относится к метрологии???

а по вашему использование неутвержденных СИ для измерений в СГРОЕИ к метрологии не относится?

С Бумерангом я уже доказал, что есть факт нарушения, относящийся к области метрологии.

[UNECE 173]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А был ли мальчик?(с)

а чего мальчик в своей презентации в 2015 году написал о наличии сертификата от метрологов?

и почему мальчик обратился в УМ по вопросу отнесения своего ПАК ПМ к СИ в 2017 году?

Он мог просто дать ответ, что измерений не производится.

Только потом ему бы пришлось объяснять происхождение адреса, который устанавливается автоматически 

[Дмитрий Борисович 1016]

С Бумерангом Вы НИЧЕГО не доказали!

Вы как карточный шулер передернули!

Запрос везде делали об  Аппаратно программном  комплексе Бумеранг.

И это соответственно должно пройти процедуру утверждения... о чем Вам и дают ответ.

На самом деле есть Программное  Обеспечение Бумеранг. И это утверждению типа не подлежит.

[Дмитрий Борисович 1016]

3 часа назад, E_lena сказал:

А СИ для определения координат при фиксации АПН имеет погрешность 15 м. Называется "мобильный инспектор".

Сударыня! 

Но там указана вероятность 0.95 !!!! Поэтому уже и 15 метров....

А если захотите иметь вероятность 0.973 ... то получите и 20 метров.

А если вероятность  1 ... то это уже к математику Григорию...

[UNECE 173]

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

На самом деле есть Программное  Обеспечение Бумеранг. И это утверждению типа не подлежит.

так же как не подлежит применению результаты его расчетов при производстве дела об АПН по ст.2.6.1 КоАП, поскольку там речь идет об измерительных ПРИБОРАХ, утвержденных в установленном порядке и прошедших поверку

[UNECE 173]

9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы как карточный шулер передернули!

Как карточные шулера передергивают эксплуатанты ПМ, модернизированного Паркрайта, Бумеранга.

Когда ссылаются на статьи, которые подразумевают фиксацию вменяемого АПН работающими в автоматическом режиме измерительными приборами, прошедшими поверку, с функцией фотовидеофиксации

И представляя свои не знаю даже как назвать как сертифицированные СИ

[Дмитрий Борисович 1016]

20 часов назад, UNECE сказал:

Попробуйте скачать ПМ к себе на смарт, провести фиксацию и отослать материал.

Вас сразу пошлют по признаку непопадания в зону контроля.

Не подскажете, как это определяется без измерения координат, которое осуществляет приемник ГНСС в гаджете гражданина?

Вот с этого момента нужно и двигаться дальше... или вообще поставить точку в теме!

Ваш  смартфон пустъ хоть заобмеряется... пусть хоть трижды станет СИ утвержденного типа... А может оставаться просто индикатором...

Но до тех пор пока он не попадет в ЗОНУ определяемую  сервером ( заранее введенные географические координаты парковки) ему НИКТО не позволит произвести съемку!!!

На этом вот и можно ставить точку:

 - смартфон НЕ проводит измерение координат в сфере ГРОЕИ. Он индикатор....

- смартфон не является СИ времени. Он "получатель" времени от серверов.

И вторая точка:

- но все таки смартфон почему то утвердили как СИ времени. Хотя в ФИФ почему то пока информации нет.  

И третья точка:

когда простые водители достали  различными вопросами по Помощнику Москвы, то производитель и эксплуатант сделали запрос в Росстандарт.

Ответа пока нет.

Пы.Сы.

Уважаемая Елена!

Ваши вопросы понятны. И ответов пока не имеют. Это я по поводу метрологических требований к правилам парковки и различных знаков по поводу стоянок и остановок... 

Но наш общий оппонент как уже вошло в практику ... опять "забил" всю тему...