sav 86 Опубликовано 21 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 21 Мая 2016 Уважаемые форумчане! Интересно ваше мнение по следующему моменту связанному с Приказом №1815 Минпромторга: в соответствии с п.4 этого Приказа "Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки". Например: в методике поверки указано, что результаты поверки оформляются путем нанесения знака поверки на корпус СИ. Больше никаких требований нет. Вопрос следующий: если в данном случае организация-поверитель по собственной инициативе(добровольно) оформит ещё и свидетельство о поверке будет ли это являтся нарушением методики поверки и Приказа №1815. Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 21 Мая 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 21 Мая 2016 Вы требования методики выполнили, клеймо поставили. Т.е. требования не нарушили. Клеймо поставили, работа закончена. То, что делается сверх методики ваше право. Вы можете в добровольном порядке даже отремонтировать СИ, если оно не прошло поверку. Только это уже другая работа. Вы можете брать деньги, или делать это бесплатно. Кому-то может понадобиться свидетельство, кому-то, протокол. Кто-то берет за это деньги как за дополнительную работу, кто-то, нет. В любом случае, это не поверка, а дополнительная работа. Кстати, я нигде не встречал фразы, типа, запрещается выдавать свидетельство, если есть клеймо, или что-то подобное. Я к поверке имею отношение как потребитель, могу не знать всех подводных камней. Цитата
Логинов Владимир 899 Опубликовано 21 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 21 Мая 2016 Уважаемые форумчане! Интересно ваше мнение по следующему моменту связанному с Приказом №1815 Минпромторга: в соответствии с п.4 этого Приказа "Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки". Например: в методике поверки указано, что результаты поверки оформляются путем нанесения знака поверки на корпус СИ. Больше никаких требований нет. Вопрос следующий: если в данном случае организация-поверитель по собственной инициативе(добровольно) оформит ещё и свидетельство о поверке будет ли это являться нарушением методики поверки и Приказа №1815. нет не будет Цитата
Геометр 950 Опубликовано 24 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2016 Уважаемые форумчане! Интересно ваше мнение по следующему моменту связанному с Приказом №1815 Минпромторга: в соответствии с п.4 этого Приказа "Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки". Например: в методике поверки указано, что результаты поверки оформляются путем нанесения знака поверки на корпус СИ. Больше никаких требований нет. Вопрос следующий: если в данном случае организация-поверитель по собственной инициативе(добровольно) оформит ещё и свидетельство о поверке будет ли это являтся нарушением методики поверки и Приказа №1815. Не будет. А вот если вы не нанесете "знак поверки" на корпус СИ, как это прописано в методике поверки, но при этом выдадите свидетельство, то формально вы нарушите приказ №1815... Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 24 Мая 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 24 Мая 2016 Уважаемые форумчане! Интересно ваше мнение по следующему моменту связанному с Приказом №1815 Минпромторга: в соответствии с п.4 этого Приказа "Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки". Например: в методике поверки указано, что результаты поверки оформляются путем нанесения знака поверки на корпус СИ. Больше никаких требований нет. Вопрос следующий: если в данном случае организация-поверитель по собственной инициативе(добровольно) оформит ещё и свидетельство о поверке будет ли это являтся нарушением методики поверки и Приказа №1815. Не будет. А вот если вы не нанесете "знак поверки" на корпус СИ, как это прописано в методике поверки, но при этом выдадите свидетельство, то формально вы нарушите приказ №1815... Вся проблема даже не в формальности, а в том, что на один и тот же прибор будет два срока действия: клеймо до начала месяца (квартала), а свидетельство до даты. Они наверняка не совпадут. И что главнее? Цитата
Геометр 950 Опубликовано 24 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2016 Вся проблема даже не в формальности, а в том, что на один и тот же прибор будет два срока действия: клеймо до начала месяца (квартала), а свидетельство до даты. Они наверняка не совпадут. И что главнее? С какой стати они не совпадут-то? Уж дата может быть привязана к любому кварталу... Мало того, знак поверки может быть и в виде голографической наклейки. Цитата
Илья сэм 29 Опубликовано 24 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 24 Мая 2016 Уважаемые форумчане! Интересно ваше мнение по следующему моменту связанному с Приказом №1815 Минпромторга: в соответствии с п.4 этого Приказа "Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики поверки "Оформление результатов поверки". Например: в методике поверки указано, что результаты поверки оформляются путем нанесения знака поверки на корпус СИ. Больше никаких требований нет. Вопрос следующий: если в данном случае организация-поверитель по собственной инициативе(добровольно) оформит ещё и свидетельство о поверке будет ли это являтся нарушением методики поверки и Приказа №1815. Не будет. А вот если вы не нанесете "знак поверки" на корпус СИ, как это прописано в методике поверки, но при этом выдадите свидетельство, то формально вы нарушите приказ №1815... Вся проблема даже не в формальности, а в том, что на один и тот же прибор будет два срока действия: клеймо до начала месяца (квартала), а свидетельство до даты. Они наверняка не совпадут. И что главнее? Уж если есть свидетельство о поверке, то до конкретной даты, указанной именно в свидетельстве. ИМХО Цитата
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.