DrNikeRiwera 3 Опубликовано 27 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2017 В 17.03.2017 в 09:40, владимир 332 сказал: Как Вы это себе представляете? В некоторых документах на СИ, есть и номер ФИФ ОЕИ, Е6-24 например, там на форзаце обложки, кажется РЭ, приведён скан сертификата об утверждении типа СИ, и номер там есть. Можно обязать разработчиков, технологов, указывать этот номер, ну или самому его вносить. Ну и разве не обязанность это метролога скорректировать документацию в части метрологии в правильную сторону? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mira2 0 Опубликовано 8 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 Может несовсем по теме, но сейчас прохожу обучение в АСМС на базе СНИИМ и один из преподаватплей заявил, что рвзрабатывать методики измерений (ставить свою подпись как разработчика) имеют право только специалисты имеющие не менее 270 часов обучения по метрологии. Так ли это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 8 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 2 часа назад, mira2 сказал: Так ли это? Не встречал такого требования. У нас методики разрабатывают все кому не лень. Это и конструктора и технологи и пр. Спросите у вашего преподавателя, где это написано. Для аккредитации в РА, в критериях есть требования по образованию специалистов. Для остальных, все на усмотрение руководителя (хозяина). На первом месте экономические соображения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
IbRamil 0 Опубликовано 8 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 Добрый день коллеги! Согласно письму Росаккредитации (в приложении) требование к образованию, т.е. наличию часов обучения по метрологии распространятся к работникам выполняющим исследования, измерения (испытания). По факту нам приходилось решать эту проблему при аккредитации на право аттестации МИ, проведения экспертизы, и др. деятельности. На разработку МИ это требование распространять не правомерно. О требованиях к образованию работников испытательных лабораторий (2).pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
basoy 0 Опубликовано 2 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2017 Здравствуйте уважаемые метрологи. Подскажите пожалуйста на правильно хода мыслей. Принесли конструкторскую документации, а именно чертежи изделий и просят провести метрологическую экспертизу. Как я понимаю, мне необходимо проконтролировать правильно ли обозначены линейные размеры, допуски,посадки и т.п.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 2 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2017 (изменено) 2 часа назад, basoy сказал: Принесли конструкторскую документации, а именно чертежи изделий и просят провести метрологическую экспертизу. Как я понимаю, мне необходимо проконтролировать правильно ли обозначены линейные размеры, допуски,посадки и т.п.? Посмотрите у Поляковой ГМ 2.2010 (стр 43) - стр.16 в https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=6971 и у Правикова (стр.9-18) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14958 стр.4 в этой Теме Изменено 2 Ноября 2017 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
basoy 0 Опубликовано 2 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2017 54 минуты назад, владимир 332 сказал: Посмотрите у Поляковой ГМ 2.2010 (стр 43) - стр.16 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=6971 Спасибо большое, Владимир 332! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
57 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.