Измерение внутренних отверстий и канавок

[Satzha 0]

Здравствуйте!

Имею вопрос, чем измерять диаметр отверстий и глубину канавок в металлических деталях, если доступ к ним

требует просунуть инструмент через отверстие меньшего диаметра?

То есть инструменты с фиксированным диаметром измерительных щупов просто туда не всунуть.

Есть такого рода варианты:

Кронциркуль

Нутромер рычажный

Но: хотелось бы более длинные измерительные щупы, (или съёмные) и вообще более широкий диапазон измерений.

Потому что при раздвижении рычагов опять же мешает проходное более узкое отверстие.

Имеются ли более совершенные инструменты, чем известные мне?

Спасибо.

[Ника 1321]

Тоже сталкивалась с подобной проблемой. Поделюсь своим горьким опытом.

У нас на предприятии когда-то был выпущен свой "нутромер". Очень сложная громоздская конструкция, с использованием штанги от "колумбуса", по которой переставляется "неподвижная" губка на нужный диапазон. А подвижная через шарнир и "плечо" связана и индикатором ИЧ. Губки выполнены так, что спокойно проходили сквозь отверстие на 8-14 мм меньше диаметра канавки, т.к. использовался принцип ножниц (перехлест). И все бы хорошо, но из-за отсутствия жесткости губок (большой вылет и отходят друг от друга при покачивании) показания очень плаваают. "Заплывы" превышают допуск на диаметр канавки, 0,05 мм. Да и рука устает держать бандуру.

Решили купить рычажный нутромер (кронциркуль) с диапазоном 10-30 мм, индикаторный (цифровых не было, или очень дорого).

Но этот оказался для нас еще хуже. Высота колок менее 2 мм, т.е перепад диаметра канавки и "проходного" отверстия должен быть менее 4 мм, а у нас перепад на грани фола, 12 и 16 мм. Прямые измерения, без подстройки на конкретный размер, тоже "пальцем в небо", т.к. погрешность оказалась в соответствии с паспортом, т.е +/- 0,03-0,04 мм на диапазоне. Повторяемость правда оказалась лучше, вылет поменьше, губки пожестче.

Но пришлось пользоваться все равно своим "разбитым корытом", т.к. никакой уверенности что измеряем именно диаметр канавки, а не касаемся "проходного" отверстия - не было, даже после доработки (скругления вылетной части губок). Была даже мысль сделать сменные колки, но в нашей модели они оказались запрессованы.

Возможно другие модели более качествены и удобны, но к сожалению не для нас (или размером, или ценой).

[scbist 1853]

Интересная инженерная задача. Если больший диаметр образовывается после сборки, то кроме операционного контроля предложить особо нечего. А если в процессе обработки, то инструмент же туда как-то попадал? По аналогии с токарным резцом я бы попробовал два г-образных инструмента. Измерительные ножи на ручках. Ручки с противоположной от ножа стороны стороны плоские. Ножи по длине чуть меньше глубины отверстия, чтобы примыкать к образующей и не качаться. Ножи заводятся внутрь отверстия, затем разворачиваются до соприкосновения плоских частей. Вставляя между плоскостями ручек щупы и закрепляя ручки соответствующими оправками можно определить размер внутреннего отверстия.

Встречал в интернете электронные пробки, но ничего не могу о них сказать, т.к. только пробегал мимо.

[Ника 1321]

Интересная инженерная задача. Если больший диаметр образовывается после сборки, то кроме операционного контроля предложить особо нечего. А если в процессе обработки, то инструмент же туда как-то попадал? По аналогии с токарным резцом я бы попробовал два г-образных инструмента. Измерительные ножи на ручках. Ручки с противоположной от ножа стороны стороны плоские. Ножи по длине чуть меньше глубины отверстия, чтобы примыкать к образующей и не качаться. Ножи заводятся внутрь отверстия, затем разворачиваются до соприкосновения плоских частей. Вставляя между плоскостями ручек щупы и закрепляя ручки соответствующими оправками можно определить размер внутреннего отверстия.

Я вашу мысль реализовывала немного подругому. Брала два одинаковых подшипника, загоняла их в канавку (удержать их там на месте - еще тот цирк), а между ними меру или блок мер (зависит и зазора). И большие диаметры полуглухих отверстий тоже с помощью двух валиков и блока мер между ними приходилось измерять. Но это очень не оперативно. И как любил здесь говорить один форумчанин - это танцы с бубном.

[Ирочка 0]

Господа, подскажите, а есть ли  штангенциркули для измерения внутренних канавок  (кронциркули, нутромеры) в Госреестре? Если да, то кто производитель?

[tarasova.63 46]

3 часа назад, Ирочка сказал:

Господа, подскажите, а есть ли  штангенциркули для измерения внутренних канавок  (кронциркули, нутромеры) в Госреестре? Если да, то кто производитель?

напишите мне

[владимир 332 1335]

13 часов назад, Ирочка сказал:

Господа, подскажите, а есть ли  штангенциркули для измерения внутренних канавок  (кронциркули, нутромеры) в Госреестре? Если да, то кто производитель?

ИМХО, у MITUTOYO много разновидностей и в Госреестре есть

Например, по ШЦ

http://nd-gsi.ru/grsi/300xx/30891-12.pdf

http://nd-gsi.ru/grsi/490xx/49805-12.pdf

Впрочем см. каталог https://www.euro-stan.com/assets/files/catalogs/katalog-mitutoyo-2017-2019-ess-chast-1-str-1-323.compressed.pdf

 

[Ирочка 0]

7 часов назад, владимир 332 сказал:

ИМХО, у MITUTOYO много разновидностей и в Госреестре есть

Например, по ШЦ

http://nd-gsi.ru/grsi/300xx/30891-12.pdf

http://nd-gsi.ru/grsi/490xx/49805-12.pdf

Впрочем см. каталог https://www.euro-stan.com/assets/files/catalogs/katalog-mitutoyo-2017-2019-ess-chast-1-str-1-323.compressed.pdf

 

Спасибо!

[metrolog61 15]

В 06.07.2016 в 13:01, Satzha сказал:

Имею вопрос, чем измерять диаметр отверстий и глубину канавок в металлических деталях, если доступ к ним

требует просунуть инструмент через отверстие меньшего диаметра?

Можно узнать диаметры отверстий и допуска, а также ширину канавок?