Перейти к контенту

  

23 голоса

  1. 1. Считаете ли вы внесенные без переутверждения типа СИ изменения законными?

    • Да, эксплуатация Паркрайта с внесенными изменениями законна без переутверждения СИ
    • Нет, эксплуатация Паркрайта с внесеными изменениями незаконна без переутверждения СИ


3077 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
Опубликовано
4 минуты назад, UNECE сказал:

То есть без оператора оно недееспособно, ч.т.д.

Так я и говорю - все СТС  идут боком!

Но это по Вашему искаженному мировоззрению...

Опубликовано
31 минуту назад, UNECE сказал:

А в каком режиме работает Паркнет, на раз-два выявляется следственным экспериментом.

Берется Паркнет и фиксируется ТС в произвольном месте, где нет ограничений на парковку.

Если Паркнет его зафиксирует - значит он не выявляет АПН, а производит съемку и измерения там, где его активирует оператор

А что, в РЭ не описан принцип и порядок работы? :scare:

  • Специалисты
Опубликовано
7 минут назад, UNECE сказал:

Паркрайт измерения проводит автоматически (

Как же так? За рулем авто сидит оператор... И определяет куда прививка направлении будет движение... А так как камера закреплена жестко... значит определяет и угол обзора целей... И кроме того - предварительно обучает на координаты зон контроля! А если он при этом допустил ошибку? А если при обучении произошла ошибка СИ утвержденного типа...

Какой же это автоматический режим?

  • Специалисты
Опубликовано
1 минуту назад, evGeniy сказал:

А что, в РЭ не описан принцип и порядок работы? :scare:

Так это ж надо прочитать... А эксперимент то легче... можно будет ВНИИФТРИ подключить.. И получить официальное заключение...

Опубликовано (изменено)
10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так я и говорю - все СТС  идут боком!

еще раз - где у Стрелки сидит оператор и жмет кнопку фиксации?

Вот вам пример по ручным

Что тут автоматически выявлено?

https://www.facebook.com/ruvederko/posts/643273755868784

скриншотом, поскольку у движка проблемы с цитирование FB

3a6c19b66089.png

0ba08cc81f14.png

 

Изменено пользователем UNECE
  • Специалисты
Опубликовано
6 минут назад, UNECE сказал:

еще раз - где у Стрелки сидит оператор и жмет кнопку фиксации?

Еще раз . Оператор определил угол установки и обзора СТС, тем самым выбрал зону фиксации АПН. 

Почему то в одном случае Вы рассматриваете полные действия оператора полностью...  А в другом случае пытаетесь оператора исключить...

А по Паркнет , то любой программист Вам докажет что там выполняется автоматический режим фиксации и выявления....

  • Специалисты
Опубликовано
49 минут назад, UNECE сказал:

Что тут автоматически выявлено?

А что записано в РЭ и должностной инструкции ???

А что говорит Зарубин???

Автоматически выявлен наличие знака 3.27.  

Ну не уточнили в программе наличие уточняющих  табличек...

Цитата


......мы устранили все претензии, доработали устройство и получили прибор, к которому претензии сведены к минимуму.
 

Будет чуть позже...  пока Вы рассуждаете об автоматическом режиме..

Пы.Сы.

Возьмем Паркрайт... который Вы сказали работает автоматически! 

А при его "обучении"  в том же месте оператор   вводит начало зоны контроля!!!! И что в результате? 

Правильно... штраф! Только  Вы  уже считаете что ЕСТЬ автоматическое выявление АПН. Ха... Ха...Ха...

Опубликовано
15 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Геометр! Догадайтесь с трех раз - почему у него уже ДВА штрафа от Стрелки - СТ ??? А у Вас ни одного...

Э-э-э-ммммм... Наверное потому, что у меня нет автомобиля и не предвидится? smile10.gif 

Опубликовано
8 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

А что записано в РЭ и должностной инструкции ???

что написано в РЭ, можно посмотреть в РЭ

Все РЭ тут http://www.recognize.ru/ru/podderzhka/instrukczii.html

конкретно

http://www.recognize.ru/files/Docs/Instructions/RE`_Parknet_20140903.pdf

Цитата

2.4.2 Управление Комплексом

В автоматическом режиме управление функциями Комплекса осуществляется не нажатием кнопок, а изменением пространственной ориентации планшета.

Внутри Комплекса установлен гиродатчик, который отслеживает его пространственное положение и автоматически включает соответствующую функцию.

Не подскажете, о каком управлении комплексом идет речь, если это АВТОМАТИЧЕСКИЙ режим?

9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Еще раз . Оператор определил угол установки и обзора СТС, тем самым выбрал зону фиксации АПН. 

Почему то в одном случае Вы рассматриваете полные действия оператора полностью...  А в другом случае пытаетесь оператора исключить...

А по Паркнет , то любой программист Вам докажет что там выполняется автоматический режим фиксации и выявления....

Просто в одном случае оператор установил ограничения (скорость, координаты) и более СТС не касается.
Далее СТС само проводит измерения (или анализирует соблюдение разметки) и производит селекцию (то есть выявление события) - что фиксировать, а что нет

В другом случае оператор индивидуально для каждого случая активирует СТС, сам выбирая - что фотографировать, а что нет
То есть выявляет событие вручную.
Захотел - сфотографировал (даже если табличка под знаком явно говорит что нарушения нет) , захотел (например машина знакомого) - не стал фотографировать.
 

Помните соседнюю по смыслу тему про смартфоны, накрытые сферой.
В презентации ПАК ПМ есть картинки - на одной говорится что человеческий фактор исключен, ан другой скриншот пользовательского соглашения с подписью оператором ознакомления со статьей за лжесвидетельство.
Если рассуждать логически - какое лжесвидетельство может быть, если событие выявляется и фиксируется автоматически?
Если автоматика - то это СТС лжесвидетельствует, а не оператор.

Опубликовано (изменено)
9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Пы.Сы.

Возьмем Паркрайт... который Вы сказали работает автоматически! 

А при его "обучении"  в том же месте оператор   вводит начало зоны контроля!!!! И что в результате? 

Правильно... штраф! Только  Вы  уже считаете что ЕСТЬ автоматическое выявление АПН. Ха... Ха...Ха...

читайте определения

Цитата

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1 автоматический режим фотовидеофиксации: Режим работы специальных технических средств, обеспечивающий выявление фиксируемого события без участия человека (оператора), формирование и хранение необходимой и достаточной доказательной базы для вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях.
...
3.15 событие, фиксируемое техническими средствами автоматической фотовидеофиксации (фиксируемое событие): совершение участниками дорожного движения в зоне контроля или на контролируемом участке административного правонарушения; проезд через зону контроля или контролируемый участок транспортного средства без совершения участниками дорожного движения административного правонарушения.

в 3.15 упустили вариант фиксации неподвижного ТС,

НО

В определении 3.1 не говорится что фиксируется АПН.
0) Фиксируется просто событие, с формированием и хранением необходимой и достаточной доказательной базы для вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях.
1) Постановление выносится человеком, после  фиксации и получения материалов
2) Событие может быть как АПН, так и не АПН
3) Постановление может быть не только об АПН, но и о закрытии дела за отсутствием АПН

Изменено пользователем UNECE
Опубликовано (изменено)

Кстати свежий ответ Росстандапрта по Паркнету, не мне )

Человек был зафиксирован ПаркНетом, вопрос был о точности и поверке

14136427.jpg

14133355.jpg

 

Обратите внимание, что у Паркнета основной измеряемой величиной является время.
Поскольку в отличии от Паркрайта, у которого выявление события зависит от автоматически измеряемых координат (и автоматически включается и отключается фиксация), у Паркнета выявление зависит от оператора.
Не менее интересен предпоследний абзац - что для установления ошибки надо исследовать фотоматериал на предмет взаимного расположения ТС и знака, с учетом РЭ

Изменено пользователем UNECE
Опубликовано
45 минут назад, UNECE сказал:

Не менее интересен предпоследний абзац - что для установления ошибки надо исследовать фотоматериал на предмет взаимного расположения ТС и знака, с учетом РЭ

А что тут интересного. Всегда говорил "Велкам в суд" ;)

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, evGeniy сказал:
16 минут назад, UNECE сказал:

Не менее интересен предпоследний абзац - что для установления ошибки надо исследовать фотоматериал на предмет взаимного расположения ТС и знака, с учетом РЭ

А что тут интересного. Всегда говорил "Велкам в суд" ;)

А еще интересней последний абзац -  инвалидные разрешения НЕ входят в компетенцию Росстандарта....

Пы.Сы.

1.Инвалидные разрешения очень любопытная группа.... она была и есть... но здоровы инспектора практически никогда на них не обращали внимания...

ИМХО. И поэтому когда формируется ТЗ на СТС здоровый Заказчик "забывает" про это... а здоровый Разработчик и его программисты и НЕ знают об этом.... А дальше должна  работать обратная связь Заказчик- Разработчик....и должностное лицо....

2. По примеру знака 3.27.   Все комплексы "заточены" на этот знак... А вот на доп. таблички нет ( вряд ли..).

Ведь если посмотреть на ул.Амурскую 31... то там есть еще одна табличка под знаком... принудительная эвакуация.... А где она на фото??? 

Поэтому: "Велкам в суд" 

 

Опубликовано
13 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:
13 часов назад, UNECE сказал:

А в каком режиме работает Паркнет, на раз-два выявляется следственным экспериментом.

Берется Паркнет и фиксируется ТС в произвольном месте, где нет ограничений на парковку.

Если Паркнет его зафиксирует - значит он не выявляет АПН, а производит съемку и измерения там, где его активирует оператор

Проведите... кто мешает?

Наконец нашел скриншот, по моему выкладывал ранее - уже проводили операторы ЦОДД 

2df6400ebcba.png

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, evGeniy сказал:

"Велкам в суд"

 

Только что, UNECE сказал:

Наконец нашел скриншот, по моему выкладывал ранее - уже проводили операторы ЦОДД 

Пример не корректный.... Какие зоны парковки определены ( установлены) инспектору ?  Вы знаете что  ПП 4007 только на 4 места и полощадка между домами не входит в нее??

Опубликовано (изменено)
12 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Пример не корректный.... Какие зоны парковки определены ( установлены) инспектору ?  Вы знаете что  ПП 4007 только на 4 места и полощадка между домами не входит в нее??

платные парковки расположены на улично-дорожной сети - что отлично видно по картографии.
https://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=9&ll=37.69126358824949%2C55.775512568104645&l=4905

К которой дворовые (прилегающие) территории НЕ ОТНОСЯТСЯ. В принципе.
Так что пример корректный - фиксация Паркнета зависит от воли оператора.

Изменено пользователем UNECE
  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

К которой дворовые (прилегающие) территории НЕ ОТНОСЯТСЯ. В принципе.
Так что пример корректный - фиксация Паркнета зависит от воли оператора.

А сколько вообще ПП 4007 ??? 

И мне конечно сложно говорить по Москве...  

"по  уставу" для инспектора в данном месте ... все что вне платной парковки  - нарушение!

Опубликовано
3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А сколько вообще ПП 4007 ??? 

ПП = парковочное пространство, расположено на УДС (улично-дорожной сети) в правой полосе.

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

"по  уставу" для инспектора в данном месте ... все что вне платной парковки  - нарушение!

Полномочия инспектора контроля платной парковки распространяются только на контроль платной парковки, в данном случае на улично-дорожной сети.
Все что вне платной парковки (например прилегающая территория, дворы) - его не касается от слова совсем.

Пока там не введена платная парковка

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, UNECE сказал:

ПП = парковочное пространство, расположено на УДС (улично-дорожной сети) в правой полосе.

Да это знаем... все таки не дурак... да и ссылку Вы дали... 

Так вот ПП 4007 я пока насчитал  более 120 штук!

Та которая у возмущенной автомобилистки ... называется ПП 4007 (87)

А так ПП 4007 начинаются на ул. Бакунинской... расположены и на улице Фридриха Энгельса... и пока дошел до ул.Большая Почтовая....

И всё ПП 4007!   Я думаю не с проста... ( не с проста они жжжужжат...) ... Для чего ? 

Стойте во дворах на здоровье...

Опубликовано (изменено)
9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так вот ПП 4007 я пока насчитал  более 120 штук!

Правильно, поскольку справа есть множество выездов с прилегающих территорий.
Поэтому ПП делятся на подзоны, для понимания о каком месте идет речь.

9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Стойте во дворах на здоровье...

пока туда не придет инспектор с планшетом, чтобы добрать до плана(?) и не выпишет вам штраф.
А вы потом свое личное время (которое тоже чего то стоит, особенно если за счет рабочего в рабочее время суда, которое пересекается с вашим рабочим временем, и заседания не один раз, и иногда без уведомления, а вы задним числом узнаете, что вашу жалобу оставили без удовлетворения) убивайте на обжалование:

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

"Велкам в суд"

 

Изменено пользователем UNECE
Опубликовано (изменено)

вот вам еще ссылочка на реестр ПП с привязкой к адресам, соседняя вкладка - картография

https://data.mos.ru/opendata/platnye-parkovki-na-ulichno-dorojnoy-seti/data/table?versionNumber=8&releaseNumber=5

Конкретно эта - 4007 (87)
https://data.mos.ru/opendata/7704786030-platnye-parkovki-na-ulichno-dorojnoy-seti/row/64191545

отлично видно двор РЯДОМ.

Возвращаясь к теме - следственный эксперимент показал, что оператор Паркнета без проблем "выявит" те "нарушения", которые ему нужны.
Произвольно выбирая место. Не планшет "в автоматическом режиме" их "выявил", а оператор.

Изменено пользователем UNECE
  • Специалисты
Опубликовано
9 часов назад, UNECE сказал:
9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Стойте во дворах на здоровье...

пока туда не придет инспектор с планшетом, чтобы добрать до плана(?) и не выпишет вам штраф.

А воттВам ссылочки... от 2015 года...

http://evgeny-budnik.livejournal.com/119710.html

Опубликовано
11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

А воттВам ссылочки... от 2015 года...

по ссылочам информация о вероятных планах.

Данный участок вне УДС латной парковкой не является.

Что не создало препятствий для "автоматической" фиксации "АПН"

  • Специалисты
Опубликовано

Ваши инсинуации лишь попытки обосновать парковку во дворах автовладельцев которые и духом не относятся к данному месту проживания!!!!!

Они привезли своих чад в школу бокса... А за платную стоянку нужно платить!!!! Вот  мамаша за рулем и разбушевалась до гопника ...

Останавливайся... И плати... 

 

 

 

Опубликовано
9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ваши инсинуации лишь попытки обосновать парковку во дворах автовладельцев которые и духом не относятся к данному месту проживания!!!!!

Они привезли своих чад в школу бокса... А за платную стоянку нужно платить!!!! Вот  мамаша за рулем и разбушевалась до гопника ...

Парковка во дворах запрещена законом? Где вы там вне УДС видите платную стоянку, за которую мамаша должна платить?

Инсинуации у вас, в попытке обосновать нарушение закона московским Дептрансом и его подразделениями (ЦОДД, АМПП, МАДИ) .


PS Вы за парковку своего ТС платите независимо от места его стоянки?
По декларируемому вами принципу:

9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Останавливайся... И плати... 

 

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...