Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы

[KIP IPP 66]

В 30.01.2018 в 15:38, UNECE сказал:

Конкретно в этом месте (примерно) запрет остановки с обоих сторон, судя по панорамам Яндекса
https://yandex.ru/maps/-/CBeyAEQbwB

Еще может кому понадобится  https://geobridge.ru/maps?lat=57.62&lng=39.85&zoom=11#null

[KIP IPP 66]

Цитата

Представитель организации Сергей Кусов назвал происшедшее «халатностью эксплуатирующей организации»: «Такие вещи нужно отбраковывать. Если это парковочная зона, то прибор работал исправно. Но вопрос к водителю: почему автомобиль с “Паркрайтом” ехал в этом ряду с включенным режимом фиксации нарушений? 

В 31.01.2018 в 13:06, evGeniy сказал:

... Типичное нарушение правил эксплуатации [ПаркРайта]

В 31.01.2018 в 13:31, UNECE сказал:

..По сути речь идет о том, что эксплуатант использует режимы, РЭ не предусмотренные......

В 31.01.2018 в 12:58, UNECE сказал:

...Перефразируя - производитель предполагает, а эксплуатант располагает....

Тут можно было бы юристам ЦОДДа (если бы захотели ! ) выяснить с разработчиком такой момент

Согласно КоАП  " ...в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.."  требуются для АПН правил ДД  ПаркРайты работающими в автоматическом режиме - т.е. нарушений много а режим один.

Фактически в ПаркРайтах имеется один автоматический режим  неразрешенная парковочная зона , другой  автоматический режим фиксации нарушений. По отдельности режимы автоматические.

Их переключение  неавтоматическое . А согласно ответа разработчика, РЭ  - водителем.,оператором 

 

[UNECE 167]

32 минуты назад, KIP IPP сказал:

Тут можно было бы юристам ЦОДДа (если бы захотели ! ) выяснить с разработчиком такой момент

а оно им надо? Результат работы юристов ЦОДД - применение

1) модернизированного Паркрайта с измерительным каналом координат на базе ABS, про который ничего не сказано в ОТ, обсуждаемого в этой теме

2)  СИ координат на базе гаджетов (смартфоны, планшеты) граждан ПАК Помощник Москвы, которые вообще не проходили утверждение типа СИ и поверок, хотя проводят те же измерения что и например Паркнет (планшет от Технологий Распознавания, утвержденный как СИ в том числе координат)

Изменено 2 Февраля 2018 пользователем UNECE
орфо и ссылка

[KIP IPP 66]

2 часа назад, UNECE сказал:

1) модернизированного Паркрайта с измерительным каналом координат на базе ABS, про который ничего не сказано в ОТ,

? см http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=qJyOzIeMqJmU 

 Комплект поставки указан  а какой документации соответствует - нет, значит любой и "модернизированной "   также

там новая  не РСАВ.402100.012МП  а    РСАВ.402100.021МП.

[UNECE 167]

3 минуты назад, KIP IPP сказал:

Комплект поставки указан  а какой документации соответствует

документация (ТУ, в которых про подключение ABS ни слова) и главное принцип действия ("явление физического мира, положенное в основу измерения") указаны в ОТ

[KIP IPP 66]

См МП Паркрайта  там поверяются координаты в американской системе координат WGS84. Когдато ктото первым закажет себе через портал госуслуг  платную услугу измерения координат (у нас легитимна система координат ГСК2011)  запрещающего знака СТОЯКА ЗАПРЕЩЕНА  для оспаривания в суде - фото до или после знака.

И еще -

21 час назад, UNECE сказал:

 

Требования к точности специальных карт разрабатывались на момент ответа.
Более не уточнял

 

ознакомьтесь  (геокодирование)   с ГОСТами указанными в Распоряжении Департамента информационных технологий г. Москвы от 22.10.2012г № 64-16-999/12 "Об утверждении Регламента информационного взаимодействия между участниками информационного взаимодействия интегрированной автоматизированной информационной системы "Единое геоинформационное пространство города Москвы"  географические координаты ставятся в соответствии с почтовым адресом не посредством какойто функции а в табличном виде ( иногда ведь адреса физически  располагаются не по возрастанию - а как получится..) там роде и точность соответствия электронной карты с картографической основой можно найти  и т.п.

[UNECE 167]

5 минут назад, KIP IPP сказал:

См МП Паркрайта  там поверяются координаты в американской системе координат WGS84. Когдато ктото первым закажет себе через портал госуслуг  платную услугу измерения координат (у нас легитимна система координат ГСК2011)  запрещающего знака СТОЯКА ЗАПРЕЩЕНА  для оспаривания в суде - фото до или после знака.

И что вам/нам  дадут эти координаты, если знака нет (не было на момент парковки и фиксации)? ) 
Или если вы стояли в другом месте, и вас Паркрайт виртуально телепортирвоал?

8 минут назад, KIP IPP сказал:

ознакомьтесь  (геокодирование)   с ГОСТами указанными в Распоряжении Департамента информационных технологий г. Москвы от 22.10.2012г № 64-16-999/12 "Об утверждении Регламента информационного взаимодействия между участниками информационного взаимодействия интегрированной автоматизированной информационной системы "Единое геоинформационное пространство города Москвы"  географические координаты ставятся в соответствии с почтовым адресом не посредством какойто функции а в табличном виде ( иногда ведь адреса физически  располагаются не по возрастанию - а как получится..) там роде и точность соответствия электронной карты с картографической основой можно найти  и т.п.

1) Карта в Паркрайте не от ДИТ Москвы, а от производителя
2) вам известны таблицы Брадиса? От того что они в табличном виде, они соответствующими функциями быть не перестают
3) Точность электронной карты локально может отличаться достаточно заметно, если координаты конкретного строения были измерены с большими ошибками, или при переводе в формат электронной карты корректор накосячил. Электронная карта - это результат применения эмпирической методики к каждому отдельно взятому зданию, с присвоенным адресом.
Нам Дмитрий Борисович дал замечательный пример, когда две цифровых карты (Яндекса и Гугла) разошлись во мнениях о наименовании участка улицы в Нижнем Новгороде

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

Нам Дмитрий Борисович дал замечательный пример, когда две цифровых карты (Яндекса и Гугла) разошлись во мнениях о наименовании участка улицы в Нижнем Новгороде

А я то думал, что в этом виноват УМ Росстандарта.... 

Пы.Сы.

А пример любопытный ... уже эта  путаница с адресами по крайней мере мне знакома более 50 лет.... 

[UNECE 167]

15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

я то думал, что в этом виноват УМ Росстандарта.... 

УМ Росстандарта виновато в том, что избегает признавать выдаваемый Паркрайтом и тп СИ адрес (вместо координат)  результатом измерения, и принимать меры к нарушителям ст.5 102-ФЗ

[UNECE 167]

18 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

А пример любопытный ... уже эта  путаница с адресами по крайней мере мне знакома более 50 лет.... 

Так может поделитесь истиной - какая из цифровых карт правильно именует этот спорный участок? )

[Дмитрий Борисович 1 014]

4 минуты назад, UNECE сказал:

УМ Росстандарта виновато в том, что избегает признавать выдаваемый Паркрайтом и тп СИ адрес (вместо координат)  результатом измерения, и принимать меры к нарушителям ст.5 102-ФЗ

Это не метрология..... это работа с картографическим сервисом...

[UNECE 167]

Это использование картографического сервиса для выражения результата измерений (передачи значения)

[Дмитрий Борисович 1 014]

4 минуты назад, UNECE сказал:

Так может поделитесь истиной - какая из цифровых карт правильно именует этот спорный участок? )

Не... не буду...

Так как приведу примеры когда другой сервис будет правильным... 

Истину познать нельзя....

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Истину познать нельзя....

Можно - ограниченно (в пределах границ формализуемых знаний) и при наличии желании

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

Можно - ограниченно (в пределах границ формализуемых знаний) и при наличии желании

Вам явно в концепцию неопределенности.... 

[UNECE 167]

1) Меня более интересует концепция определенности.
2) С применением к неопределенности положений ч.4 ст.1.5 КоАП с целью её приведения к п.1
)

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

1) Меня более интересует концепция определенности.
2) С применением к неопределенности положений ч.4 ст.1.5 КоАП с целью её приведения к п.1
)

Таки это Вы форумом ошиблись.....

Здеся погрешность ( грех ... ошибки...) и неопределенность ( туманность... неоднозначность... между небом и землей...)

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки это Вы форумом ошиблись.....

Здеся погрешность ( грех ... ошибки...) и неопределенность ( туманность... неоднозначность... между небом и землей...)

это если добровольно самоограничивать познание мира численными значениями результата измерения )

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

это если добровольно самоограничивать познание мира численными значениями результата измерения )

"Нельзя объять  необъятное" К.Прутков...

[UNECE 167]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

"Нельзя объять  необъятное" К.Прутков...

но можно установить область применимости СИ и методики верификации его результатов.
И то что в них не попадает - отбрасывать, во избежание наказания невиновных за ошибки измерений

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

но можно установить область применимости СИ и методики верификации его результатов.
И то что в них не попадает - отбрасывать, во избежание наказания невиновных за ошибки измерений

Так оно же есть....

[UNECE 167]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так оно же есть....

не самоограничивайтесь (я про объем выделения в цитате) и не забывайте, что в области применения Паркрайтов требуются факты, а не предположения

[Дмитрий Борисович 1 014]

Только что, UNECE сказал:

не самоограничивайтесь (я про объем выделения в цитате) и не забывайте, что в области применения Паркрайтов требуются факты, а не предположения

Дайте определение ФАКТ с точки зрения метрологии....

Дайте определение ФАКТ с точки зрения применения Паркрайт....

[UNECE 167]

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Дайте определение ФАКТ с точки зрения метрологии....

давайте определимся - у нас измерения цель сами по себе или средство достижения цели?

Цитата

Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[1].

В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[1], утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением.

 

[KIP IPP 66]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

3 часа назад, UNECE сказал:

Нам Дмитрий Борисович дал замечательный пример, когда две цифровых карты (Яндекса и Гугла) разошлись во мнениях о наименовании участка улицы в Нижнем Новгороде

А я то думал, что в этом виноват УМ Росстандарта.... 

см ранее

Цитата

Яндекс.Карты (maps.yandex.ru) использует эллиптическую WGS-84 проекцию Меркатора....
...большое распространение получил другой вариант проекции Меркатора - на базе сферы, а не эллипсоида....Часто эту проекцию называют «сферическим Меркатором». Такой вариант проекции Меркатора используется сервисами Google Maps (maps.google.com), а также 2ГИС (www.2gis.ru).

Согласитесь для гос. контроля  и  карты   от производителя [ПаркРайта] ?