Metrolab 0 Опубликовано 15 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2017 Добрый день, подскажите пожалуйста, первичная аттестация проводилась ЦСМ например в 2013г, затем разработали свои методики (соотв. утвердили их), но аттестацию не проводили (2014-2016), сейчас отдел вновь подал заявку на аттестацию, вопрос - нужно вновь проводить первичную???? в аттестате указана периодичность 12 мес. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 15 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2017 Аттестацию чего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolab 0 Опубликовано 15 Июня 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2017 испытательного оборудования Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 15 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2017 2 часа назад, Metrolab сказал: Добрый день, подскажите пожалуйста, первичная аттестация проводилась ЦСМ например в 2013г, затем разработали свои методики (соотв. утвердили их), но аттестацию не проводили (2014-2016), сейчас отдел вновь подал заявку на аттестацию, вопрос - нужно вновь проводить первичную???? в аттестате указана периодичность 12 мес. Странно, а что ЦСМ проводил аттестацию без методики? Если ваши методики чем-то отличаются от первичных ЦСМовских, то придется вновь проводить всю процедуру аттестации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 15 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2017 4 часа назад, Metrolab сказал: вопрос - нужно вновь проводить первичную? ГОСТ говорит, что первичную аттестацию проводят при вводе в эксплуатацию в данном испытательном подразделении. Т.е. если испытательное подразделение не изменилось и оборудование уже введено в эксплуатацию, то еще раз первичную проводить нет необходимости. Если вы не проводили периодическую несколько лет, то это нарушение норм, но не повод для повтора первичной аттестации. Объявите начальнику отдела "выговор с занесением " и продолжайте работать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 517 Опубликовано 15 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2017 (изменено) 6 часов назад, Metrolab сказал: Добрый день, подскажите пожалуйста, первичная аттестация проводилась ЦСМ например в 2013г, затем разработали свои методики (соотв. утвердили их), но аттестацию не проводили (2014-2016), сейчас отдел вновь подал заявку на аттестацию, вопрос - нужно вновь проводить первичную???? в аттестате указана периодичность 12 мес. Во-первых, ЦСМ самостоятельно проводить первичную аттестацию ИО, принадлежащего другой организации, не имеет права. Во-вторых, чтобы узаконить новые методики аттестации, надо проводить первичную аттестацию ИО. Изменено 15 Июня 2017 пользователем Lavr Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 16 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2017 В 15.06.2017 в 05:18, Metrolab сказал: Добрый день, подскажите пожалуйста, первичная аттестация проводилась ЦСМ например в 2013г, затем разработали свои методики (соотв. утвердили их), но аттестацию не проводили (2014-2016), сейчас отдел вновь подал заявку на аттестацию, вопрос - нужно вновь проводить первичную???? в аттестате указана периодичность 12 мес. ответил в личку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 16 Июня 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2017 В 15.06.2017 в 12:14, Lavr сказал: Во-первых, ЦСМ самостоятельно проводить первичную аттестацию ИО, принадлежащего другой организации, не имеет права. Но это никого не останавливает. Более того, аудиторов это тоже устраивает. Не раз встречал такие документы. Удивлялся, но никогда не выступал по этому поводу. Это было не мое дело. В личных беседах обсуждали эту тему, но топить кого-то не считал нужным. Более того, на своем опыте убеждался, что ЦСМ и проводят аттестацию халтурно, и бумаги оформляют так же. Видимо красивый бланк и печать аудиторам важнее сути, да они ее и не понимают. В 15.06.2017 в 12:14, Lavr сказал: чтобы узаконить новые методики аттестации, надо проводить первичную аттестацию ИО. маловато информации по существу вопроса. Может просто потеряли первичные документы и повторили за новыми подписями. Изобрести что-то новое в методике измерений параметров ИО при аттестации довольно сложно. Может быть появились более современные СИ, но обычно методики допускают замены. Ужесточать требования к точности нет смысла. Возможно точки измерений изменились, но если не изменилась номенклатура изделий, то это маловероятно. Скорее всего первичные документы (ПМА) потеряны, но, как мне кажется, их можно восстановить обратившись в ЦСМ. Хранить все протоколы аттестации НД не требуют. Поэтому определить была аттестация в 2015 году или нет не представляется возможным. То, что кто-то забыл сделать запись в формуляре или журнале и данные об аттестациях отсутствуют встречается на каждом шагу. Не знаю, что ответил в личку Флюр Романович, но я бы сделал вид, что ничего не произошло. Аттестовал бы "периодически" и все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.