Перейти к контенту

47858 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Пока по РМГ это важно.... 

См. тему "Косвенные ли измерения?"

Иначе на профессиональном форуме метрологов возникнет "банальный вопрос"...

Ну, разве что только из этих соображений...

  • Ответы 47.9k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    10255

  • scbist

    6189

  • Геометр

    4252

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

Судя по тому, что никто не задает вопрос, наверное поняли.

Не.... это просто что многие уже давно не понимают о чем речь в теме...:((

Только что, Lavr сказал:

Имейте меру, нормированную процедуру, калиброванный фотоаппарат и измеряйте сколько хотите.

Если фотоаппарат цифровой, для чего мера? Или о какой мере идет разговор???  

Нормированная процедура - это инструкция на фотоаппарат? Или еще какая аттестованная методика?

Ведь цифровой аппарат позволяет сразу получить результат измерения на своем экране ( табло)... а значит по РМГ - прямое измерение...

Только что, Lavr сказал:

Но мне уже не интересно обсуждать ваши измерения по фотографии

Вот так! Профессиональный метролог отбросил от себя ( из своей профессиональной жизни...) целую науку - фотограмметрию. :YES!:

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот так! Профессиональный метролог отбросил от себя ( из своей профессиональной жизни...) целую науку - фотограмметрию. 

Это не наука, а раздел науки, и пусть им занимаются фотограмметрисы. Если хотите это обсуждать, создайте отдельную тему и обсуждайте до посинения. 

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

Это не наука, а раздел науки

Ну давайте начнем разборки... наука или часть науки... 

Цитата

Фотограмме́трия — научно-техническая дисциплина, занимающаяся определением формы, размеров, положения и иных характеристик объектов по их фотоизображениям.

 

Только что, Lavr сказал:

Если хотите это обсуждать,

Я не хочу обсуждать конкретно эту науку....или дисциплину... или часть науки....

Мы сейчас дааавно ведем разговор - измерение=вычислению? 

На профессиональном форуме метрологов я понял для себя , что большинство метрологов считают - измерение это отдельно, обработка = вычисление это другое... 

Поэтому и идут дебаты  "банального вопроса" - то ли температуру измеряем в милливольтах ... то ли милливольты измеряем в градусах...

Даже старый РМГ  говорит - все что получено на табло непосредственно, то прямое измерение...

Жизнь изменилась ... и практически все стремятся  перевести в цифру.... а значит для практически всех СИ становится измерение= вычислению..

Но Вы этого признать не желаете....

Отсюда и идут различные требования к идентификации ПО... аттестация ПО ( при которой порою просто "фиксируют" известную формулу...)...

идентификация ПО проводится чисто формально по заявлению производителя.... проверка ПО при проведении поверки идет чисто формально...

Да и сама  аттестация ПО идет чисто формально:  посмотрели код в какой то фирме... и сказали  - вроде бы ошибок выполнения кода нет....:YES!:

Опубликовано
5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Жизнь изменилась ... и практически все стремятся  перевести в цифру.... а значит для практически всех СИ становится измерение= вычислению..

Но Вы этого признать не желаете....

Если я это признаю, то вы сделаете метрологию разделом кибернетики, но это не правильно. По этому вопросу я уже тоже все, что хотел, сказал ранее.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

то вы сделаете метрологию разделом кибернетики, но это не правильно.

Не правильный вывод.

Физика и теория сигналов, на основе которых проводится вычисления ОСТАНУТСЯ!  И поэтому метрология то же будет рядом...

Опубликовано
10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не правильный вывод.

Физика и теория сигналов, на основе которых проводится вычисления ОСТАНУТСЯ!  И поэтому метрология то же будет рядом...

Вы еще забыли про химию, биологию и..., что там еще сразу не соображу. Все опытные данные будут там, а за метрологией вы оставляете вычисления? Средства измерений становятся средствами вычислительной техники.Таким образом метрология будет где-то рядом, чтобы не сказать "сбоку-припеку". Короче, строим Нью-Васюки!

Одно радует, что в этой системе я, надеюсь, себе место найду, поскольку по образованию я АСУшник.

 

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

Все опытные данные будут там,

Вот Вы сами дали уже одну градацию в некоторой классификации...

КАКИМ образом получены опытные данные....:thankyou:

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот Вы сами дали уже одну градацию в некоторой классификации...

КАКИМ образом получены опытные данные....:thankyou:

И опытные данные по поверке и калибровке?

Опубликовано
2 часа назад, Геометр сказал:

Без оговорок, Дмитрий Борисович! Без оговорок.

Любое измерение - это вычисление. И неважно - сами ли вы вычисляете или эта функция заложена в средство измерения... Абсолютно неважно.

Полагаю, у Вас не только линейки, но и рулетки логарифмические, вычисления для. А также и КМД.

Опубликовано
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Жизнь изменилась ... и практически все стремятся  перевести в цифру.... а значит для практически всех СИ становится измерение= вычислению..

Продолжим:

Музицирование = вычисление

Режессура = вычисление...

Про литературу уже и вспоминать неудобно, давно уже машины все вычисляют.

Оффтоп так оффтоп, режь последний огурец

 

 

Опубликовано
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Физика и теория сигналов, на основе которых проводится вычисления ОСТАНУТСЯ!

Физика = измерения = вычисления, чего мелочиться-то!

Желаю Вам здоровья, чтобы вычислять артериальное давление не пришлось.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

И опытные данные по поверке

Вы о чем?

Когда мы сделали правильный выбор СИ, дальше мы как бы про эти характеристики забыли  ( Lavr).

Только что, Lavr сказал:

и калибровке?

А вот это очень любопытный вопрос... вопрос темы... 

Что делать с данными Сертификата калибровки?

Многие СИ ( СИ с вычислениями  уже в себе имеют режим "калибровки" при котором запоминаются различные поправочные коэффициенты....

И результат на табле - уже исправленный... Но Выто  ( да и производитель для метрологов...)  еще раз проводите калибровку уже для  для метрологии... 

Я Вам привел часть Протокола калибровки мультиметра.... по многим точкам разность между эталоном и показаниями равна 0 . Да, неопределенность я Вам не показал... И что?

Что дальше делать дяде Васи  электрику ( монтажнику..), на производстве???

 

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, vvsalii сказал:

Продолжим:

Музицирование = вычисление

Режессура = вычисление...

У Вас перегрев от жары?:)

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, vvsalii сказал:

Физика = измерения = вычисления, чего мелочиться-то!

А что Вы так боитесь вычислений?

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А что Вы так боитесь вычислений?

Во-первых не боюсь, а плохо перевариваю,

во-вторых не вычисления, а безответственные публичные ложные утверждения.

 

Опубликовано
4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Многие СИ ( СИ с вычислениями  уже в себе имеют режим "калибровки" при котором запоминаются различные поправочные коэффициенты....

Правильно, СИ уже научились сами вычислять свои поправочные коэффициенты, а мы:

 

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

еще раз проводите калибровку уже для  для метрологии... 

Просто жируем на теле честных тружеников.

Обращение к модераторам: переведите пожалуйста Дмитрия Борисовича и Геометра вместе с их идеей в студенческий раздел. Возможно там они найдут благодарных слушателей. Иначе мы все скоро останемся без работы.

Опубликовано
26 минут назад, vvsalii сказал:

Полагаю, у Вас не только линейки, но и рулетки логарифмические, вычисления для. А также и КМД.

КМД - по сути своей не СИ, а образец, хранящий и воспроизводящий величину.

Правда это некоторым господам доказать невозможно. Да и как? Они ведь даже на стойки и штативы требуют сертификат о калибровке. А стойка - это всего лишь приспособление, не имеющее метрологических характеристик. Минпромторг, чо!

А вот измеряя рулеткой, вы вычисляете. S = b - a, где a - начальный отсчет (в лучшем случае он равен нулю); b - конечный отсчет по шкале рулетки.

Опубликовано
2 минуты назад, Геометр сказал:

КМД - по сути своей не СИ, а образец, хранящий и воспроизводящий величину.

Уточните у Дмитрия Борисовича, не является ли хранение и воспроизводство вычислением. 

Опубликовано
2 минуты назад, Геометр сказал:

А вот измеряя рулеткой, вы вычисляете. S = b - a, где a - начальный отсчет (в лучшем случае он равен нулю); b - конечный отсчет по шкале рулетки.

Правильно. А калибровать то ее зачем. Все результаты будем записывать в неопределенных У.Е.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, vvsalii сказал:

во-вторых не вычисления, а безответственные публичные ложные утверждения.

Это ложное утверждение :YES!:

Только что, vvsalii сказал:

Желаю Вам здоровья, чтобы вычислять артериальное давление не пришлось.

А  что в тонометрах уже исчезла функция СЧЕТА... счета пульса??:thankyou:

Цитата

Принцип работы автоматического тонометра.

При осциллометрическом методе регистрируется колебание давления воздуха в манжете. Оно возникает под воздействием кровотока на пережатом участке артерии. В этом случае фонендоскоп не нужен. Колебания давления (осцилляции) с помощью электронного устройства преобразуются в электрические сигналы.

Хотя физика - осталась

Цитата

Аускультативный метод регистрации артериального давления был изобретен в начале 20 века и с тех пор не претерпел каких-то кардинальных изменений. В его основе лежит выслушивание звуков в организме, появляющихся при определенных условиях.

Но я конечно понимаю... слушать самому приятнее... можете даже HI-FI подключить.... Получите симфонию своего организма...:thankyou:

Опубликовано (изменено)
12 минут назад, Lavr сказал:

Обращение к модераторам: переведите пожалуйста Дмитрия Борисовича и Геометра вместе с их идеей в студенческий раздел. Возможно там они найдут благодарных слушателей. Иначе мы все скоро останемся без работы.

Да закройте уже тему к такой-то матери! Все равно толку с нее - чуть. Адепты КН на поставленные вопросы ни разу не ответили. НИ РАЗУ! Но тем не менее жалуются. Или переведите эту тему куда-нибудь во флудильню типа Пятницы. Да и всех делов!

Изменено пользователем Геометр
  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

Иначе мы все скоро останемся без работы.

Боитесь конкуренции ?:((

Опубликовано
5 минут назад, vvsalii сказал:

Уточните у Дмитрия Борисовича, не является ли хранение и воспроизводство вычислением.

А зачем? Тезис "Измерение = вычисление" вообще-то толкнул я. Так что это излишне.

Опубликовано
5 минут назад, Lavr сказал:

Правильно. А калибровать то ее зачем. Все результаты будем записывать в неопределенных У.Е.

Воля ваша - пишите в У.Е., а мне как-то метры ближе.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...