Аттестация ИО

[tarasova.63 45]

Здравствуйте.коллеги!

Вопрос.

Сменилось: ЗАО на АО

отразится ли это на первичной аттестации ИО,проведенной ранее.По ГОСТ 8.568.. там при смене собственника обязательна повторная аттестация.Но здесь собственник остался тот же.

[scbist 1825]

Про форму собственности ничего не говорится. Мы не переделывали ничего. Руководство оформило письмо, что мы изменили форму собственности и новое предприятие является правоприемником старого. Никто с переаттестацией не приставал.

[ИЛСЭТ 10]

Собственник остался тот же. Ничего менять не надо. В октябре 2017 г. наше предприятие вместо ЗАО стало АО, в декабре 2017 г. проходили проверку Росаккредитацией: вопросов и замечаний не было.

[efim 1747]

6 часов назад, scbist сказал:

Про форму собственности ничего не говорится. Мы не переделывали ничего. Руководство оформило письмо, что мы изменили форму собственности и новое предприятие является правоприемником старого. Никто с переаттестацией не приставал.

1.  Заявление  о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц

2. Заявление о выдаче аттестата аккредитации на бумажном носителе

[Корфский 2]

Светлана Николаевна! В тексте ГОСТ 8.568 я не увидел фразы о "смене собственника". В п. 7.1 и в п. 7.2 указаны другие причины - перемещение, ремонт, модернизация, поэтому формально     смена собственника не может быть причиной, которая может вызвать"...изменения характеристик воспроизведения условий испытаний...". В тексте аттестата первичной аттестации (Приложение Б) собственник ИО упоминается, но при дальнейшей периодической (повторной) аттестации (Приложение В) никаких слов о собственнике нет.

Изменено 2 Марта 2018 пользователем Корфский
Исправил свою ошибку

[Корфский 2]

Я текст ГОСТ понимаю именно так.

[ИЛСЭТ 10]

ГОСТ РВ 0008-002-2013

" 7.2 Повторная аттестация ИО осуществляется в порядке, установленном ГОСТ Р 8.568 и разделом 5, в следующих случаях:

- после проведения модернизации и (или) ремонта;

- при ухудшении качества выпускаемой продукции, вызванном несоответствием характеристик ИО требуемым (при наличии рекламаций и по требованию ВП);

- если проведенные операции с ИО привели к изменению его характеристик;

- по указанию представителей компетентных органов, осуществляющих проверку организаций или испытательных подразделений;

- при смене собственника."

В вашем случае меняется форма собственности, а не собственник

[Корфский 2]

Но в начале темы никакого упоминания о ГОСТ РВ не было, ссылались на  8.568, поэтому о каком документе шла речь - именно тот я и цитировал.

Изменено 3 Марта 2018 пользователем Корфский
ошибка в тексте

[tarasova.63 45]

Спасибо всем!

[tungus44 0]

Уважаемые коллеги доброго дня! Поставляем ИО - сами же его аттестовываем по ГОСТ Р 8.568 и РВ 0008. Попался Заказчик с " пулей" в голове. Свое ТЗ на ИО не согласовал с ВП и требует от нас, чтобы мы убрали с титульного листа Согласование начальника ВП. Объясняем : в договоре РВ, поэтому Согласовывает Начальник ВП, а утверждает ген.директор. Вообщем толкает нас  на преступление...мы не проводим аттестацию,т.к. они не идут к своим ВП согласовывать, а нам тычут просрочкой договора.

Обязательно ли Согласование начальника ВП на титульном листе ПМА? подпись представителя ВП (инженера) на листе согласования в конце ПМА есть. Перелопатил все МИ и  т.д. звонил в ВНИИФТРИ- ответ обязательно! Но Заказчик клоун. Как поступить?

[scbist 1825]

1 час назад, tungus44 сказал:

Перелопатил все МИ и  т.д. звонил в ВНИИФТРИ- ответ обязательно!

На основании чего такой вывод? Где это написано? Вы же работаете по ГОСТ Р 8.568. Где там написано про согласование ПМА? Есть требование

Цитата

 

Программы и методики аттестации испытательного оборудования, применяемого при испытаниях продукции, поставляемой для нужд сферы обороны и безопасности, должны пройти метрологическую экспертизу в установленном для данной сферы порядке .

 

МЭ это не согласование.

Я не понял, убрать с титульного листа подпись сложно? Для меня сложнее получить подпись ВП. С вас снимают эту обузу, а вы упираетесь. Чего вы боитесь? Я понимаю, позицию того, кого заставляют согласовать в лишней инстанции, а он упирается, а тут наоборот. Не понимаю.

[tungus44 0]

45 минут назад, scbist сказал:

На основании чего такой вывод? Где это написано? Вы же работаете по ГОСТ Р 8.568. Где там написано про согласование ПМА? Есть требование

Я не про МЭ писал. Я писал про ПМА . Аттестация будет по ГОСТ РВ 0008. Нам потом отчитываться перед ВНИИФТРИ. Заказчику чихать кто и что. Мы отвечаем за соответствие оформленной документации ГОСТу. Заказчика "хотелки" меня волновать не будут. На аттестацию привлекаются представители организации отвечающие за испытания продукции - это и есть ВП, они в данном случае попадают в приказ на проведение аттестации.

[scbist 1825]

1 час назад, tungus44 сказал:

Аттестация будет по ГОСТ РВ 0008.

Тогда пишите официальное письмо на имя руководителя ВП с просьбой согласовать ПМА. Он уже сам передаст на отзыв своему подчиненному.

Можете сначала на директора заказчика написать письмо и процитировать раздел 5 ГОСТ РВ 0008, что все участники комиссии должны ПМА согласовать. Не голые слова, а аргументы.

По ГОСТ Р 8.568 ВП - член комиссии, а по ГОСТ РВ 0008 руководители всех членов согласовывают.

Все просто, на ваш входящий - наш исходящий. Слово к делу не пришьешь. Пусть директор заказчика или предаст на согласование, или напишет аргументированный отказ.

[Ирочка 0]

Добрый день! Нужна методика аттестации установки насосной для гидроиспытаний,  может есть у кого, скиньте пример.

[172310 0]

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста по периодической аттестации испытательного оборудования. В 2017г мы провели первичную аттестацию ИО  согласно ГОСТ РВ 0008-002-2013 с представителями АО "Тестприбор" имеющих лицензию  на проведение данных работ. Все необходимые документы согласованы с ВП: методика, программа,  протокол. В методике записана периодическая аттестация 1 год.

Подскажите при периодической оценке обязательно присутствие представителя АО "Тестприбор", или возможна пригласить организацию без необходимой лицензии по ГОСТ РВ 0008-002, но имеющая право проводить аттестацию ИО по ГОСТ Р8.568?

[LIBorisi4 160]

47 минут назад, 172310 сказал:

Подскажите при периодической оценке обязательно присутствие представителя АО "Тестприбор"

6.2 Периодическую аттестацию ИО в процессе его эксплуатации проводит комиссия с участием сотрудников подразделения, в котором эксплуатируется оборудование, назначенных руководителем организации для выполнения этой работы, представителей метрологической службы организации и
представителей ВП по согласованию или требованию руководителя ВП (в случае если организация не является организацией Министерства обороны
Российской Федерации).
При отсутствии в организации эталонов и средств измерений и других технических средств для аттестации ИО и (или) квалифицированных специалистов в состав комиссии привлекают представителей ГНМЦ, и (или) ГНМИ, и (или) другой организации, имеющей положительное экспертное заключение ГНМЦ и (или) ГНМИ, подтверждающее возможность этих организаций осуществлять аттестацию ИО данной номенклатуры и характеристик.

51 минуту назад, 172310 сказал:

имеющая право проводить аттестацию ИО по ГОСТ Р8.568?

А что, чтобы проводить аттестацию ИО по ГОСТ Р 8.568 требуются какие-либо права?

[evGeniy 1088]

2 часа назад, LIBorisi4 сказал:

А что, чтобы проводить аттестацию ИО по ГОСТ Р 8.568 требуются какие-либо права?

ВП требует аттестацию в организации, скорее всего. Есть такая тонкость

[LIBorisi4 160]

2 часа назад, evGeniy сказал:

ВП требует аттестацию в организации, скорее всего. Есть такая тонкость

 Так это по ГОСТ РВ, а не ГОСТ Р.

[tarasova.63 45]

Добрый день. коллеги!

Изготовлен поворотный стол с ПО.До этого был поворотный стол  без ПО. Методика есть Делали сами.

Нужно аттестовать.Вопрос по методике.Кто-нибудь сталкивался с ПО.

[rsvm 18]

 

1 час назад, tarasova.63 сказал:

Кто-нибудь сталкивался с ПО.

можно глянуть подходы из ГОСТ Р 8.654 и ГОСТ Р 8.883. В Росатоме тоже был документ.

[tarasova.63 45]

14 минут назад, rsvm сказал:

 

можно глянуть подходы из ГОСТ Р 8.654 и ГОСТ Р 8.883. В Росатоме тоже был документ.

Спасибо!

[Геннадий Александров 0]

Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу - требуется ли ежегодная аттестация прибора измерения водности соляного тумана (прибора Зайцева)?

 

[Skang Евгений 14]

В 24.05.2019 в 12:32, Геннадий Александров сказал:

Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу - требуется ли ежегодная аттестация прибора измерения водности соляного тумана (прибора Зайцева)?

 

Первый раз столкнулся с ним при аттестации Камеры соляного тумана. С помощью прибора Зайцева берется проба, он не хранит нормированные точностные характеристики, необходимые для воспроизведения условий испытаний, поэтому это не ИО.