Перейти к контенту

Присвоение разряда эталона по ГОСТ 8.558-2009 для калибратора температуры Jofra ATC -156B


8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Иметься калибратор температуры ATC-156B, № г.р.20262-05 аттестован как эталон температуры 3 разряда в диапазоне от -24 до 155 °С. При очередной поверке калибратора наш ЦСМ отказался выдавать свидетельство о поверке как на эталон мотивируя тем что калибратор не подпадает в 3 разряд 1 части поверочной схемы при воспроизведении отрицательных температур. Прав ли ЦСМ?

20262-05.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну во первых можно было бы посмотреть протокол поверки, исходя из этого можно было бы понять, что им не понравилось. Во вторых, такое могло произойти, только в том случае, если у вас в комплекте нет или на момент поверки не было внешнего углового ТС позволяющего устанавливать по нему температуру, ну или возможно требуется произвести калибровку. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, pcholkin сказал:

Добрый день! Иметься калибратор температуры ATC-156B, № г.р.20262-05 аттестован как эталон температуры 3 разряда в диапазоне от -24 до 155 °С. При очередной поверке калибратора наш ЦСМ отказался выдавать свидетельство о поверке как на эталон мотивируя тем что калибратор не подпадает в 3 разряд 1 части поверочной схемы при воспроизведении отрицательных температур. Прав ли ЦСМ?

20262-05.pdf

Ну во первых можно было бы посмотреть протокол поверки, исходя из этого можно было бы понять, что им не понравилось. Во вторых, такое могло произойти, только в том случае, если у вас в комплекте нет или на момент поверки не было внешнего углового ТС позволяющего устанавливать по нему температуру, ну или возможно требуется произвести калибровку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Tresh63 сказал:

Ну во первых можно было бы посмотреть протокол поверки, исходя из этого можно было бы понять, что им не понравилось. Во вторых, такое могло произойти, только в том случае, если у вас в комплекте нет или на момент поверки не было внешнего углового ТС позволяющего устанавливать по нему температуру, ну или возможно требуется произвести калибровку.

Поверку калибратор проходит, наличие внешнего тс не обязательно его даже в комплектности нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Калибратор без эталонного термометра не может быть эталоном, это вспомогательное средство для задания и поддержания температуры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так вот согласно ОТ, его погрешность установления температуры по внутреннему термометру 0,19 град. С, а по внешнему 0,04 град. С. В случае установления температуры по внутреннему термометру при отрицательных температурах, он не попадает под 3 разряд по погрешности. И да для того чтобы считать калибратор эталоном, у него должен быть эталонный ТС соответствующий необходимому разряду.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

Здравствуйте.

Пробую разобраться с поверкой одного цифрового термометра в качестве эталона 3 разряда по ГОСТ 8.558-2009, но Ростест отказывает в его поверке в качестве эталона, объясняя тем, что 1) в описании типа указан предел допускаемой абсолютной погрешности (0,05град), а в ГПС схеме доверительная абсолютная погрешность в доверительном интервале 0,95 0,05град; 2) в методике поверке не указано как считать эту доверительную погрешность, а лишь указано, что нужно в 5 точках всего интервала сравнить показания эталона и данного СИ и разница не должна превышать 0,05град, а значит доверительную погрешность посчитать нельзя (как это можно по МП, например, ЭТС-100. В МП прямо раздел под это выделен).

 

1) Если я верно понял, то предел допускаемой абсолютной погрешности равен 3 сигма (доверительные интервал 0,99), что заведомо перекрывает доверительную абсолютную погрешность в 0,95 при одинаковых погрешностях в обоих случаях, тогда получается, что проблем аттестовать как эталон нет.

2) Почитав как вычисляется доверительная абсолютная погрешность в доверительном интервале 0,95, так и не смог понять "а причем тут показания эталона, если СКО вычисляется относительного среднего измерений самого СИ?". Эта погрешность в этом случае больше похожа на нестабильность измерений относительно среднеизмеренного значения СИ. Или надо СКО и иные вычисления проводить относительно среднего значения показаний эталона, а измерения i-ые от СИ?

 

 

Изменено пользователем amigosxxx
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...