Геометр 920 Опубликовано 20 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2018 3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: Когда производятся новые .. то и номер новый появляется... а не только меняются последние циферьки года... По крайней мере так должно быть. Автоматичекое продление - когда нет существенных изменений... Должно быть, да вот нету! Ибо госреестр - помойка! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 21 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2018 17 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: 1. Пример темы. Первый "пострадавший" - ЗАО "ПриСТ" в лице Дедюхина А.А. Он заявлял СИ на утверждение с лучшими МХ, соответствующие мировым достижениям.... Виновник - ЦИ , в результате действий которого получили утвержденное СИ с худшими МХ. Второй пострадавший - предполагаемый пользователь СИ. Он потерял возможность в СГРОЕИ использовать СИ с лучшими МХ. 2. Пример Григория Пострадавший - любой простой водитель. В реестре появилось СИ утвержденного типа НЕ соответствующее заявленным характеристикам. Виновник - ГЦИ СИ ВНИФТРИ . Некомпетенция в метрологии... 3. Пример с утверждением типа трассоискателя FM9800/ Пострадавший - пользователь данного СИ, у которого для СГРОЕ нет возможности подтвердить свои МХ Виновник - ГЦИ СИ ВНИИФТРИ . Полная некомпетенция в данном виде измерения. 4. Пример с утверждением типа спутниковых навигационных приемников Garmin. Пострадавший - пользователь приемников, который может использовать свой приемник только и исключительно в ограниченной зоне акватории Гвинейского залива и не может провести поверку приемника. Виновник - ГЦИ СИ СНИИМ. Полная некомпетентность в данном виде измерений. 5. Подобных примеров в области геодезических измерений могу привести огромное количество. Пострадавшими будут пользователи геодезических СИ. Виновной стороной будут ГЦИ СИ ВНИИФТРИ, Автопрогресс-М, Ростест-Москва, ВНИИМС, ВНИИМ, СНИИМ и др. - полная некомпетентность в данном виде измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 21 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2018 6 часов назад, Геометр сказал: Смешно! Ну зачем Вы так? Я ж в смысле из двух зол выбирают по-симпотичнее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 21 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2018 5 часов назад, evGeniy сказал: Ну зачем Вы так? Я ж в смысле из двух зол выбирают по-симпотичнее По-мне так само то - метода из госта и допуски из РЭ. А госреестр, повторюсь, - помойка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 21 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2018 29 минут назад, Геометр сказал: По-мне так само то - метода из госта и допуски из РЭ. А госреестр, повторюсь, - помойка. Не ко всем измерениям, к сожалению. Да и последние ГОСТ та же помойка. Вы много нормальных видели из последних выпусков? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 21 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2018 (изменено) 23 минуты назад, evGeniy сказал: Да и последние ГОСТ та же помойка. Вы много нормальных видели из последних выпусков? Я их вообще немного новых видел. Ибо в геодезию на уровне гостов, слава богу, пока что никто не суется... Изменено 21 Сентября 2018 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 21 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2018 (изменено) 1 час назад, Геометр сказал: в геодезию на уровне гостов, слава богу, пока что никто не суется... Хотя вру. Методика МИ БГЕИ 08-00 "Теодолиты оптические. Методика поверки", разработанная в Роскартографии, на порядок хуже предшественницы - МИ БГЕИ 08-90, разработанной еще Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР.. Изменено 21 Сентября 2018 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 16 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Октября 2018 В 20.09.2018 в 23:21, UNECE сказал: Автоматические СИ с функцией фиксации мне в приказах на продление не встретились ни разу. О. Первый попался - незабвенный будильник на колесах - Паркон ) Приказ №2142 ОТ 12.10.2018 «О продлении срока действия свидетельств об утверждении типа средств измерений» Цитата 8. Измерители текущих значений времени с видеофиксацией "ПАРКОН" Общество с ограниченной ответственностью "Симикон" (ООО "Симикон"), г. Санкт-Петербург 53182 55654-13 ГДЯК 425790.018 МП 1 год Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Саломатин 0 Опубликовано 28 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2018 В описаниях типа столько бредовых ошибок написано, что по факту доверять им нельзя. Можно только ссылаться в свидетельстве о поверке. Сталкиваемся с этим постоянно. Если я вижу разночтения в РЭ и ОТ, к примеру, фирмы флюк для меня ошибочный документ очевиден. Особенно, если РЭ на английском. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 28 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2018 2 часа назад, Саломатин сказал: В описаниях типа столько бредовых ошибок написано, что по факту доверять им нельзя. Вы имеете в виду метрологические характеристики? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 28 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2018 8 часов назад, Саломатин сказал: В описаниях типа столько бредовых ошибок написано, что по факту доверять им нельзя. Можно только ссылаться в свидетельстве о поверке. Сталкиваемся с этим постоянно. Если я вижу разночтения в РЭ и ОТ, к примеру, фирмы флюк для меня ошибочный документ очевиден. Особенно, если РЭ на английском. Напоминаю ответ Абрамова про ОТ и РЭ, который больше похож на попытку выгородить своих испытателей (в вопросе в качестве примера была ссылка на преобразователи давления измерительные VEGABAR 14 с диапазоном измерений 0...16 бар, изготовленные в 2005 г ): Алексей Владимирович Абрамов: Средство измерений является средством измерений утвержденного типа только в том случае, когда оно соответствует утвержденному описанию его типа, включая его метрологические и технические характеристики. При этом в описании типа приводятся основные характеристики средства измерений. Указать все характеристики при большом числе модификаций не всегда возможно. Поэтому в описании типа обязательно указывается техническая документация, где приведены все характеристики утвержденного типа. Поверитель должен работать не только с описанием типа, но и с технической документацией (руководством по эксплуатации, техническими условиями и др.). В случае если средство измерений имеет маркировку утвержденного типа, но не соответствует описанию типа, данное средство измерений не является средством измерений утвержденного типа, и поверитель не должен его поверять. Ответственность за несоответствие средства измерений описанию типа несет изготовитель. Вы правы: испытатель, а точнее испытательные организации, должны так составлять описание типа, чтобы подобных вопросов и сомнений не возникало. Соответствующие указания по усилению контроля за качеством подготовки документов будут даны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 7 часов назад, efim сказал: Напоминаю ответ Абрамова про ОТ и РЭ, который больше похож на попытку выгородить своих испытателей А что, у Абрамова есть свои испытатели, а у Херсонцева свои? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 29 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 (изменено) 1 час назад, evGeniy сказал: А что, у Абрамова есть свои испытатели, а у Херсонцева свои? Как же не Абрамова, если испытывали во ВНИИМСе, наверное, и ответ готовили во ВНИИМСе. Изменено 29 Октября 2018 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 17 минут назад, efim сказал: Как же не Абрамова, если испытывали во ВНИИМСе, наверное, и ответ готовили во ВНИИМСе. Аккредитованны то они как и все Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 29 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 14 минут назад, evGeniy сказал: Аккредитованны то они как и все Аккредитуются как все только ЮЛ, а Росстандартовские - чисто формально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 29 Октября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 цитат Абрамова относится к 2005 году, действительно раньше в ОТ вносили основные характеристики, а за полными отправляли к РЭ, сейчас такой нормы нет, те характеристики , что приведены в От и являются исчерпывающими Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 29 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 31 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал: цитат Абрамова относится к 2005 году, действительно раньше в ОТ вносили основные характеристики, а за полными отправляли к РЭ, сейчас такой нормы нет, те характеристики , что приведены в От и являются исчерпывающими Этот вопрос в прошлом году задавали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 50 минут назад, efim сказал: Аккредитуются как все только ЮЛ, а Росстандартовские - чисто формально. Не совсем. Вот Казань как-то аж приостанавливали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 29 Октября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 2 часа назад, Логинов Владимир сказал: Этот вопрос в прошлом году задавали Ответ от 12.12.2016 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 29 Октября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Октября 2018 (в вопросе в качестве примера была ссылка на преобразователи давления измерительные VEGABAR 14 с диапазоном измерений 0...16 бар, изготовленные в 2005 г ): Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
145 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.