Поверка амперметров практика

[Error007 1]

Если не сложно прошу специалистов поверочных лабораторий поделиться опытом, какие СИ и вспомогательное оборудование, НД, схемы используют для поверки технических амперметров магнитоэлектрической системы.

литература вроде есть, все ясно, но опыт как говорится друг великий.

работа нужна для виртуализации схемы поверки.

PS прошу сильно не ругаться в бессмысленности этой работы, если есть чем поделиться поделитесь. заранее спасибо)

[scbist 1825]

А пределы измерений какие? У нас есть старенькая установка У-300. 2 клеммы - поверяемый прибор, 2 клеммы - образцовый. Без лишних прибамбасов. Крутите ручку регулятора и по ходу дела записываете в табличку показания обоих приборов. ГОСТ 8.497-83

[Artem 56]

работа нужна для виртуализации схемы поверки.

Поясните, в чем состоит "виртуализация схемы поверки". И почему именно для СИ такой системы.

Обратите внимание на У358, она позволяет поверять СИ в автоматическом режиме, к тому же с распечаткой полученных данных.

[Error007 1]

тренируемся в программировании СИ повозможности больше основываясь на реальные установки и приборы, пробуем делать работу аля Батоврин и Ко - Основы Информационно-измерительных технологий.

пределы хотели выбрать до 3х ампер, но видимо надо будет переделывать мысль под микро-милли-амперметры.

PS идей много, т.е. на поверке амперметров это видимо не остановится.

[Error007 1]

конгениально, У358. тока массивная жуть))

[Юрий Когут 5]

Возьмите РППТН, если У358 велика.

работа нужна для виртуализации схемы поверки.

PS прошу сильно не ругаться в бессмысленности этой работы

Какая ругань может быть, если автор понимает и сам бессмысленность виртуальной затеи. Разве что для обучения сгодится.

[Прядко Юрий 0]

C практической точки зрения данная затея бесперспективна, т.к. если поверяемые СИ не имеют внешнего интерфейса, то получить результат измерения пригодного для автоматической обработки не возможно. Требуется оцифровка шкалы скорее всего оптическим преобразователем. Вы сами представляете сколько потребуется ресурсов на создание таких преобразователей для каждого типа поверяемых СИ. Хотя аналогичная задача реализована в К2-74.

[инженер-поверитель 0]

У358 прошлый век, габариты огромны, поверяют только постоянку, да и автоматический режим ненадёжен, часто ломается. Из-за этого во многих лабораториях у У358 используют только калибраторы в ручном управлении.

До класса точности 0,5 и грубее можно использовать, как здесь говорилось раньше, метод сличений с помощью установки У300. А более точные приборы можно поверять на новых установках Н4-6, правда появились и более новые их модификации, они поверяют не только на постоянном, но и на переменном токе, правда и цена впечатляет.

[Некролог 139]

на новых установках Н4-6, правда появились и более новые их модификации, они поверяют не только на постоянном, но и на переменном токе

Н4-6 всегда могла работать на переменном токе...

[efim 1747]

Наши поверители работают на: калибраторах универсальных Time Elektronics 5051+ и ТЕ 5025

[Helen_Grethen 0]

калибратор Н4-7 (постоянка, переменка как и в Н4-6) намного удобнее У300.

Изменено 26 Мая 2011 пользователем Helen_Grethen

[tatianam 22]

Если не сложно прошу специалистов поверочных лабораторий поделиться опытом, какие СИ и вспомогательное оборудование, НД, схемы используют для поверки технических амперметров магнитоэлектрической системы.

Технические - это щитовые?

[leri70 108]

Технические - это щитовые?

К техническим приборам обычно относят СИ кл. точности 1,0-4,0, а к.т. 0,5 и выше-лабораторные

[alex1248 1]

Для стрелочных приборов кл. точности 1,0-4,0 наверно не всегда оправдано приобретение калибратора за полмиллиона рублей, да и методика поверки сделана под плавный подвод к отметке что делать с цифровой клавиатуры не очень то удобно. И калибратор не перекрывает все диапазоны стрелочных приборов. И тут уже писали про невозможность поверки некоторых вольтметров с большими токами потребления. Поэтому не зря сделали именно для технических приборов установку У300 и многие до сих пор используют. Если пугает её древность, посмотрите более современную УИ300.1.

[юрик71 0]

либо чемоданы УПАВ-2

[инженер-поверитель 0]

Скажите, кто-нибудь работал на отечественном калибраторе ЗМ 3003, если да то как он вам?

[электрик 9]

В Тест-Спб один день проработала

[инженер-поверитель 0]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста можно ли использовать прибор по переменке для поверки щитовых приборов, если он поверен по постоянке (шкала одна, например Э514, Э515, Д5014,Д5015 и др.)? Просто у нас есть оборудование для поверки на постоянный ток (напряжение), но нет на переменные ток (напряжение). Если да, то пожалуйста поясните в каких нормативных документах это прописано

[svdorb 219]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста можно ли использовать прибор по переменке для поверки щитовых приборов, если он поверен по постоянке (шкала одна, например Э514, Э515, Д5014,Д5015 и др.)? Просто у нас есть оборудование для поверки на постоянный ток (напряжение), но нет на переменные ток (напряжение). Если да, то пожалуйста поясните в каких нормативных документах это прописано

Посмотрите Инструкцию 184-62 и внимательно п.15. В нем как раз рассмотрен Ваш случай. Инструкция - действующая.

[инженер-поверитель 0]

Спасибо Вам за ответ, как я понял из инструкции такая возможность существует

Изменено 7 Декабря 2011 пользователем инженер-поверитель

[svdorb 219]

подскажите где можно найти инструкцию 184-62? если у вас есть поделитесь пожалуйста!

Пожалуйста

[инженер-поверитель 0]

Владимир Дмитриевич! у меня ещё к Вам вопрос. В ГОСТе 8.497-83 указано взамен Инструкции 184-62 в части поверки амперметров до 30 А, вольтметров до 1000 В,

ваттметров и варметров, таким образом инструкция не действующая?

[svdorb 219]

Владимир Дмитриевич! у меня ещё к Вам вопрос. В ГОСТе 8.497-83 указано взамен Инструкции 184-62 в части поверки амперметров до 30 А, вольтметров до 1000 В,

ваттметров и варметров, таким образом инструкция не действующая?

Мои соображения по этому следующие.

1. СИ Э514, Э515, Д5014, Д5015 старые. Описаний типа на них нет. Методики по которым их следует поверять, следовательно, однозначно не определены.

2. Несмотря на запись в ГОСТ 8.497-83, ВНИИМС считает ее действующей, судя по указателям "Нормативных документы в области метрологии" (включая и за 2011 г.), причем, делает он это с завидным упорством, т.е. вряд ли это ошибка, потому что другие аналогичного года издания инструкции - давно отменены (скорее всего это сделано специально - из-за слабой оснащенности поверочных лабораторий РЭ - ИН 184-62 дает некоторые послабления, в том числе, и по п.15).

Таким образом, имеем две действующие методики поверки (области действия их, на мой взгляд, - одинаковы) на одни и те же СИ.

3. Если имеем две действующие методики и нам однозначно не предписано по которой следует проводить поверку, значит имеем право выбора...- выбираем ту, которая нам больше подходит....

P.S. Кроме всего вышесказанного в пользу того, что ее можно применить в данном случае (для старых приборов, для которых нет однозначно определенной методики поверки) могут служить и следующее соображение - ГОСТ и Инструкция - НД в ранге рекомендаций, в соответствии с современным законодательством, - т.о. и на основании этого , на мой взгляд, из них можно выбрать для поверки этих СИ любую из них.

Изменено 9 Декабря 2011 пользователем svdorb

[инженер-поверитель 0]

Я с Вами согласен, но МИ 2322-99 под пунктом 34А4520 Амперметры, вольтметры, ваттметры постоянного и переменного тока КТ 0,1...0,5 Д553; Д566; Д5017 указан только ГОСТ 8.497-83, конечно МИ 2322-99 носит рекомендательный характер, но в других пунктах инструкция 184-62 присутствует.

Ещё Вы указали, что ВНИИМС считает ее действующей, судя по указателям "Нормативных документы в области метрологии" (включая и за 2011 г.) не могли бы Вы указать ссылку, где можно было бы это посмотреть. Извините за беспокойства, но мне хотелось бы разобраться в этом вопросе.

[svdorb 219]

Я с Вами согласен, но МИ 2322-99 под пунктом 34А4520 Амперметры, вольтметры, ваттметры постоянного и переменного тока КТ 0,1...0,5 Д553; Д566; Д5017 указан только ГОСТ 8.497-83, конечно МИ 2322-99 носит рекомендательный характер, но в других пунктах инструкция 184-62 присутствует.

Ещё Вы указали, что ВНИИМС считает ее действующей, судя по указателям "Нормативных документы в области метрологии" (включая и за 2011 г.) не могли бы Вы указать ссылку, где можно было бы это посмотреть. Извините за беспокойства, но мне хотелось бы разобраться в этом вопросе.

Напишите адрес, на который выслать указатели.