Перейти к контенту

8432 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 8.4k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Опубликовано (изменено)
23 часа назад, boss сказал:

Жалко что вложения на нашем сайте не открываются, а ведь я там размещал свидетельство о передаче ФИФ в собственности\ь ВНИИМС...

А через "Вставить медиа" - "Вставить существующее вложение" не пробовали? 

image.thumb.png.6926c0340d5bd5bc3a51155a79e66c2b.png

выделяешь нужное и вставляешь...

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано
10 минут назад, woodanok сказал:

Приветствую, господа!

При выгрузке xml файла с поверками вот такая ошибка, подскажет кто в чём дело?

 502954472_WhatsAppImage2021-09-06at10_36_15.thumb.jpeg.0f0f0045dcdb0171639d68ab17dd8848.jpeg

1) вот это как странно выглядит:

<gost:doctitle><![CDATA[МИ 1592-2015]]></gost:doctitle>

2) у вас xml-файл с протоколом или без?

Опубликовано
13 минут назад, AQZWSX сказал:

да, перед каждым тегом поставил gost:

они поменяли схему? Где то было написано? Сотрудник на обеде, не может пока выгрузить, чуть позже проверим результат.

Опубликовано
1 час назад, woodanok сказал:

Приветствую, господа!

При выгрузке xml файла с поверками вот такая ошибка, подскажет кто в чём дело?

 502954472_WhatsAppImage2021-09-06at10_36_15.thumb.jpeg.0f0f0045dcdb0171639d68ab17dd8848.jpeg

Загуглил код ошибки. Это связано с электронной подписью, а не с xml файлом.

Опубликовано
3 минуты назад, AQZWSX сказал:

Загуглил код ошибки. Это связано с электронной подписью, а не с xml файлом.

что же с ней так случилось, выгружалось нормально на прошлой неделе ещё.

Опубликовано
3 минуты назад, woodanok сказал:

что же с ней так случилось, выгружалось нормально на прошлой неделе ещё.

Вот тут не подскажу. Может сертификат на нее закончился?

Опубликовано
2 часа назад, AQZWSX сказал:

Вот тут не подскажу. Может сертификат на нее закончился?

Cертификат и крипто про все актуально. В тех поддержке ни на звонки ни на почту не отвечают. Понятно, что у них  реструктуризация, но как быть нам? 

Опубликовано (изменено)
В 26.08.2021 в 19:08, shodan_x сказал:

поверке "с протоколами" в ВНИИМ

Ну ВНИИМ долил протоколы на все мои ни разу не эталонные КМЕ-шки в Аршин, примерhttps://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-91475224

Теперь посмотрю дольет ли ВНИИФТРИ на второй комплект моих ни разу не эталонных КМЕ-шек протоколы в Аршин:unsure:

И там и там поверка заказывалась "с протоколом".

Судя по всему, лить в Аршин протоколы на "не эталоны" или не лить, это просто по желанию поверителя. Правильные поверители льют :B

Изменено пользователем shodan_x
Опубликовано
20 минут назад, shodan_x сказал:

Ну ВНИИМ долил протоколы на все мои ни разу не эталонные КМЕ-шки в Аршин

А с чего бы банька то сгорела?

Цитата

Наименование типа СИ    Меры малой емкости 2-го разряда

Поэтому и льют

Опубликовано (изменено)
20 минут назад, evGeniy сказал:

Поэтому и льют

Так не эталон-же. Там и без-разрядные по описанию типа есть, просто образцовые, тоже с протоколом влиты.

Мне в ВНИИМе сразу было оговорено, присвоение эталона * разряда только после 3-х протоколов, а пока просто без-разрядная поверка.

Тут в теме недавно чуть-ли не пяткой в грудь били, что протоколы грузят только на эталоны.

Так-же на эту-же тему нашел тут письмо Росстандарта: 

 

Изменено пользователем shodan_x
Опубликовано
26 минут назад, shodan_x сказал:

Мне в ВНИИМе сразу было оговорено, присвоение эталона * разряда только после 3-х протоколов, а пока просто без-разрядная поверка.

Да. Но поверка как на подготовку  к эталону. Поэтому и протокол. 

Опубликовано (изменено)
10 часов назад, evGeniy сказал:

Но поверка как на подготовку  к эталону.

Какая глупость. Самая обычная поверка.

Вы там хоть что-то видите про подготовку к эталону? Хоть какаие-то признаки?  Кроме предприятия изготовителя :biggrin:

Изменено пользователем shodan_x
Опубликовано
13 часов назад, shodan_x сказал:

Судя по всему, лить в Аршин протоколы на "не эталоны" или не лить, это просто по желанию поверителя. Правильные поверители льют

Есть Приказ 2906, п. 20 какой-то, но обычно на не эталоны при запросе протокола выдают бумажный вариант. В Аршин есть смысл выкладывать, если по МП он является неотъемлемой частью св-ва, иначе только варианты из 2906.

Опубликовано
6 минут назад, Irinka.L сказал:

Здравствуйте, кто-то сталкивался с такой записью в "прочем" 

запись (прочее).pdf 198 \u043a\u0411 · 2 скачивания

С похожим сталкивался в записях у Ростеста, вот например. Но что это я так и не понял.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...