"Внесение изменений в описание типа СИ"

15 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток, дано СИ утвержденного типа, в описании (естественно) прописан производитель, производство данного СИ (абсолютно тоже самое) налаживает другое предприятие. Проводим испытания по новой или есть варианты? заранее благодарю.   

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, EdChen сказал:

Доброго времени суток, дано СИ утвержденного типа, в описании (естественно) прописан производитель, производство данного СИ (абсолютно тоже самое) налаживает другое предприятие. Проводим испытания по новой или есть варианты? заранее благодарю.   

Вариантов нет, испытания.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ОТ указан юр. адрес Изготовителя и его ИНН. Поэтому - испытания.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если другое предприятие проводит производство по тем же самым ТУ, зачем снова проводить испытания?

Ну или допустим есть головная организация, которая провела разработку технической и конструкторской документации, провела испытания в целях утверждения, и решила передать производство по своей документации другому предприятию. Неужели необходимо заново проводить испытания... с точки зрения логики бред 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Banniti сказал:

А если другое предприятие проводит производство по тем же самым ТУ, зачем снова проводить испытания?

Ну или допустим есть головная организация, которая провела разработку технической и конструкторской документации, провела испытания в целях утверждения, и решила передать производство по своей документации другому предприятию. Неужели необходимо заново проводить испытания... с точки зрения логики бред 

С точки зрения логики, где гарантия, что другой производитель сможет качественно выпустить продукцию (СИ, молоко, что угодно) по известному ТУ?

С точки зрения закона, вариантов нет - испытания.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Dots сказал:

С точки зрения логики, где гарантия, что другой производитель сможет качественно выпустить продукцию (СИ, молоко, что угодно) по известному ТУ?

С точки зрения закона, вариантов нет - испытания.

С такой точки зрения, надо испытывать каждый образец. Так как нет ни какой гарантии что производитель, образец которого испытан, захочет выпускать качественную продукцию.

Испытания на соответствие ТУ имеют смысл только если имеется допущение, что производитель - добросовестный.

Вот

В 29.01.2019 в 15:04, rsvm сказал:

В ОТ указан юр. адрес Изготовителя и его ИНН. Поэтому - испытания.

Это аргумент, в пользу проведения испытаний.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл плодить эти записи в реестре на одно и тоже СИ. Это просто скудность ума законодателей, которые не рассматривают действующие реалии производства.

Что мешает разработчику, разместить заказ на другом предприятии, на своем установить шильдики и выписать паспорта?  

 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Banniti сказал:

на своем предприятии установить шильдики и выписать паспорта

сразу после этого вы становитесь производителем этого изделия. Со всеми вытекающими - ответственность за соответствие всем характеристикам, указанным в технической и эксплуатационной документации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Влдмир сказал:

С такой точки зрения, надо испытывать каждый образец. Так как нет ни какой гарантии что производитель, образец которого испытан, захочет выпускать качественную продукцию.

Гарантии что захочет нет никакой, но хотя бы подтверждается что он может производить качественную продукцию. Хотя тут тоже все можно обойти, представить на испытания одно, а продавать другое.

2 часа назад, Banniti сказал:

Смысл плодить эти записи в реестре на одно и тоже СИ. Это просто скудность ума законодателей, которые не рассматривают действующие реалии производства.

Вы забываете что это не просто волокита, а еще и деньги, которые каждый производитель должен заплатить за утверждение типа СИ. Ну а если есть финансовый интересант, то вы получаете лоббиста чтобы все осталось по прежнему.

Изменено пользователем Dots
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Banniti сказал:

Что мешает разработчику, разместить заказ на другом предприятии, на своем установить шильдики и выписать паспорта?  

Если цель обмануть систему, то ее можно достичь, но не будет ли это дороже?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Dots сказал:
3 часа назад, Banniti сказал:

Что мешает разработчику, разместить заказ на другом предприятии, на своем установить шильдики и выписать паспорта?  

Если цель обмануть систему, то ее можно достичь, но не будет ли это дороже?

А разве Apple, работающая по такой схеме, кого-то обманывает? За брак на заводах в Тайване, Китае, Корее отвечает "шильдик" на iPhon'е - Apple.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Dots сказал:

Гарантии что захочет нет никакой, но хотя бы подтверждается что он может производить качественную продукцию. Хотя тут тоже все можно обойти, представить на испытания одно, а продавать другое.

Ради этого не стоит огород городить.

2 часа назад, Dots сказал:

Вы забываете что это не просто волокита, а еще и деньги, которые каждый производитель должен заплатить за утверждение типа СИ. Ну а если есть финансовый интересант, то вы получаете лоббиста чтобы все осталось по прежнему.

Вот это похоже. К этому добавляется еще полное отсутствие идей - Как должно оно быть в современных условиях.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Dots сказал:

Если цель обмануть систему, то ее можно достичь, но не будет ли это дороже?

Цель не обмануть систему, а сократить производственные издержки в условиях кризиса. И кроме материальных затрат есть еще и бесценное время. Ведь в нынешних условиях провести испытания от А до Я занимает как минимум полгода. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Banniti сказал:

Цель не обмануть систему, а сократить производственные издержки в условиях кризиса. И кроме материальных затрат есть еще и бесценное время. Ведь в нынешних условиях провести испытания от А до Я занимает как минимум полгода. 

Да я не про вас конкретно, я про то, что при желании наверняка можно где-то найти лазейку. 

Вообще вы начали с того, что прибор будет выпускать другой производитель под своим видимо брендом. Потом появляется второй вариант, что второй производитель будет выпускать продукцию под изначальным брендом.

Это ведь разные ситуации, тут как коллега написал

21 час назад, Фёдоров_Ф сказал:

отвечает "шильдик" на iPhon'е - Apple.

И тогда вы должны обеспечить качество у субподрядчика.

Но в любом случае, я не согласен с мыслью, что раз ТУ одно и то же, то и на выходе у разных производителей будет одинаковый результат. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Dots сказал:

не согласен с мыслью, что раз ТУ одно и то же, то и на выходе у разных производителей будет одинаковый результат

Поддерживаю.

Дешевле всего получается, когда оба производителя проводят испытания в целях утверждения типа СИ сообща.

Изделие под одним номером в Госреестре СИ, а свидетельство  у каждого своё.

Хотя в моей практике есть случаи, когда оба изготовителя указаны в одном свидетельстве.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.