Alex174 14 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 20 часов назад, Q-RaJ сказал: Добрый день! Подскажите пожалуйста, молодому и не опытному. У меня сложился вопрос по оформлению свидетельсива о поверке по форме 1, приказа 1815. Допускается ли переименовать строку "заводской(серийный)номер", в "заводские (серийные) номера"? В комплектность газоанализатора входит три заводских номера: на газовый контроллер, трансмиттер и сенсорный модуль. И собственно вопрос в том как это дело правильно оформить. Переименовать строку и по порядку перечислить перечень всех зав.номеров, а в строке "в составе" привести в том же порядке состав? Но.. На фото внешнего вида газоанализатора в описании типа, газового контроллера нет. Значит ли это, что нужно опять же переименовать строку во множественное число, перечислить сначала два зав.номера, а номер контроллера написать в строке "в составе"? Автономным измерительным болком из всей комплектации газоанализатора не может быть не одна составляющая. Спасибо! Здравствуйте! Напишите номер в госреестре, чтоб посмотреть описание типа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Q-RaJ 0 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 71493-18 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex174 14 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 11 часов назад, 5ive сказал: Нельзя было). Можно было сослаться на пункт оформление результатов поверки. Если про протокол ни слова- то и клиенту ничего. А фраза, "по результатам поверки оформить протокол", позволяет выдать протокол или только оформить?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
register93 0 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 Мерник эталонный (г.р. 20835-05), не имеющий регистрационный номер эталона, по какой форме оформлять - для СИ или для СИ применяемой в качестве эталона? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 (изменено) 11 минут назад, register93 сказал: Мерник эталонный (г.р. 20835-05), не имеющий регистрационный номер эталона, по какой форме оформлять - для СИ или для СИ применяемой в качестве эталона? А владелец мерника что говорит? Поверьте как Э, владелец аттестует как Э, если использует его по назначению. Изменено 18 Февраля 2019 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex174 14 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 1 час назад, Q-RaJ сказал: 71493-18 Я, к сожалению, или к счастью), не физхимик, но при общем подходе и не видя методику поверки предложил бы так: заводской номер – это номер того что на фото в ОТ, а далее в зависимости от РЭ и МП если возможна поверка без трансмиттера и контроллера и РЭ позволяет использовать с модулем любые трансмиттеры и контроллеры из комплектности СИ из ОТ, то на этом все. Если МП или РЭ не позволяют, то перечислил бы комплектность из ОТ с заводскими номерами в графе «в составе». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex174 14 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 36 минут назад, register93 сказал: Мерник эталонный (г.р. 20835-05), не имеющий регистрационный номер эталона, по какой форме оформлять - для СИ или для СИ применяемой в качестве эталона? А его место в поверочной схеме позволяет его отнести в разряд эталонов? Если да, то согласуйте с заказчиком, если нет, то как на СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Q-RaJ 0 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 Alex174 спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 3 часа назад, register93 сказал: Мерник эталонный (г.р. 20835-05), не имеющий регистрационный номер эталона, по какой форме оформлять - для СИ или для СИ применяемой в качестве эталона? В ГПС мерник проходит, как СИ. Как эталон его можно поверить только в соответствии с локалкой. Поэтому поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Ну а дальше, пусть они аттестуют его как эталон (блин, юридический коллапс всему!) в соответствии со своей ЛПС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 47 минут назад, Геометр сказал: В ГПС мерник проходит, как СИ. Как эталон его можно поверить только в соответствии с локалкой. Поэтому поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Ну а дальше, пусть они аттестуют его как эталон (блин, юридический коллапс всему!) в соответствии со своей ЛПС. Почему, или я не там см: 2-й р до 0.1 %. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex174 14 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 1 час назад, Геометр сказал: В ГПС мерник проходит, как СИ. Как эталон его можно поверить только в соответствии с локалкой. Поэтому поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Ну а дальше, пусть они аттестуют его как эталон (блин, юридический коллапс всему!) в соответствии со своей ЛПС. По крайней мере, 36 приказ не запрещал аттестовывать СИ как эталон соответствующий уровню СИ. А что там сейчас в 734? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 1 час назад, Геометр сказал: Поэтому поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Ну а дальше, пусть они аттестуют его как эталон (блин, юридический коллапс всему!) в соответствии со своей ЛПС. Почему это как СИ поверят? Поверят как эталон по ЛПС. И свидетельство будет на эталон. 14 минут назад, Alex174 сказал: По крайней мере, 36 приказ не запрещал аттестовывать СИ как эталон соответствующий уровню СИ. А что там сейчас в 734? Не знаю, что там запрещал-разрешал, но не слышал чтобы в ВНИИМС пропускали свидетельства на рабочие СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex174 14 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 (изменено) 20 минут назад, evGeniy сказал: Не знаю, что там запрещал-разрешал, но не слышал чтобы в ВНИИМС пропускали свидетельства на рабочие СИ. Пропускал. Точно перестали принимать св-ва о поверке СИ как эталон без ЛПС, раньше принимали. Из 36 приказа ..4.1. В качестве государственных эталонов, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут быть использованы эталоны и средства измерений, в том числе ввезенные из-за рубежа, с установленными обязательными метрологическими и техническими характеристиками, условиями содержания и применения, а также межаттестационными интервалами. Изменено 18 Февраля 2019 пользователем Alex174 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 (изменено) В соответствии с приказом N 5329 от 28.12.2018 "Об утверждении Порядка… Редакция с изменениями N 5329 от 28.12.2018" обратная сторона эталона все таки подписывается начальником и поверителем, так как Оборотная сторона МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И (ИЛИ) ПРОТОКОЛ ПОВЕРКИ (приводят в соответствии с требованиями пункта 43 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 сентября 2015 г., регистрационный номер 38822), в форме, рекомендуемой методикой поверки, а в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме) В версии 2015 года в приказе 1815 поверитель с начальником подписывались, на что и ссылается п. 43 и дата 2015 года приказа это для тех кто не сразу заметил... хотя странно почему тогда не указали в образце обр. стороны эталона... ну как всегда, сырой, а ведь за это будут спрашивать с поверителя Изменено 18 Февраля 2019 пользователем Погрешностер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 2 часа назад, evGeniy сказал: Почему это как СИ поверят? Поверят как эталон по ЛПС. Это если есть адекватная ЛПС. А вот этого я уже не знаю - есть она или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 12 минут назад, Погрешностер сказал: В соответствии с приказом N 5329 от 28.12.2018 "Об утверждении Порядка… Редакция с изменениями N 5329 от 28.12.2018" обратная сторона эталона все таки подписывается начальником и поверителем, так как Оборотная сторона МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И (ИЛИ) ПРОТОКОЛ ПОВЕРКИ (приводят в соответствии с требованиями пункта 43 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 сентября 2015 г., регистрационный номер 38822), в форме, рекомендуемой методикой поверки, а в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме) В версии 2015 года в приказе 1815 поверитель с начальником подписывались, на что и ссылается п. 43 и дата 2015 года приказа это для тех кто не сразу заметил... хотя странно почему тогда не указали в образце обр. стороны эталона... ну как всегда, сырой, а ведь за это будут спрашивать с поверителя И где это в п. 43 про подпись руководителя? Подписывается только протокол, поверителем. А если указаны только МХ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 Только что, Погрешностер сказал: А, так вы про приложение. Так оно тоже заменено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 8 минут назад, Геометр сказал: Это если есть адекватная ЛПС. А вот этого я уже не знаю - есть она или нет. А если нет адекватной ЛПС, то как тогда это СИ может быть эталон? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 (изменено) выделено жирным в посте выше, ссылка именно на версию 2015 года, далее регистрация приказа указана именно 2015 года... зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 сентября 2015 г., регистрационный номер 38822 Изменено 18 Февраля 2019 пользователем Погрешностер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 2 минуты назад, Погрешностер сказал: выделено жирным в посте выше, ссылка именно на версию 2015 года, далее регистрация приказа указана именно 2015 года... Версии 2015 года больше не существует. Есть версия 2015 года, с изменениями 2018 (2019) года. Приказ 5329 изменил приказ 2015 года. И в частности Цитата у) приложения 1 и 1а изложить в следующей редакции: Все. Старой формы приложения 1а нет. Она заменена полностью, на новую. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 (изменено) если, честно, то я самого начала понял так как написано, но меня переубедил и сбил с толку гл. метролог, завтра буду спорить что не надо расписываться руководителю по сему и вынес сюда, зная что мне помогут и направят... Изменено 18 Февраля 2019 пользователем Погрешностер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 (изменено) 2 часа назад, evGeniy сказал: А если нет адекватной ЛПС, то как тогда это СИ может быть эталон? Никак. Поэтому я и написал: 6 часов назад, Геометр сказал: ... поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Но все ж таки, на мой взгляд, все эти ЛПС - это так-а-а-а-ая ахинея!.. Вот влезли юристы с торгашами в калашный ряд со своими уставами, а после этого мы имеем то, что имеем. М-да... Изменено 18 Февраля 2019 пользователем Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 3 часа назад, Геометр сказал: Но все ж таки, на мой взгляд, все эти ЛПС - это так-а-а-а-ая ахинея!.. А сама идея с аттестацией эталонов? Не? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 921 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 3 часа назад, evGeniy сказал: А сама идея с аттестацией эталонов? Не? Ну, я тут как бэ даже тему открывал "Если эталоны рождаются...". Забыли уже? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.