Извещение после калибровки?

[Анна 13]

СИ поступило на калибровку (тип утверждён, в ОА есть), но при проведении калибровки по методике поверки выяснилось, что СИ неисправно - повреждено или превышение погрешности.

Какой документ правильно выдать  извещение о непригодности к применению или протокол с указанием повреждений, действительных значений погрешности?

[Lena597 291]

1 час назад, Анна сказал:

Какой документ правильно выдать  извещение о непригодности к применению или протокол с указанием повреждений, действительных значений погрешности?

по-хорошему это должно быть оговорено в руководстве по качеству. Я бы оформила протокол

[Анна 13]

мы не аккредитованы на калибровку, поэтому в нашем РК поверочных работ про калибровку писать неуместно. Разве что в стандарте организации можно ...

[metrolog_216 24]

сертификат калибровки с указанием

2 минуты назад, Lena597 сказал:

действительных значений погрешности

 

[Анна 13]

а если до погрешности дело не дошло, прибор неисправен, например "повреждение спая".

[Memoza 0]

По результатам калибровки не бывает неисправного оборудования.

[Анна 13]

а если корпус разбит или при 500 град. показывает 20? 

[Ника 1320]

Если в методике калибровки есть пункт - внешний осмотр, опробование, то можно и сертификат (протокол) выдать с выявленными дефектами. Только непонятно, на такой стадии законно прерывать калибровку?! Это не поверка, которая проводится до первого отказа.

А можно в своих внутренних документах придумать какой-нибудь Акт о неработоспособности.

[Логинов Владимир 901]

1 час назад, Анна сказал:

а если корпус разбит

Это ещё при приемке должно отсекаться и протоколироваться, а то ещё скажут, что вы разбили

[Skang Евгений 14]

6 часов назад, Анна сказал:

СИ поступило на калибровку (тип утверждён, в ОА есть), но при проведении калибровки по методике поверки выяснилось, что СИ неисправно - повреждено или превышение погрешности.

Какой документ правильно выдать  извещение о непригодности к применению или протокол с указанием повреждений, действительных значений погрешности?

Если вы проводите калибровку СИ с применением МП при этом не имея аккредитации, значит в вашем РК нет ничего об этом. Собственно выдать ни извещение, ни протокол вы как бы не можете, процедура у вас ни чем не регламентирована. Отсюда получается, что можете вернуть СИ "на словах" владельцу

Изменено 18 Марта 2019 пользователем Skang Евгений

[scbist 1838]

8 часов назад, Анна сказал:

что СИ неисправно - повреждено или превышение погрешности.

Это два разных случая.

С превышением погрешности проще. Оформляете протокол (сертификат) и в разделе "мнения и толкования" пишете, что МХ не соответствуют паспортным.

Если СИ неисправно и это выясняется до определения МХ, то обычно пишут справку, что СИ неисправно по такой-то причине.

Если вы не аккредитованы, то над вами ничего не довлеет. Вы можете делать все, что сочтете разумным. Вас не могут лишить аккредитации и вообще как-то наказать. Вам надо сохранить отношения с заказчиком.

[Lena597 291]

15 часов назад, Анна сказал:

мы не аккредитованы на калибровку, поэтому в нашем РК поверочных работ про калибровку писать неуместно. Разве что в стандарте организации можно ...

Мы тоже не аккредитованы, но РК есть для наведения элементарного порядка внутри предприятия

[scbist 1838]

3 часа назад, Lena597 сказал:

Мы тоже не аккредитованы, но РК есть для наведения элементарного порядка внутри предприятия

Не обязательно РК, может быть какой-нибудь стандарт организации или инструкция.

Метрологических правил вы не нарушаете калибруя без аккредитации и НД, но кроме метрологов есть бухгалтера, СМКашники и пр. Если в уставе организации нет указания, что вы занимаетесь калибровкой, то возникает вопрос, на каком основании. Как считается стоимость услуги? Как вы защищаете права потребителей? Если есть, то тем более пункт устава должен быть отражен во внутренних НД.

[Lena597 291]

1 час назад, scbist сказал:

Не обязательно РК, может быть какой-нибудь стандарт организации или инструкция.

Метрологических правил вы не нарушаете калибруя без аккредитации и НД, но кроме метрологов есть бухгалтера, СМКашники и пр. Если в уставе организации нет указания, что вы занимаетесь калибровкой, то возникает вопрос, на каком основании. Как считается стоимость услуги? Как вы защищаете права потребителей? Если есть, то тем более пункт устава должен быть отражен во внутренних НД.

совершенно верно, но кроме этого у любого метролога есть начальник подразделения (цеха, отдела) а у этого начальника есть еще более Начальник и для облегчения многоступенчатого контроля и в какой-то мере для облегчения жизни того-же метролога (чтоб не требовали лишнего и дурацких вопросов не задавали) и начальника цеха, отдела (ему и проще контролировать работу метролога и при проверках вышестоящего начальства проще прикрыться утвержденной бумажкой) лучше такой документ иметь. И РК наиболее полно описывает весь процесс калибровки (кто, что, где, по каким НТД, с применением каких Эталонов, какую бумажку кому отдает). На вкус и цвет... 

[fokus- 3]

Добрый день! Вопрос конечно интересный. И вот как нам рекомендовали поступать: Калибровку СИ мы проводим по методике поверки. Значит мы должны выполнять используемую методику от начала до конца. Если по результатам калибровки МХ  СИ не соответствуют требованиям НД на данное СИ (а это соответствие по МП и необходимо установить!)  то необходимо оформить "Извещение о непригодности". Ввиду того, что на калибровку мы не аккредитованы то в Извещении ссылка на аттестат аккредитации НЕ ДЕЛАЕТСЯ (как в принципе и в сертификате). Если есть необходимость оформления сертификата, то необходимо разработать методику калибровки которая позволяла бы "пропускать" такое СИ, т.е. МК должна содержать более лояльные требования к погрешности, нежели МП.