Перейти к контенту

Нормативная документация - РДВ 319.01.13-98


85 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 84
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 час назад, Диана88 сказал:

Добрый день, может кто-нибудь поделиться полной версией РДВ 319.01.13? 

Или подскажите, где купить?)

Есть , но без приложений 

 

 

Изменено пользователем Людмила77
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Людмила77 сказал:

Есть , но без приложений 

 

 

Пришлите, пожалуйста, хоть и без приложений, хоть что-то. volvaka@lis.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Диана88 сказал:

Пришлите, пожалуйста, хоть и без приложений, хоть что-то. volvaka@lis.ru

Кинула

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот можно узнать кто по сей день засовывает РД В 319.01.13 в ТЗ? РД В это что вообще за документ, каков его статус? Есть ГОСТ РВ 0020-39.309 там все требования указаны. И когда вы проводите МЭ СЧ ТЗ, почему не требуете убрать этот РД В 319.01.13 с формулировкой - не является документом стандартизации

Изменено пользователем Тамбовский Волк
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.01.2025 в 09:18, Тамбовский Волк сказал:

А вот можно узнать кто по сей день засовывает РД В 319.01.13 в ТЗ? РД В это что вообще за документ, каков его статус? Есть ГОСТ РВ 0020-39.309 там все требования указаны. И когда вы проводите МЭ СЧ ТЗ, почему не требуете убрать этот РД В 319.01.13 с формулировкой - не является документом стандартизации

Я думаю дело в том ,что в этом эрдэ раскрыты "оценка правильности выбора ", " оценка достоверности" и так далее, показана структурная схема цепи.

И нигде больше этого не найти ,вот и пользуются 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.01.2025 в 09:18, Тамбовский Волк сказал:

почему не требуете убрать этот РД В 319.01.13 с формулировкой - не является документом стандартизации

обоснование какое ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Людмила77 сказал:

обоснование какое ?

не является документом стандартизации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Тамбовский Волк сказал:

не является документом стандартизации

откуда это утверждение 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Людмила77 сказал:

откуда это утверждение 

Из 162-ФЗ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Людмила77 сказал:

Я думаю дело в том ,что в этом эрдэ раскрыты "оценка правильности выбора ", " оценка достоверности" и так далее, показана структурная схема цепи.

Ну никто не запрещает пользоваться этим документом в добровольном порядке, а писать его как обязательный в ТЗ это прибор

И по поводу цепей, то что написано в РД В совершенно не соответствует современным релям, а именно ГОСТу 0008-003 (Ни по форме, ни по содержанию)

Изменено пользователем Тамбовский Волк
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

в РД В совершенно не соответствует современным релям, а именно ГОСТу 0008-003

так в рд - математический разбор/обработка ,а в госте - порядок и организация . Тёплое с мягким сравниваете 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.01.2025 в 09:18, Тамбовский Волк сказал:

И когда вы проводите МЭ СЧ ТЗ, почему не требуете убрать этот РД В 319.01.1

потому что в 0008-003 на него идет прямая ссылка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

И по поводу цепей, то что написано в РД В совершенно не соответствует современным релям, а именно ГОСТу 0008-003 (Ни по форме, ни по содержанию)

тут такое дело:

в 0008-003 Приложение И, п.4 примечаний указано, что фактическое значение коэффициента точности определяется отношением погрешности измерений в рабочих условиях к допускаемому отклонению, что прямо противоречит положениям Приказа № 3, 0008-002, 8.1024-2023, ну и, собственно, самому РДВ

 

ну и насчёт "совершенно не соответствует современным реалиям" я бы поспорил, так сказать, за чашечкой чая  :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Людмила77 сказал:

Тёплое с мягким сравниваете 

Ну тут как говорится хозяин барин, нравится РД В работайте. Но если этот РД В прописан в ТЗ и если я как заказчик захочу не принять у вас этап, то поэтому РД В вы мне никогда его не сдадите и тогда мягкое станет твердым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Angara сказал:

что прямо противоречит положениям Приказа № 3, 0008-002, 8.1024-2023, ну и, собственно, самому РДВ

Да и пусть противоречат, по Приказу 3 пускай аккредитованные организации работают, а 8.1024-2023 как и РД В в данном случае вообще не документ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Angara сказал:

ну и насчёт "совершенно не соответствует современным реалиям" я бы поспорил, так сказать, за чашечкой чая  :biggrin:

С удовольствие т.к. я так и не нашел человека, который смог бы понятным языком разъяснить требования РД В. Даже на учебе, автор этого документа, на задаваемые вопросы говорил "читайте документ там все понятно написано" и очень негативно реагировал когда я указывал на не состыковки с действующими ГОСТами и Приказами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

автор этого документа

Моё почтение Анатолию Дмитриевичу, прекрасный был специалист, царствие ему небесное

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

когда я указывал на не состыковки с действующими ГОСТами и Приказами.

какого рода нестыковки ? в плане чего ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Людмила77 сказал:

какого рода нестыковки

Ну в частности задавал ему вопросы по метрологическим цепям в РД В метрологические цепи составляют до первого рабочего эталона, в ГОСТ РВ таких требований нет, по методике правильности решения вопросов поверки средств измерений совсем не соответствует приказу 2510 ну т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

по метрологическим цепям в РД В метрологические цепи составляют до первого рабочего эталона, в ГОСТ РВ таких требований нет

потому что задача по оценке метрологических связей (по РД В) ввиду применения в сфере ГРОЕИ СИ утвержденного типа потеряла свою актуальность.

Но не потеряли актуальность другие задачи:

– оценка наличия, полноты и достаточности обоснований требуемых значений показателей точности измерений и достоверности контроля параметров;
– оценка наличия метрологических связей контролируемых и измеряемых параметров изделий с рабочими эталонами;
– оценка соответствия фактических значений показателей точности измерений и достоверности результатов контроля параметров требуемым.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Angara сказал:

ввиду применения в сфере ГРОЕИ СИ утвержденного типа потеряла свою актуальность

При утверждении типа это делают ?

Оценивают связь?

Изменено пользователем Людмила77
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.01.2025 в 09:18, Тамбовский Волк сказал:

РД В это что вообще за документ, каков его статус?

Руководящий документ почившего в бозе 22 ЦНИИИ МО РФ.

13 часов назад, Людмила77 сказал:

ст. 14 ?

+ Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2016 г. N 1567

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   1 пользователь

×
×
  • Создать...