gremp 0 Опубликовано 31 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 Добрый день! Не уверен, что правильно выбрал раздел форума. Мы производим СИ утв. типа, есть методика поверки. Возникла необходимость утверждения новой методики. Подскажите, пожалуйста, кто с этим сталкивался, с чего начать и где копать. Людей кто раньше этим занимался нет. Я - технолог. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 31 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 Обратитесь к тем кто проводил испытния в целях утверждения типа СИ. Методика поверки устанавливается при испытаниях Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 31 Октября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 37 минут назад, gremp сказал: с чего начать и где копать. 26 минут назад, bugor1956 сказал: Обратитесь к тем кто проводил испытания в целях утверждения типа СИ. На последней странице описания типа средств измерений указывается организация, проводившая испытания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 31 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 1 час назад, gremp сказал: Мы производим СИ утв. типа, есть методика поверки. Возникла необходимость утверждения новой методики. Придется вносить изменения в описание типа (ОТ). Это долго... Начинать надо конечно же с испытательного центра, проводившего испытания в целях утверждения типа. Они подскажут как и куда двигаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 31 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 Изменения в методику поверки может внести только тот испытательный центр, который ее утверждал. К другому испытательному центру можно обратиться только в том случае, если разработчик откажется от внесения изменений либо у него не будет области аккредитации. Посмотрите пункт 14 Приказа ФАТРИМ от 12 ноября 2018 года N 2346 Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений http://docs.cntd.ru/document/551704559 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 1 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2019 16 часов назад, Metertester сказал: Придется вносить изменения в описание типа (ОТ). Это долго... Начинать надо конечно же с испытательного центра, проводившего испытания в целях утверждения типа. Они подскажут как и куда двигаться. 1. Внести изменения правильнее всего при продлении. Но велика вероятность что Москва скажет что это типа новый тип. 2. ГЦИ СИ (вне зависимости кто утверждал тип и текущей ОА) неохотно идут на любые изменения, по причине №1 в том числе. И уж тем более не будут делать это бесплатно. 3. Возможно даже получится проще утвердить новый тип если изменения критичны. Если изменения формальны, то либо ничего не менять либо менять при продлении. ЗЫ ИМХО самый хитрый вариант заслать в Ростандарт формальное письмо просим де внести изменения в ОТ и МП потому что к примеру изменился юридический адрес или там устарели ссылочный документы, Ростандарт в этом случае сам пересылает ваши бумаги тому, кто по его мнению должен это делать. Открутиться от Ростандарта много сложнее, чем от производителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gremp 0 Опубликовано 20 Ноября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 (изменено) Доброго времени суток! Огромное спасибо за ответы. А как же те СИ, у которых не одна методика поверки? Можно ли для утвержденного СИ, утвердить еще одну МП? Изменено 20 Ноября 2019 пользователем gremp Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 2 минуты назад, gremp сказал: А как же те СИ, у которых не одна методика поверки? Можно ли для утвержденного СИ, утвердить еще одну МП? У каждого СИ одна МП. Надо смотреть год выпуска, чтобы определить какая конкретно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gremp 0 Опубликовано 20 Ноября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 Низкий поклон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 1 час назад, evGeniy сказал: У каждого СИ одна МП. Надо смотреть год выпуска, чтобы определить какая конкретно Формально МП (документ) один. Но способы поверки могут быть разные и с использованием "левых" НД в том числе. Неформально, наличие нескольких МП на один типа рабочая ситуация. На "заре" продления типа МП менялись на раз-два. Потом пришел лесник и лавочку прикрыл, но осадочек как грится остался.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gremp 0 Опубликовано 20 Ноября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 У меня ситуация следующая: измерительная система состоит из нескольких СИ утв. типа. И сейчас поверяется часть по одной МП, часть по другой. А нужно чтобы была возможность поверять как одно целое. Кстати, продление уже было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gremp 0 Опубликовано 20 Ноября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 Получается нужно СИ утв. заново, как новый тип с новой МП? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 11 минут назад, gremp сказал: Получается нужно СИ утв. заново, как новый тип с новой МП? Да Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 5 часов назад, evGeniy сказал: У каждого СИ одна МП. Надо смотреть год выпуска, чтобы определить какая конкретно В ФИФОЕИ куча СИ, у которых по 2,а то и по 3 МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 (изменено) Кстати, если срок действия св-ва об утверждении типа СИ истек, то изменение в МП все равно могут внести. При этом в св-ве об утверждении типа и в описании типа изменения вноситься не будут. Поэтому надо смотреть не описание типа, а ФГИС Аршин, который обычно работает через раз (в последнее время нормально), но данные в Аршине обновляются не быстро. Изменено 20 Ноября 2019 пользователем saf.art Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 В 01.11.2019 в 03:21, kot1967 сказал: 1. Внести изменения правильнее всего при продлении. Но велика вероятность что Москва скажет что это типа новый тип. Если тип утвердили год назад, а изменения необходимо внести сейчас, то надо ждать 4 года? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 5 минут назад, saf.art сказал: В ФИФОЕИ куча СИ, у которых по 2,а то и по 3 МП. Например? 3 минуты назад, saf.art сказал: Поэтому надо смотреть не описание типа, а ФГИС Аршин, А что Вы там (Аршин) смотреть будете, если не ОТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 6 минут назад, saf.art сказал: Если тип утвердили год назад, а изменения необходимо внести сейчас, то надо ждать 4 года? Просто разговор как проще. Если есть необходимость, вносите сразу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 (изменено) 39 минут назад, evGeniy сказал: Например? Практически у всех массомеров вот так Плотномер Изменено 20 Ноября 2019 пользователем saf.art Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 Только что, saf.art сказал: Практически у всех массомеров вот так Вы маленько ситуацию перепутали. Это в зависимости от места поверки (лаборатория или место эксплуатации) поверка идет по разным методикам. В лаборатории по второй и третьей Вы же поверять не будете? Вопрос был про разные методики поверки в зависимости от номера реестра Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 39 минут назад, evGeniy сказал: А что Вы там (Аршин) смотреть будете, если не ОТ? Опять таки массомер. В описании типа вот так А в Аршине вот так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 Только что, saf.art сказал: А в Аршине вот так А ОТ в Аршине какое? Какой это номер реестра? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: Вопрос был про разные методики поверки в зависимости от номера реестра это как, например? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 Только что, evGeniy сказал: А ОТ в Аршине какое? Какой это номер реестра? 45115-10. В аршине нет ОТ, но в него изменения и не вносились Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 20 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2019 В ОТ и св-во об утверждении типа 2010 года в 2018 году внести изменения нельзя, а в МП можно! =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
41 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.