Должностная инструкция

[Метролог1 0]

Уважаемые коллеги, помогите со следующим вопросом.

Приближается аккредитация, и возник вопрос по поводу должностной инструкции главного метролога.

 В нашей существующей должностной инструкции написано "На должность главного метролога назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по специальности на инженерно-технических руководящих должностях по метрологическому обеспечению производства не менее 5 лет". 

Под эти слова главный метролог не подходит. Нет стажа на руководящих должностях. Решили переделать под него эту инструкцию и написать "...на инженерно-технических  должностях по метрологическому обеспечению производства не менее 3 лет". Будет ли это законно в соответствии с профстандартом. Не будет ли придираться эксперт?

Изменено 18 Ноября 2019 пользователем Метролог1

[КИра1681 0]

Мы оставили как надо, ничего не меняли, эксперт на это ни какого внимания не обратил, есть куда более важные вопросы

 

[Логинов Владимир 783]

Профстандарт для вас не обязателен. Главного метролога может вообще не быть.  

[jaSvo_MJ 0]

Почему профстандарт не обязателен?

[evGeniy 1 026]

1 минуту назад, jaSvo_MJ сказал:

Почему профстандарт не обязателен?

А что профстандарты обязательны для всех?

[jaSvo_MJ 0]

Ну если в организации уже инженеры-метрологи работают по профстандарту, соответственно прошли необходимую аттестацию, то куда от него деваться?

[evGeniy 1 026]

1 минуту назад, jaSvo_MJ сказал:

Ну если в организации уже инженеры-метрологи работают по профстандарту, соответственно прошли необходимую аттестацию, то куда от него деваться?

Ну если организация взяла на себя обязательства по выполнению данного профстандарта, то 

[Игоревич 62]

В 16.01.2020 в 10:16, evGeniy сказал:

Ну если организация взяла на себя обязательства по выполнению данного профстандарта, то 

Касательно профстандартов...

Сейчас готовлю новую лабароторию к первичной аккредитации. И столкнулся с загадкой:

Есть по штатке "специалист по метрлологии" (в трудовой такая же запись). Высшего образования нет. Опыта предостаточно (есть корка повышения квалификации). В соответствии с профстандартом № 33 специалист по метрологии - название стандарта. А вот должность техник по метрологии, которые может заниматься поверкой/калибровкой простых СИ (код А/04,5) - именно то что должно быть в штатке. 

326-ой Приказ требует от поверителей только высшее образование!

Вот как и кому верить (кроме себя)? 

Обычно я техников не заявлял как поверителей (или оформлял наставничество). Подскажите, как лучше поступить? Переоформить сотрудника по требованиям профстандарта и допустить к поверке или промолчать о нём?

[SALE 40]

10 минут назад, Игоревич сказал:

326-ой Приказ требует от поверителей только высшее образование!

Чушь. Читайте внимательно

[Игоревич 62]

1 минуту назад, SALE сказал:

Чушь. Читайте внимательно

...под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации...

[Игоревич 62]

образование моего "техника" не профильное.

[WadRud 38]

на проф переподготовку его с присвоением "Специалист по метрологии"

[SALE 40]

7 минут назад, Игоревич сказал:

...под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации...

А где тут только про ВЫСШЕЕ образование?

[SALE 40]

2 минуты назад, WadRud сказал:

на проф переподготовку его с присвоением "Специалист по метрологии"

252 часа?

[Игоревич 62]

1 минуту назад, SALE сказал:

А где тут только про ВЫСШЕЕ образование?

здесь нет, а в п 44 есть

[Игоревич 62]

1 минуту назад, SALE сказал:

252 часа?

Времени на это уже нет. 

Буду пробовать через наставника его протащить.

[SALE 40]

1 минуту назад, Игоревич сказал:

здесь нет, а в п 44 есть

А чего не весь пункт цитировали?

1 минуту назад, Игоревич сказал:

Времени на это уже нет. 

Буду пробовать через наставника его протащить.

А какое у него образование?

[Игоревич 62]

Меня больше интересует то, что профстандарт разрешает проводить поверку технику (без взяких оговорок), а 326-ой только с оговоркой.

Может стоит попробовать вступить в дискуссию с комиссией по этому вопросу. Склоняюсь к варианту подготовки двух комплектов документов на техника )))

[Игоревич 62]

1 минуту назад, SALE сказал:

А чего не весь пункт цитировали?

А какое у него образование?

[SALE 40]

А что поверяет?

[SALE 40]

15 минут назад, Игоревич сказал:

326-ой только с оговоркой

Я там не увидел оговорок

 

[Игоревич 62]

1 минуту назад, SALE сказал:

А что поверяет?

Динамометрические ключи и отвертки. Ну, пока пРоверяет.

[Игоревич 62]

1 минуту назад, SALE сказал:

Я там не увидел оговорок

 

Тот же пункт 44, последний абзац.

[WadRud 38]

Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года.

[Игоревич 62]

1 минуту назад, WadRud сказал:

Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года.

у него нет ни профильного среднего, ни дополнительного профессионального.