Постановление Правительства №734 в редакции от 21 октября 2019 г.

[AtaVist 530]

2 минуты назад, Dots сказал:

Какого такого нового постановления? Вы раз поверку проводите то должны были читать приказ 1815, там ведь приведены формы свидетельств - приложения 1 и 1а, если вы просили поверить как эталон должны были выдать по форме 1а, при этом вверху лицевой стороны написано средства измерения, а внизу лицевой стороны устанавливается соответствие эталону по ГПС. Вы если сами поверяете как же не знаете? Ну а если вам ЦСМ выдал свидетельство по форме приложения 1, хотя заявка была на эталон, то их тоже зовите приказ 1815 читать, вместе веселее должно быть.

Раньше там фигурировало слово "эталон", буд-то не знаете =)

Вот и путаница..

[VVF 124]

1 час назад, Данилов А.А. сказал:

С СИ УТ "разделались" в ПП 1355 - они подлежат поверке в качестве эталонов. Сейчас дорабатывается ФГИС АРШИН с тем, чтобы с 22.01.2020 появилась возможность "прикреплять" СИ УТ (на которые будет оформлено свидетельство о поверке как на эталон) при передаче сведений о поверках СИ, проведенных с его помощью

Т.е. п.6 ПП 734 в части утверждения наименования эталона и присвоения ему номера на СИ УТ не распространяется?

Неужели скоро будет достаточно поставить галочку напротив СИ УТ в Аршине и забыть про эталонирование эталонов?

[evGeniy 1091]

20 минут назад, AtaVist сказал:

Умные люди мне и объяснили, что вы получаете на руки теперь СИ, соответствующее эталону такого-то разряда.

Да уж очень умные, видно. А откуда они возьмут свое предположение, что СИ соответствуют эталону такого-то разряда? В свидетельстве этого теперь нет 

Цитата

Сейчас в свидетельстве он называется средством измерения

Или умные люди экстрасенсы?

20 минут назад, AtaVist сказал:

Эталоном оно, СИ, становится после положительного решения, оформленного Приказом.

А умные люди не сказали где регламент по оформлению эталонов? Или они согласны всё по отмененному приказу делать? Как то не по умному

Цитата

Не установлены требования к оформлению материалов первичной и периодической аттестации эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, требования к оформлению правил содержания и применения эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений , требования к содержанию и построению государственных и локальных поверочных схем, к их разработке, утверждению и изменению

Пусть они или крестик или трусы выберут

Изменено 1 Ноября 2019 пользователем evGeniy

[AtaVist 530]

28 минут назад, evGeniy сказал:

Да уж очень умные, видно. А откуда они возьмут свое предположение, что СИ соответствуют эталону такого-то разряда? В свидетельстве этого теперь нет 

...

Как это нет - всё есть..на обратной стороне =)

 

[evGeniy 1091]

1 час назад, mlv4 сказал:

Здравствуйте! Сегодня получили из поверки в местном ЦСМ грузопоршневой манометр, у которого в прошлом году было свидетельство о проверке как эталона. Сейчас в свидетельстве он называется средством измерения. Начальник отдела ссылается на новое постановление и говорит, что теперь в свидетельствах о поверке не указывается, что это эталон, а просто СИ. А как же поверять? 

 

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Как это нет - всё есть..на обратной стороне =)

 

Вы зачем отсебятину то лепите. Ай-ай-ай, взрослый человек. Небось ещё пионером были 

Где  тут про оборотную сторону?

[AtaVist 530]

12 минут назад, evGeniy сказал:

 

Вы зачем отсебятину то лепите. Ай-ай-ай, взрослый человек. Небось ещё пионером были 

Где  тут про оборотную сторону?

Я не видел СП о котором говорит форумчанин.

У меня за август СП где на лицевой стороне СИ, на обратной соответствие разрядам.

[Irichka5 0]

 

46 минут назад, evGeniy сказал:

Да уж очень умные, видно. А откуда они возьмут свое предположение, что СИ соответствуют эталону такого-то разряда? В свидетельстве этого теперь нет 

В нижней части свидетельства о поверке теперь пишут в качестве эталона какого разряда СИ пригодно к применению::

                                           первичной (периодической)

и на основании результатов   -------------------------   поверки   признано

                                 ненужное зачеркнуть

пригодным к применению в качестве _________________________________________

                                   указывается наименование или обозначение

___________________________________________________________________________

       эталона согласно государственной (локальной) поверочной схеме

                     или методике (методикам) поверки

согласно новой редакции приказа 1815

[evGeniy 1091]

1 минуту назад, AtaVist сказал:

У меня за август СП где на лицевой стороне СИ, на обратной соответствие разрядам.

А по 1815 как должно быть? Если только в соответствующей графе См. на обороте записано. А если нет косячек опять 

3 минуты назад, AtaVist сказал:

Я не видел СП о котором говорит форумчанин.

Ну он бы, наверное, сказал про оборот. Зачем секреты от коллег?

[evGeniy 1091]

1 минуту назад, Irichka5 сказал:

В нижней части свидетельства о поверке теперь пишут в качестве эталона какого разряда СИ пригодно к применению::

Очень рад, что у Вас есть экземпляр 1815

[Irichka5 0]

5 минут назад, evGeniy сказал:

Очень рад, что у Вас есть экземпляр 1815

У меня есть свидетельство, выписанное на эталон в июле этого года

[AtaVist 530]

13 часов назад, efim сказал:

Наконец-то, но без текста, началось обсуждение:

Паспорт проекта

.

Это в открытом доступе? Не могу ссылку найти...

[evGeniy 1091]

1 час назад, mlv4 сказал:

Здравствуйте! Сегодня получили из поверки в местном ЦСМ грузопоршневой манометр, у которого в прошлом году было свидетельство о проверке как эталона. Сейчас в свидетельстве он называется средством измерения. Начальник отдела ссылается на новое постановление и говорит, что теперь в свидетельствах о поверке не указывается, что это эталон, а просто СИ. А как же поверять? 

 

1 минуту назад, Irichka5 сказал:

У меня есть свидетельство, выписанное на эталон в июле этого года

Ну у Вас то указанно, что данное СИ соответствует эталонам из поверочных схем?

Как понимаю, у автора возникло какое то замешательство 

[Irichka5 0]

11 минут назад, evGeniy сказал:

Как понимаю, у автора возникло какое то замешательство 

напрашивается два варианта: либо выдали неправильное свидетельство, (тогда приказ 1815 им в помощь и требовать свидетельство по форме), либо они не прочитали всю информацию в свидетельстве (как мы....сначала) 

[evGeniy 1091]

2 минуты назад, Irichka5 сказал:

напрашивается два варианта: либо выдали неправильное свидетельство, (тогда приказ 1815 им в помощь и требовать свидетельство по форме), либо они не прочитали всю информацию в свидетельстве (как мы....сначала) 

Дождемся автора 

[efim 1747]

10 часов назад, AtaVist сказал:

Это в открытом доступе? Не могу ссылку найти...

На Едином портале проектов НПА ищите по ID проекта                         02/08/10-19/00096597

[AtaVist 530]

7 часов назад, efim сказал:

На Едином портале проектов НПА ищите по ID проекта                         02/08/10-19/00096597

Большое спасибо!

Осталось дождаться текста =)

ps

прямая ссылка

https://regulation.gov.ru/projects#npa=96597

Изменено 2 Ноября 2019 пользователем AtaVist

[efim 1747]

В 01.11.2019 в 12:16, efim сказал:

Третий: тарифы на аттестацию эталонов.

А умные ЦСМ оказывается давно готовятся, вот на сайте Ростест-Москва:

Цитата

5. Установлены следующие доплаты:

            - за определение соответствия/не соответствия СИ, применяемого в качестве эталона, уровню Государственной (локальной) поверочной схемы взимается дополнительная плата в размере 30% тарифа; 

А за аттестацию возьмут 100 % или 200 %?

[AtaVist 530]

55 минут назад, efim сказал:

А умные ЦСМ оказывается давно готовятся, вот на сайте Ростест-Москва:

А за аттестацию возьмут 100 % или 200 %?

Глубокая мысль...30% за...гм..что?

В чем трудозатраты?

[Людмила Валентиновна 0]

В св-ве о поверке написано так: .... признано пригодным к применению в качестве СИ,соответствующего описанию типа. Соответствует уровню 2 разряда ......Это правильная формулировка для эталона?

[evGeniy 1091]

3 часа назад, Людмила Валентиновна сказал:

В св-ве о поверке написано так: .... признано пригодным к применению в качестве СИ,соответствующего описанию типа. Соответствует уровню 2 разряда ......Это правильная формулировка для эталона?

Да, правильная

[Natalia 169]

48 минут назад, evGeniy сказал:

Да, правильная

Пригодным к применению с качестве СИ...??? В св-ве на эталон? Чего же в этом правильного?

[evGeniy 1091]

15 минут назад, Natalia сказал:

св-ве на эталон? Чего же в этом правильного?

Пусть скан сп покажет

Главное тут, что 

4 часа назад, Людмила Валентиновна сказал:

Соответствует уровню 2 разряда .

 

[efim 1747]

Заметили ли сокращение ОА ЮЛ?

Наши поверяли гири 1 р и мерники 2 р сторонних ЮЛ, 

в 2020 г. эти Э будут поверять в ЦСМах,

т. е. ОА ЮЛ незаконно сократили, не всю строчку, но большую часть доходов.

[Данилов А.А. 1991]

2 часа назад, efim сказал:

Заметили ли сокращение ОА ЮЛ?

Наши поверяли гири 1 р и мерники 2 р сторонних ЮЛ, 

в 2020 г. эти Э будут поверять в ЦСМах,

т. е. ОА ЮЛ незаконно сократили, не всю строчку, но большую часть доходов.

Иван Никифорович!

Это не так. Поверку СИ, применяемых в качестве эталонов, будут проводить ЮЛ и ИП, в том числе институты и ЦСМ.

Аттестацию эталонов будут проводить исключительно институты и ЦСМ.

При этом вместо аттестации эталонов можно проводить утверждение типа СИ с дальнейшим проведением поверки...

[efim 1747]

1 час назад, Данилов А.А. сказал:

Иван Никифорович!

Это не так. Поверку СИ, применяемых в качестве эталонов, будут проводить ЮЛ и ИП, в том числе институты и ЦСМ.

Аттестацию эталонов будут проводить исключительно институты и ЦСМ.

При этом вместо аттестации эталонов можно проводить утверждение типа СИ с дальнейшим проведением поверки...

Все написано так туманно, м. б. текст проекта приказа МПТ внесет ясность.

Как быть с эталонами, поверяемыми в нескольких лабораториях (по нескольким ГПС)? Кто из поверителей должен аттестовать такой эталон?

Или вторичный эталон ед массы, гиря КТ Е1, гирю мы привозим в Москву, но комплектующие: компаратор массы, ИВА-6, антивибрационный стол - остаются на месте.

Как в Москве будут аттестовать этот эталон?

И таких вопросов будет много.