обсуждение автореферата

[boss 414]

Только что, scbist сказал:

я бы назвал это калибровкой.

калибровка в понимании ФЗ-102 - это поверка без контроля

Тут соискатель глубжее копнул...

[boss 414]

Только что, pivak сказал:

... Но нормальные элементы так и поверяются градуировкой

Вообще-то нормальные элементы  - это мера ЭДС. Как, как вы будете поверять Меру градуировкой? Шьютка?

[Дмитрий Борисович 1 013]

4 минуты назад, pivak сказал:

Нормальный автореферат

Автореферат - ни о чем!

Это то что было 40 лет назад....

[Дмитрий Борисович 1 013]

Но откуда такая уверенность что при соотношении 1/3 нужны поправки???

А при 1/5 их не нужно... 

А ведь по СИ времени порою требовалось и 1/10...

Да... а при измерении 120 дБ от 1 мВт на 50 Ом... допускалось и 1/2.

[pivak 33]

3 минуты назад, boss сказал:

Вообще-то нормальные элементы  - это мера ЭДС. Как, как вы будете поверять Меру градуировкой? Шьютка?

Не шутка

Не нравится мера ЭДС

Возьтмите катушку сопротивления разрядную

Или антенну

[pivak 33]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Автореферат - ни о чем!

Это то что было 40 лет назад....

Мы стоим на плечах гигантов

Но ведь инженеры и не должны изобретать уравнения Максвела

[boss 414]

Только что, pivak сказал:

Не шутка Не нравится мера ЭДС Возьтмите катушку сопротивления разрядную Или антенну

Вот антенну давайте оставим Дмитрий Борисовичу (как меру длины волны, наверное?), а про катушку сопротивления поподробней, пожалуйста: че там, да как вы ее это ..., это самое ..., и чем ..., ну, градуируете?

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, pivak сказал:

Мы стоим на плечах гигантов

Но ведь инженеры и не должны изобретать уравнения Максвела

Забавно... один отрицает то что было 40 лет назад ... другие про уравнение...а третьи пишут диссертации...

[pivak 33]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Забавно... один отрицает то что было 40 лет назад ... другие про уравнение...а третьи пишут диссертации...

Так и вы напишите

Или отправьте офиц.отзыв

Защиты открытые

[scbist 1 609]

12 минут назад, boss сказал:

Тут соискатель глубжее копнул...

не заметил. Вероятно по тому, что не стал читать весь реферат. О показался мне не интересным с познавательной точки зрения. К тому же довольно часто натыкался на грамматические ошибки или опечатки. Я и сам не бог весть какой грамотей, да и часто попадаю не в те клавиши. Но когда мне нужен ответственный документ, то даю жене почитать. Диссертация с грамматическими ошибками это перебор. Там даже Ворд должен был многое подчеркнуть красным.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Чувствую дебаты развернутся...

ИМХО. Но нужно с начала  определиться со вводными положениями... о соотношениях..

[pivak 33]

6 минут назад, boss сказал:

Вот антенну давайте оставим Дмитрий Борисовичу (как меру длины волны, наверное?), а про катушку сопротивления поподробней, пожалуйста: че там, да как вы ее это ..., это самое ..., и чем ..., ну, градуируете?

Я ничем, я могу только антенну

В соответствии с действующими МП

Разработанными не мной

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, pivak сказал:

Я ничем, я могу только антенну

В соответствии с действующими МП

Разработанными не мной

Забавно...

[Дмитрий Борисович 1 013]

13 минут назад, boss сказал:

как меру длины волны, наверное?),

 

24 минуты назад, boss сказал:

Шьютка?

[boss 414]

Только что, pivak сказал:

Я ничем, я могу только антенну В соответствии с действующими МП Разработанными не мной

А-а-а, ладно! Антенну, так антенну! Просто интересно: как поверяются градуировкой антенны по действующим МП?

[evGeniy 1 028]

1 час назад, pivak сказал:

Но нормальные элементы так и поверяются градуировкой

Что тут есть градуировка?

Цитата

10.3.1 Значение ЭДС НЭ, напряжения на выходе МН определяют методом сличения с эталонным СИ равнономинального значения по дифференциальной схеме при помощи компаратора по схеме, приведенной на рисунке 1.

В качестве эталонного СИ используют НЭ или МН. В качестве компаратора используют нановольтметр, компаратор напряжений, потенциометр постоянного тока.

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

У меня уже заканчиваются чипсы...

[boss 414]

26 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

У меня уже заканчиваются чипсы...

Это мы не дошли еще до "поверки способом отбраковки" и в теме отсутствуют некоторые активисты форума...  Из автореферата:

Поверка СИ может заключаться: а) в определении пригодности СИ к применению с отбраковкой тех СИ, погрешность которых превышает пределы допускаемой погрешности, установленной для СИ данного типа – поверка способом отбраковки;

 

Целью работы является совершенствование процедур передачи единиц измерения от вышестоящих по поверочным схемам эталонов рабочим СИ с учетом запаса по точности эталонов и нестабильности метрологических характеристик (МХ) СИ. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи: … 3. Исследовать факторы и ограничения, влияющие на достоверность поверки способом отбраковки;

 

Научная новизна заключается в том, что: … 3. Впервые обоснована оптимальная ширина защитной полосы для поверки способом отбраковки с учетом неопределенности измерений при поверке, что позволило в 1,5 – 2 раза расширить область применимости этого способа поверки в сторону меньших запасов по точности эталона и больших нестабильностей МХ поверяемых СИ;

 

Вторая глава посвящена исследованию, с помощью созданной автором модели, процесса поверки СИ способом отбраковки - в определении пригодности СИ к применению с забракованием тех СИ, характеристика погрешности которых превышает по абсолютному значению предел ее допускаемых значений, установленный для СИ данного типа, как наиболее распространенного способа поверки. Выполнены расчеты основных статистических характеристик погрешности на множестве поверенных СИ указанным выше способом – то есть при поверке способом отбраковки и при условии, что в качестве контрольного допуска применяется предел погрешности СИ.

 

Так же показано, что по сравнению с поверкой способом отбраковки, поверка способом градуировки позволяет существенно расширить область допустимых значений как по нестабильности МХ СИ, так и по запасу точности применяемых при поверке эталонов без ухудшения результатов поверки

Изменено 16 Декабря 2019 пользователем boss

[evGeniy 1 028]

До меня что то начинает доходить 

[Дмитрий Борисович 1 013]

19 минут назад, evGeniy сказал:

До меня что то начинает доходить 

Ура!!!!!

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

24 минуты назад, boss сказал:

Это мы не дошли еще до

Не... это Вы еще не почитали  отзывы.. и отзыв основного оппонента... который отметил что автор применяет термины которые либо не используются либо давно отменены... 

[Дмитрий Борисович 1 013]

31 минуту назад, boss сказал:

и в теме отсутствуют некоторые активисты форума.

Они еще не поняли - "...и вот нашли большое поле, есть разгуляться где на воле.."(с)

[scbist 1 609]

Я конечно дико извиняюсь, но запросил Гугл по поводу автора. Он и зам главного метролога и член комиссии по приемке ОКР ГЛОНАСС. У меня такое впечатление, что товарищу просто нужен статус к.т.н.

Дисернет заимствований может и не найдет, но лично для меня практической ценности и какой-то новизны в диссертации, судя по реферату, я не увидел.

Поверка способом отбраковки мне вообще слух режет. А что еще можно делать с СИ у которых погрешность больше нормы?

[scbist 1 609]

8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

это Вы еще не почитали  отзывы

Я преклоняюсь перед Вашим упорством. Меня больше чем на прокрутку роликом мыши с остановкой в случайных местах не хватило. А Вы еще и отзывы одолели.

[boss 414]

8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

... отзыв основного оппонента...

подпись которого заверил товарищ майор?