Новый орган по аккредитации

[efim 1 745]

На сайте Минэкономразвития опубликованы материалы первого заседания Общ Совета по аккредитации и проект Адм регламента

[efim 1 745]

Не хотел загружаться Приказ

Экспертные заключения по Проекту могут быть направлены в период с 21 февраля по 1 марта 2012 г. по электронному адресу: FSA@economy.gov.ru или по адресу: 125993, ГСП-3, А-47, Москва, ул. 1-я Тверская Ямская, д. 1, 3, Департамент государственного регулирования в экономике Минэкономразвития России.

Изменено 21 Февраля 2012 пользователем efim

[Фёдоров_Ф 299]

В сообщении речь идёт о проекте приказа Минэкономразвития России «Об утверждении Административного регламента по предоставлению федеральной службой по аккредитации государственной услуги по аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия...".

[efim 1 745]

Да, в докладе написано, что по аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий, ФЗ о ТР дает право разработать такой док., а по др видам аккредитации, по-видимому, АР будут разрабатываться после принятия нового ФЗ.

В РГ сегодня опубликовано сообщение:

"Российская газета" - Столичный выпуск №5711 (38)

22.02.2012, 00:40

Минэкономразвития ускорит подготовку законопроекта об аккредитации. Уже до конца февраля документ могут внести в правительство.

Вступление России в ВТО открывает большие возможности для выхода отечественных производителей на новые рынки. Но воспользоваться ими бизнес сможет только при одном условии: если наши товары и услуги будут котироваться за рубежом. Для этого российские правила аккредитации нужно привести к международным стандартам. Профильный закон, который готовит минэкономразвития, - важное звено в этой работе. По словам главы ведомства Эльвиры Набиуллиной, он будет основой единой национальной системы аккредитации. Вот почему чиновники так спешат с его разработкой.

Раньше аккредитацией организаций, которые выдают сертификаты качества продукции, занимались 16 разных ведомств. Это привело к тому, что на рынке образовалось огромное количество фирм, которые оказывают такие услуги. Сейчас, по оценкам экспертов, их около 17 тысяч. При том, что в Германии - стране, чья продукция считается эталоном качества в Европе, таких органов можно насчитать чуть больше сотни. Есть и другая проблема. Среди фирм, выдающих сертификаты соответствия, множество недобросовестных. Они готовы быстро и недорого изготовить документ на любую продукцию. В итоге потребители страдают от некачественных товаров и услуг, а производители становятся заложниками созданной "пиратами" репутации - качеству российской продукции и выданным на нее сертификатам на мировых рынках не очень-то доверяют. Многие компании из-за этого вынуждены сертифицировать свои товары и услуги за границей, а это дополнительные расходы.

В прошлом году в России появилась Федеральная служба по аккредитации. Теперь именно она будет заниматься аккредитацией организаций, которые хотят работать в сфере сертификации. Правила игры на этом рынке установит закон об аккредитации. Замминистра экономического развития Олег Фомичев сообщил, что разработчики проекта постарались учесть все требования международных стандартов. "Перед тем, как двигаться дальше, мы еще покажем документ европейским экспертам, чтобы определить, как наши предложения воспринимаются международным сообществом", - отметил он.

В том, что документ еще придется корректировать, вряд ли стоит сомневаться. Спорных моментов в нем достаточно много. Например, в законопроекте прописано, что аннулировать аккредитацию сертификационного органа можно будет только в судебном порядке. Эксперты считают, что суд для этого не нужен, и такие решения должны приниматься в административном порядке. Но, возможно, при участии общественного совета.

[efim 1 745]

Новый телефон Росаккредитации для вопросов по регистрации входящей корреспонденции

По вопросам регистрации входящей корреспонденции информация может быть предоставлена по телефону: 8 (495) 951-50-09 (Отдел делопроизводства, контроля и архива Управления делами)

Шипов просит предложить кандидатуры в создаваемый научно-техн совет по аккредитации в области ОЕИ

Изменено 22 Февраля 2012 пользователем efim

[Ирина З. 0]

Здравствуйте!я студентка магистратуры кафедры Инженерной Защиты ОС, пишу диссертацию на тему:"Аккредитация экоаналитической лаборатории".Вы не могли бы мне рассказать какой орган сейчас у нас проводит аккредитацию?!и есть ли различия между аналитической и испытательной лабораторией?!заранее извините,если вопросы покажутся Вам не корректными.

[leri70 108]

Здравствуйте!я студентка магистратуры кафедры Инженерной Защиты ОС, пишу диссертацию на тему:"Аккредитация экоаналитической лаборатории".Вы не могли бы мне рассказать какой орган сейчас у нас проводит аккредитацию?!и есть ли различия между аналитической и испытательной лабораторией?!заранее извините,если вопросы покажутся Вам не корректными.

Здесь ответы на Ваши вопросы Моя ссылка

[Данилов А.А. 1 951]

Мысли вслух:

1. Как бы ни хотелось обойтись в аккредитации без ЦСМ - у Росаккредитации этого не получается.

Так, в качестве экспертных организаций назначались Бурятский, Курский, Нижегородский, Самарский ЦСМ...

Не случайно они приглашают к участию в деятельности Научно-технического совета по аккредитации в области обеспечения единства измерений...

2. Если перенимать зарубежный опыт аккредитации, то там несколько иной порядок, а именно: если речь идёт об обязательной сфере (т.е. о поверке), то там принята нотификация (т.е. уполномачивание), а если о добровольной (т.е. о калибровке) - то об аккредитации.

Правда, если у нас проводить нотификацию, то кто её должен проводить? Ни Росаккредитация, ни Росстандарт не уполномочены этого делать.

3. На 20 марта 2012 г. назначено совещание у ВВП по вопросу аккредитации в области ОЕИ, т.е. совсем не однозначно, что аккредитация в ОЕИ останется в Росаккредитации.

[Данилов А.А. 1 951]

21 февраля 2012 г. в Минэкономразвития России под председательством Э.С. Набиуллиной состоялось заседание первого общественного совета Минэкономразвития России по аккредитации.

Тезисы доклада Фомичева О.В. - зам. Министра МЭР и презентации Фомичева О.В. и Шипова С.В. приведены здесь - http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20120221_18

[Rayne11 0]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, мы - Аттестующая организация, аккредитованы в Гост Р, у нас вскоре сменится фактический адрес. Что нам необходимо сделать для смены адреса в Аттестате?

P.s. Мы проводим Аттестацию рабочих мест по условиям труда

[М.Н. Ситаев 566]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, мы - Аттестующая организация, аккредитованы в Гост Р, у нас вскоре сменится фактический адрес. Что нам необходимо сделать для смены адреса в Аттестате?

А кого или что Вы аттестуете?

[demir 0]

Коллеги здравствуйте! Перед МлС нашего предприятия стоит задача первичной аккредитации на право аттестации МВИ и метрологическую экспертизу документации.

Вопрос:

1) при подаче заявления в Росаккредитацию необходимо ли прилагать Руководство по качеству метрологической службы ( в соответствии с п.7 Порядка предоставления документов на аккредитацию), или же это касается только испытательных лабораторий и центров сертификации (в части поверочных, калибровочных работ и работ по подтверждению соответствия)?

В какой мере можно опираться на ПР 50.2.013 по составу документов и их формам?

Если кто то уже работ с Росаккредитацией по этому вопросу подскажите пожалуйста.

Заранее спасибо.

[М.Н. Ситаев 566]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, мы - Аттестующая организация, аккредитованы в Гост Р, у нас вскоре сменится фактический адрес. Что нам необходимо сделать для смены адреса в Аттестате?

P.s. Мы проводим Аттестацию рабочих мест по условиям труда

Обратиться в Росаккредитацию. На их сайте есть ссылки на постановление правительства и временный порядок.

[Ирина З. 0]

Здравствуйте!я студентка магистратуры кафедры Инженерной Защиты ОС, пишу диссертацию на тему:"Аккредитация экоаналитической лаборатории".Вы не могли бы мне рассказать какой орган сейчас у нас проводит аккредитацию?!и есть ли различия между аналитической и испытательной лабораторией?!заранее извините,если вопросы покажутся Вам не корректными.

Здесь ответы на Ваши вопросы Моя ссылка

Спасибо!на сайте все прочитала)))только вот вопрос...-есть ли какой нибудь действующий документ о правилах аккредитации именно аналитической лаборатории?!или аналитические аккредитуют по правилам аккредитации испытательных лабораторий?

[М.Н. Ситаев 566]

Здравствуйте!я студентка магистратуры кафедры Инженерной Защиты ОС, пишу диссертацию на тему:"Аккредитация экоаналитической лаборатории".Вы не могли бы мне рассказать какой орган сейчас у нас проводит аккредитацию?!и есть ли различия между аналитической и испытательной лабораторией?!заранее извините,если вопросы покажутся Вам не корректными.

Здесь ответы на Ваши вопросы Моя ссылка

Спасибо!на сайте все прочитала)))только вот вопрос...-есть ли какой нибудь действующий документ о правилах аккредитации именно аналитической лаборатории?!или аналитические аккредитуют по правилам аккредитации испытательных лабораторий?

Это и есть испытательные лаборатории.

[Ирина З. 0]

Здравствуйте!я студентка магистратуры кафедры Инженерной Защиты ОС, пишу диссертацию на тему:"Аккредитация экоаналитической лаборатории".Вы не могли бы мне рассказать какой орган сейчас у нас проводит аккредитацию?!и есть ли различия между аналитической и испытательной лабораторией?!заранее извините,если вопросы покажутся Вам не корректными.

Здесь ответы на Ваши вопросы Моя ссылка

Спасибо!на сайте все прочитала)))только вот вопрос...-есть ли какой нибудь действующий документ о правилах аккредитации именно аналитической лаборатории?!или аналитические аккредитуют по правилам аккредитации испытательных лабораторий?

Это и есть испытательные лаборатории.

...звонила в орган по аккредитации, там сказали что разница между аналитической и испытательной лабораторией - есть, но как я поняла аккредитуют они аналитич-е лаборатории как испытательные.

Скажите пожалуйста а методики разрешается использовать с Европы?????(меня интересует биотестирование)

[Игорь Казахстан 55]

Мысли вслух:

1. Как бы ни хотелось обойтись в аккредитации без ЦСМ - у Росаккредитации этого не получается.

Так, в качестве экспертных организаций назначались Бурятский, Курский, Нижегородский, Самарский ЦСМ...

Не случайно они приглашают к участию в деятельности Научно-технического совета по аккредитации в области обеспечения единства измерений...

2. Если перенимать зарубежный опыт аккредитации, то там несколько иной порядок, а именно: если речь идёт об обязательной сфере (т.е. о поверке), то там принята нотификация (т.е. уполномачивание), а если о добровольной (т.е. о калибровке) - то об аккредитации.

Правда, если у нас проводить нотификацию, то кто её должен проводить? Ни Росаккредитация, ни Росстандарт не уполномочены этого делать.

3. На 20 марта 2012 г. назначено совещание у ВВП по вопросу аккредитации в области ОЕИ, т.е. совсем не однозначно, что аккредитация в ОЕИ останется в Росаккредитации.

В Казахстане приняли единый порядок аккредитации по 17025. Функционирует единый орган по аккредитации. Орган по аккредитации утвердил все формы для ПЛ, КЛ, ИЛ, ОПС и т.д. Кроме того, на своем сайте они выложили свои внутренние документы, по которым проводят аккредитацию и инспекционный контроль, да и законе об аккредитации все прописано (вплоть до сроков рассмотрения предоставленных документов).

Теперь гос.надзор нас больше не напрягает!

По-моему стало проще и понятней, чем в советские и пост советские времена.

[kuche 0]

Мысли вслух:

1. Как бы ни хотелось обойтись в аккредитации без ЦСМ - у Росаккредитации этого не получается.

Так, в качестве экспертных организаций назначались Бурятский, Курский, Нижегородский, Самарский ЦСМ...

Не случайно они приглашают к участию в деятельности Научно-технического совета по аккредитации в области обеспечения единства измерений...

2. Если перенимать зарубежный опыт аккредитации, то там несколько иной порядок, а именно: если речь идёт об обязательной сфере (т.е. о поверке), то там принята нотификация (т.е. уполномачивание), а если о добровольной (т.е. о калибровке) - то об аккредитации.

Правда, если у нас проводить нотификацию, то кто её должен проводить? Ни Росаккредитация, ни Росстандарт не уполномочены этого делать.

3. На 20 марта 2012 г. назначено совещание у ВВП по вопросу аккредитации в области ОЕИ, т.е. совсем не однозначно, что аккредитация в ОЕИ останется в Росаккредитации.

В Казахстане приняли единый порядок аккредитации по 17025. Функционирует единый орган по аккредитации. Орган по аккредитации утвердил все формы для ПЛ, КЛ, ИЛ, ОПС и т.д. Кроме того, на своем сайте они выложили свои внутренние документы, по которым проводят аккредитацию и инспекционный контроль, да и законе об аккредитации все прописано (вплоть до сроков рассмотрения предоставленных документов).

Теперь гос.надзор нас больше не напрягает!

По-моему стало проще и понятней, чем в советские и пост советские времена.

Слушайте, все же специалисты понимают, что требования к испытательным, аналитическим, калибровочным, поверочным лабораториям одни и те же - 17025

Вот дословная цитата из действующего госта:

"В Российской Федерации, наряду с калибровкой средств измерений, широко распространена их поверка. Положения настоящего стандарта, касающиеся калибровки, могут быть отнесены также и к поверке."

Сколько можно самих себя обманывать? Разные системы для того сделали, чтобы несколько раз за одно и то же с лабораторий деньги тянуть. И деньги немалые, а ответственности никакой. Понятно, что кто на этом наживался не хочет терять. Мне кажется, в этом плане создание единой системы это плюс

А что касается нотификации - у росаккредитации в положении же написано, что она вносит в реестр таможенного союза. это и есть нотификация

[efim 1 745]

Не успеваем привыкнуть к одному документу, и уже новые надо читать.

На сайте ФСА - новый порядок ... Почему-то требуют ТЭО.

Изменено 6 Марта 2012 пользователем efim

[Виктор 413]

Не успеваем привыкнуть к одному документу, и уже новые надо читать.

На сайте ФСА - новый порядок ... Почему-то требуют ТЭО.

Винегрет, все аккредитации смешаны в кучу, выделить требования относящиеся к аккредитации на право поверки сложно.

Многие, даже давно занимающиеся поверкой не смогут переаккредитоваться. Такое, например требование:

«5.4. документы (копии документов), подтверждающие наличие не менее 3 специалистов, имеющих высшее профессиональное образование и не менее 3 лет стажа практической работы в области аккредитации, указанной заявителем в заявлении об аккредитации;»

Большинство метрологов не имеет диплома, в котором указано, что он метролог. А в небольших лабораториях 3 человека не к чему.

[leri70 108]

На сайте ФАТРМ (РОССТАНДАРТ) появилась информация

06.03.2012 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2011 г. № 845 "О Федеральной службе по аккредитации" и в связи с проводимыми организационными мероприятиями по формированию Федеральной службы по аккредитации согласно информации Минэкономразвития России документы по аккредитации следует направлять в Минэкономразвития России для дальнейшей передачи в Росаккредитацию

[efim 1 745]

Винегрет, все аккредитации смешаны в кучу, выделить требования относящиеся к аккредитации на право поверки сложно.

Многие, даже давно занимающиеся поверкой не смогут переаккредитоваться. Такое, например требование:

«5.4. документы (копии документов), подтверждающие наличие не менее 3 специалистов, имеющих высшее профессиональное образование и не менее 3 лет стажа практической работы в области аккредитации, указанной заявителем в заявлении об аккредитации;»

Большинство метрологов не имеет диплома, в котором указано, что он метролог. А в небольших лабораториях 3 человека не к чему.

Виктор, заголовок п.5 документа составлен не совсем понятно, только из текста понятно, что это для органов сертификации и испытательных лабораторий.

Для МС - п. 9, где нет требования как по п. 5.4

[Виктор 413]

Винегрет, все аккредитации смешаны в кучу, выделить требования относящиеся к аккредитации на право поверки сложно.

Многие, даже давно занимающиеся поверкой не смогут переаккредитоваться. Такое, например требование:

«5.4. документы (копии документов), подтверждающие наличие не менее 3 специалистов, имеющих высшее профессиональное образование и не менее 3 лет стажа практической работы в области аккредитации, указанной заявителем в заявлении об аккредитации;»

Большинство метрологов не имеет диплома, в котором указано, что он метролог. А в небольших лабораториях 3 человека не к чему.

Виктор, заголовок п.5 документа составлен не совсем понятно, только из текста понятно, что это для органов сертификации и испытательных лабораторий.

Для МС - п. 9, где нет требования как по п. 5.4

Я и говорю винегрет, в котором нет ясности что к чему относится.

п.5.4 аккредитующие организации могут истолковать и по-своему, там не оговорено, что это относится только к органам сертификации и испытательным лабораториям, а п. 9 как добавка отдельная для ОЕИ.

[Lena597 290]

Винегрет, все аккредитации смешаны в кучу, выделить требования относящиеся к аккредитации на право поверки сложно.

Многие, даже давно занимающиеся поверкой не смогут переаккредитоваться. Такое, например требование:

«5.4. документы (копии документов), подтверждающие наличие не менее 3 специалистов, имеющих высшее профессиональное образование и не менее 3 лет стажа практической работы в области аккредитации, указанной заявителем в заявлении об аккредитации;»

Большинство метрологов не имеет диплома, в котором указано, что он метролог. А в небольших лабораториях 3 человека не к чему.

Виктор, заголовок п.5 документа составлен не совсем понятно, только из текста понятно, что это для органов сертификации и испытательных лабораторий.

Для МС - п. 9, где нет требования как по п. 5.4

Если честно мне кажется, что требование п.5.4 относится и к МС тоже. Мухи с котлетами по тексту не разделены.

Конечно требование о наличии 3-х специалистов, да еще и с ВЫСШИМ образованием явно избыточно. Процедура поверки достаточно прописана в методиках и с ней вполне справляется человек без высшего образования. И вопрос что имеется ввиду под ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ образованием? Метрологов готовит ограниченное количество высших учебных заведений. И как будет подтверждаться 3 года практической работы?

как всегда новый документ не снимает старых вопросов, а рождает кучу новых.

[Виктор 413]

Если честно мне кажется, что требование п.5.4 относится и к МС тоже. Мухи с котлетами по тексту не разделены.

Конечно требование о наличии 3-х специалистов, да еще и с ВЫСШИМ образованием явно избыточно. Процедура поверки достаточно прописана в методиках и с ней вполне справляется человек без высшего образования. И вопрос что имеется ввиду под ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ образованием? Метрологов готовит ограниченное количество высших учебных заведений. И как будет подтверждаться 3 года практической работы?

как всегда новый документ не снимает старых вопросов, а рождает кучу новых.

Стаж-то можно посмотреть по трудовой. А вот люди всю жизнь проработавшие в метрологии, но не имеющие профессионального образования уже не годятся. В нормальных документах обговаривается образование ИЛИ стаж.

Выпустили правил по аккредитации, а проект они помещали где-то? Сами наверняка не имеют профессионального образования да и стаж работы откуда у них.