Дмитрий1971 14 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 ваш тупик есть в оа? нет? тогда и не привезете вы ее в этот тупик. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 1 минуту назад, Дмитрий1971 сказал: ваш тупик есть в оа? нет? тогда и не привезете вы ее в этот тупик. В ОА места осуществления деятельности, если что. Вы в тупике или на стоянке деятельность осуществляете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 вложу ответ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 2 минуты назад, Дмитрий1971 сказал: вложу ответ Всё четко и по делу. Что Вас там не устроило? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 если бы у нас был самолет с эталоном, как нам быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 13 минут назад, Дмитрий1971 сказал: если бы у нас был самолет с эталоном, как нам быть? Повезли бы комиссию на аэродром. Вы тогда уж и свой запрос тут разместите, чтобы было понятно о чём спрашивали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 7 минут назад, evGeniy сказал: Повезли бы комиссию на аэродром. Вы тогда уж и свой запрос тут разместите, чтобы было понятно о чём спрашивали Так в том то и дело, что аэродром не место осуществления деятельности.А эталон должно предъявить именно по месту, вот о чем я толкую. Мне бы и наплевать на это дело, но меня это коснулось.У нас передвижной эталон стоял в гаражном боксе в километре от места осуществления деятельности. Ну чем не аналогия самолета в ангаре.Стоял и стоял.Водили мы туда комиссии раза три.Нет проблем.Но вот комиссия 2018 года выразила несогласие с этим хранением, как и РА в вышеуказанном письме.Мы спросили, а как тогда быть? - пожимают плечами. Но не записали это нам не плюс и не в минус, просто закрыли глаза на что-то , непонятное не им , ни нам. На следующем ПК это может быть по другому - как хуже, так и лучше для нас.Хуже мне не надо) .Вот и запрашиваю разъяснения и у вас и у РА. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 Только что, Дмитрий1971 сказал: А эталон должно предъявить именно по месту, вот о чем я толкую. А Вы что экспертов совсем за тупых считаете? Мне вот как то в ОЕИ неадекваты не попадались. Со всеми можно было нормально разговаривать (если есть что сказать). Если эталоны можно показать в лаборатории, то показывайте. Причем тут передвижная лаборатория или нет? Если нет такой возможности вывозите на место. Запрос можете выложить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 Запрос в электронной приемной писался, наверное можно вытащить, но заниматься не буду. А про неадекватов -пожалуйста. Комиссия 2016 г. Висит в помещении , где хранятся средства поверки, гигрометр психрометрический. Есть журнал климата и вся бумажная тоска. А вот скажите, спрашивает, какая должна быть скорость аспирации для этого гигрометра? Я в осадке. А не имеете права вы его тут вешать, тут нет движения воздуха. А почему у вас штангель не 150 мм как по МП, а 500? Надо приобресть 150-й. Что спрашивается мы не можем померить 500-м, что 150-й померяет? И т.д. Но это исключения ,конечно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 202 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 26 минут назад, Дмитрий1971 сказал: Висит в помещении , где хранятся средства поверки, гигрометр психрометрический. Есть журнал климата и вся бумажная тоска. А вот скажите, спрашивает, какая должна быть скорость аспирации для этого гигрометра? Я в осадке. Дак на нём черным по белому написано внизу 27 минут назад, Дмитрий1971 сказал: А не имеете права вы его тут вешать, тут нет движения воздуха. И вентилятора нет? И анемометра нет для подтверждения, что есть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 202 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 32 минуты назад, Дмитрий1971 сказал: А почему у вас штангель не 150 мм как по МП, а 500? Надо приобресть 150-й. И в МП примечания нет, что можно заменить на СИ с подобными точностными характеристиками? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 Все есть. Разговор про неадекватов. Можно,как нормальный человек, пройти мимо этого психрометра, можно пройти пять минут до гаражного бокса и посмотреть передвижной эталон там. А можно упереться рогом и искать, где краска слезла на весах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 6 минут назад, владимир 332 сказал: И в МП примечания нет, что можно заменить на СИ с подобными точностными характеристиками? В МП есть сноски, что можно заменять на подобное с теми же точностными и перекрывающими диапазонами измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 202 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 1 минуту назад, Дмитрий1971 сказал: В МП есть сноски, что можно заменять на подобное с теми же точностными и перекрывающими диапазонами измерений. Дак штангеля 0-500 перекрывают диапазон 0-150 и по точности такие же, если ц.д. нониуса одна и та же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 5 минут назад, владимир 332 сказал: Дак штангеля 0-500 перекрывают диапазон 0-150 и по точности такие же, если ц.д. нониуса одна и та же. Я про то же. Но вот придрались.Теперь у нас есть штангель 0-150. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 30 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2020 4 часа назад, Дмитрий1971 сказал: А почему у вас штангель не 150 мм как по МП, а 500? Надо приобресть 150-й. Что спрашивается мы не можем померить 500-м, что 150-й померяет? Не знаю какой параметр вам нужно измерять шц на 150, но в отличии от Владимира, для меня это не равноценные СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 31 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2020 12 часов назад, Дмитрий1971 сказал: А про неадекватов -пожалуйста. Комиссия 2016 г. Висит в помещении , где хранятся средства поверки, гигрометр психрометрический. Есть журнал климата и вся бумажная тоска. А вот скажите, спрашивает, какая должна быть скорость аспирации для этого гигрометра? Я в осадке. А не имеете права вы его тут вешать, тут нет движения воздуха. А почему у вас штангель не 150 мм как по МП, а 500? Надо приобресть 150-й. Что спрашивается мы не можем померить 500-м, что 150-й померяет? И т.д. Да уж. Слова не мальчика , но мужа (с) Закрывать надо такие метрологические лаборатории. И вот почему 1 Персонал не ознакомлен с РЭ на используемые СИ. А если и ознакомлен, то нарушает правила проведения измерений данными СИ. Вывод - сотрудники не компетентны 2 Что то мне говорит о том, что погрешность в штангеле приведенная (сам не геометр).Тогда Вас вообще к поверке нельзя допускать. Ферштейн? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 31 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2020 ну,вот уже и приговор готов. А вы про неадекватов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 31 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2020 Только что, Дмитрий1971 сказал: ну,вот уже и приговор готов. А вы про неадекватов. Парируйте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 202 Опубликовано 31 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2020 7 минут назад, evGeniy сказал: Что то мне говорит о том, что погрешность в штангеле приведенная (сам не геометр) Абсолютная + 0,.. мм в зависимости от ц.д. (дискретности у цифровых) и диапазона измеряемой длины 12 часов назад, владимир 332 сказал: Дак штангеля 0-500 перекрывают диапазон 0-150 и по точности такие же, если ц.д. нониуса одна и та же Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 31 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2020 5 минут назад, владимир 332 сказал: Абсолютная + 0,.. мм в зависимости от ц.д. (дискретности у цифровых) и диапазона измеряемой длины Тогда ладно. Но подход Цитата Что спрашивается мы не можем померить 500-м, что 150-й померяет? Не верен. Для примере возьмите два вольтметра КТ 0,2. Один на 60 В другой на 600 В. Тоже "спрашивается мы не можем померить 600-м, что 60-й померяет?" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 31 Января 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2020 14 часов назад, evGeniy сказал: Тогда ладно. Но подход Не верен. Для примере возьмите два вольтметра КТ 0,2. Один на 60 В другой на 600 В. Тоже "спрашивается мы не можем померить 600-м, что 60-й померяет?" У вас число делений шкалы в вольтметрах на 60 В и на 600 В сильно различно? Во сколько раз? А у штангеля будет отличаться кратно. У шц 150 - 150 делений. Он маленький, легкий, удобно держать в руках, можно измерять одной рукой, и легко помещается в кармане. А у шц 500 - 500 делений. Он в разы тяжелее, пользоваться нужно двумя руками, и в карман его не положишь. Если он выпущен по гост (что сейчас редкость, хотя при УТ "притягивается за уши"), то абсолютная погрешность зависит от цены деления нониуса (возможно еще и класса точности, но сейчас с этим никто не заморачивается) или круговой шкалы, или наличия цифрового устройства. Вам табл. 3 из гост 166 привести? Так вот, если цд у обоих штангелей и одинаковая, 0,1 мм, то погрешность при поверке тоже должна совпасть. Но вот при измерениях в "рабочих условиях" никто не заморачивается ловить скольжение губок по детали, как его ловят при их поверке по мерам длины (дожали но не пережали). И погрешность измерения шц-500 и шц-150 (не самих шц, а тх применения) резко отличается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 202 Опубликовано 1 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2020 (изменено) 10 часов назад, Ника сказал: Так вот, если цд у обоих штангелей и одинаковая, 0,1 мм, то погрешность при поверке тоже должна совпасть. Но вот при измерениях в "рабочих условиях" никто не заморачивается ловить скольжение губок по детали, как его ловят при их поверке по мерам длины (дожали но не пережали). И погрешность измерения шц-500 и шц-150 (не самих шц, а тх применения) резко отличается. это что-то новое. В 30.01.2020 в 21:11, Дмитрий1971 сказал: А почему у вас штангель не 150 мм как по МП, а 500? Надо приобресть 150-й. И поверитель при выполнении поверки штангелем по МП тоже не будет "заморачиваться ловить скольжение губок? И по какой "детали"? И что в "рабочих условиях" правила эксплуатации и измерений можно не соблюдать? И в МП при выборе средств поверки "рабочие условия" как-то можно учесть? ИМХО, в Вашем примере, Ника, про измерение в "рабочих условиях" и не погрешность вовсе, а ошибка оператора Изменено 1 Февраля 2020 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 202 Опубликовано 1 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2020 9 часов назад, Ника сказал: погрешность измерения шц-500 и шц-150 (не самих шц, а тх применения) из "ретро" про погрешности измерения штангенинструментом стр.199-203 в этой книге Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 1 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2020 15 часов назад, Ника сказал: Он маленький, легкий, удобно держать в руках, можно измерять одной рукой, и легко помещается в кармане. А у шц 500 - 500 делений. Он в разы тяжелее, пользоваться нужно двумя руками, и в карман его не положишь. Странный подход при выборе СИ для измерений 15 часов назад, Ника сказал: Если он выпущен по гост (что сейчас редкость, хотя при УТ "притягивается за уши"), то абсолютная погрешность зависит от цены деления нониуса (возможно еще и класса точности, но сейчас с этим никто не заморачивается) или круговой шкалы, или наличия цифрового устройства. Вам табл. 3 из гост 166 привести? А это какое отношение имеет? 15 часов назад, Ника сказал: Так вот, если цд у обоих штангелей и одинаковая, 0,1 мм, то погрешность при поверке тоже должна совпасть. Но вот при измерениях в "рабочих условиях" никто не заморачивается ловить скольжение губок по детали, как его ловят при их поверке по мерам длины (дожали но не пережали). И погрешность измерения шц-500 и шц-150 (не самих шц, а тх применения) резко отличается. А причем тут косорукость работника. Речь шла о возможности применения одного СИ вместо другого. Да и @владимир 332 Вам уже объяснил. 16 часов назад, Ника сказал: У вас число делений шкалы в вольтметрах на 60 В и на 600 В сильно различно? Во сколько раз? Число одинаковое. Вы это к чему спросили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
54 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.