Аккредитация передвижной лаборатории

[Ника 1321]

2 часа назад, evGeniy сказал:

1. Странный подход при выборе СИ для измерений

2. А это какое отношение имеет?

3. А причем тут косорукость работника. Речь шла о возможности применения одного СИ вместо другого. Да и @владимир 332 Вам уже объяснил.

4. Число одинаковое. Вы это к чему спросили?

1. Подход завист от измеряемого параметра - длины. Если объект измерений небольшой, порядка 5-10 см (50-100 мм), то его проще измерить небольшим легким шц на 150, чем пристраивать к объекту шщ на 500.

2. Речь идет о погрешности СИ, если они выпущены по гост.

3. Ничего он мне не объяснил. И похоже он давно не держал в руках шц-500, и не пытался им измерить объект, размером меньше 150 мм. У нас рабочие даже шц на 300 не жалуют, потому что ими уже неудобно пользоваться, если у них идут небольшие детали. Там болтающийся хвост перевешивает.

Не помню, у вас в электрике есть такая рекомендация, как у манометров, что рабочее давление должно быть во второй трети шкалы? Так и тут, "не фиг из пушки по воробьям стрелять".

4. Да потому что у вас погрешность и отсчет показаний зависит от цены деления всей шкалы, а здесь от цены деления отсчетного устройства (нониуса). Можно измерить и записать отсчет 83,2 мм и с того и с того шц, потому что и шкала и отсчетное устройство позволяют снять подобный отсчет, но в одном случае это будет реально 83,2 +- 0,1 мм, а в другом 83,2+-0,1 мм + ошибка оператора (криворукость и неудобство).

[владимир 332 1335]

1 час назад, Ника сказал:

Речь идет о погрешности СИ, если они выпущены по гост.

 Приплыли. А если ШЦ выпущен не по ГОСТ, а по ТУ, DIN ...погрешность от цены деления нониуса не зависит что ли?

1 час назад, Ника сказал:

Ничего он мне не объяснил. И похоже он давно не держал в руках шц-500, и не пытался им измерить объект, размером меньше 150 мм. У нас рабочие даже шц на 300 не жалуют, потому что ими уже неудобно пользоваться, если у них идут небольшие детали. Там болтающийся хвост перевешивает.

И правда давно не держал. А причем тут это? Зато раньше более 30 лет, не только регулярно измерял им, но и ремонтировал.

Не спорю  до 150 мм удобнее измерить маленьким штангелем, но точностные характеристики - то в этом диапазоне одинаковые

см. табл.3 ГОСТ 166 http://gostrf.com/normadata/1/4294849/4294849439.pdf

В левом столбце - измерямая длина в мм

До 100 

Св. 100 до 200

В правых ПДП при значении отсчета по нониусу...

И где тут про "неудобно пользоваться, если у них идут небольшие детали  " и "болтающийся хвост перевешивает". Или СИ будет выбираться с учётом Вашего субъективного мнения, так как Вы недавно "держали в руках ШЦ-500" и "погрешность измерения шц-500 и шц-150 (не самих шц, а тх применения) резко отличается." . Или какая-то методичка (ЦУ) есть на этот счет?

P.S. ИМХО почти всегда в МП и т.п. не указывается предел измерения ШЦ как средства поверки, а только ц.д, и ГОСТ, ТУ....., по которому ШЦ изготовлен.

Изменено 1 Февраля 2020 пользователем владимир 332

[evGeniy 1091]

1 час назад, Ника сказал:

1. Подход завист от измеряемого параметра - длины. Если объект измерений небольшой, порядка 5-10 см (50-100 мм), то его проще измерить небольшим легким шц на 150, чем пристраивать к объекту шщ на 500.

2. Речь идет о погрешности СИ, если они выпущены по гост.

 

47 минут назад, владимир 332 сказал:

Не спорю  до 150 мм удобнее измерить маленьким штангелем, но точностные характеристики - то в этом диапазоне одинаковые

Этого достаточно, Удобно-не удобно, будете в другом месте говорить

2 часа назад, Ника сказал:

4. Да потому что у вас погрешность и отсчет показаний зависит от цены деления всей шкалы

Если Вы не можете внимательно читать сообщения других людей, повторю. Былозаявлено

Цитата

Что спрашивается мы не можем померить 500-м, что 150-й померяет?

Я с этим категорически не согласен (и не в смысле именно штангенциркуля). Как пример своих слов привел пример с вольтметрами. Напряжение в 30 В вольт можно измерить и тем и другим, но результат не всегда нас устроит..Поэтому человеку с таким подходом и было сказано, что 

Цитата

Тогда Вас вообще к поверке нельзя допускать.

Про гигрометры, надеюсь, разногласий нет?

[Радик Мавлявиев 197]

Возвращаясь к теме.

Эксперты побаиваются связываться с передвижными лабораториями. Мы давно по их советам прямо так и написали в РК, что передвижными поверочными пунктами не пользуемся. А при выездной поверке принимаем все меры для обеспечения требований МП к условиям поверки.

Для нестационарной лаборатории практически невозможно однозначно оценить ее пригодность. Все зависит от условий, в которых находится сам автомбиль/вагончик. Зимой в морозы к примеру перепад температуры по высоте может достигать и 30 градусов. А летом в тенечке - все норм.

Поэтому просто каждая поверка вне стационарной лаборатории начинается с обеспечения условий, независимо от передвижная/временное/разовое.

Изменено 2 Февраля 2020 пользователем Радик Мавлявиев