Логинов Владимир 826 Опубликовано 27 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2020 (изменено) Давно нужно было создать такую тему. Страна должна знать своих "героев". Я начну: 26951-04 Меры напряжения и тока E3640A, E3641A, E3642A, E3643A, E3644A, E3645A, E3646A, E3647A, E3648A, E3649A Фирма "Keysight Technologies Microwave Products (M) Sdn. Bhd." (раньше Agilent Technologies) http://nd-gsi.ru/grsi/260xx/26951-04.pdf Поверка E3645A-MY4000 МП Продлевал утверждение вроде Ростест-москва, МП и первичные испытания видимо делал ВНИИФТРИ открываем ГОСТ http://docs.cntd.ru/document/1200004500 и что мы видим? а собственно ничего, общие требования как должны быть определены нормальные условия. Где значения то брать и какие величины контролировать? В самом ОТ кстати написаны условия для работы Даташит заводской https://static.chipdip.ru/lib/715/DOC002715853.pdf в даташите ещё говорится, что калибруется сие устройство должно при 25 °C Изменено 18 Января 2022 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Zeleont 71 Опубликовано 27 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2020 Почитайте ГОСТ повнимательнее. Например пункт 2.1 (Таблица 1) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 27 Марта 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2020 (изменено) 1 час назад, Zeleont сказал: Почитайте ГОСТ повнимательнее. Например пункт 2.1 (Таблица 1) Т.е. поверка делается только при 20 градусах без поля допуска и давлении 760 мм рт. ст.? И про напряжение питания для меры напряжения и тока ни слова нет не в ГОСТе, не в МП. Изменено 27 Марта 2020 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Zeleont 71 Опубликовано 27 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2020 1.4. В случае, если невозможно или нецелесообразно обеспечить нормальные условия, действительные значения или пределы действительных значений влияющих величин следует фиксировать при измерениях с целью приведения результатов измерения к нормальным условиям или информации о действительных условиях их выполнения. Погрешность приведения результатов измерений к нормальным условиям не должна превышать 35% предела допускаемой основной погрешности поверяемого средства измерений, погрешности измерений других величин или 50% предела основной погрешности применяемых образцового и вспомогательного средств их измерений соответственно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Zeleont 71 Опубликовано 27 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2020 У Вас поправки только при превышении температуры в 40 градусов и диапазон по напряжению указан. Поэтому забейте :) пишите по факту и все. Это не нарушение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 27 Марта 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Марта 2020 1 минуту назад, Zeleont сказал: У Вас поправки только при превышении температуры в 40 градусов и диапазон по напряжению указан. Поэтому забейте пишите по факту и все. Это не нарушение. Настоящий стандарт распространяется на измерения при поверке и устанавливает общие требования к выбору нормальных условий измерений (далее - нормальные условия), а также номинальные значения влияющих величин и пределы их нормальных областей. Это они должны были сделать когда МП писали - выбрать конкретные нормальные условия при поверки. Это Гост про то как выбирать и как записи вести. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 8 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Мая 2020 Может не в тему, но пусть будет.. 2 нутромера одного типа. Прошли поверку в 17 году, затем в 19 (год был перерыв). В 17 выписаны СП на один тип, в 19 на другой (лаба одна, начальник один поверители разные). Но и в 17 и в 19 типы разные, а МП указана одна и та же, но другая чем в ОТ на прибор. Указана ГОСТовская методика 70-х годов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 11 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Мая 2020 В 08.05.2020 в 11:02, AtaVist сказал: Может не в тему, но пусть будет.. 2 нутромера одного типа. Прошли поверку в 17 году, затем в 19 (год был перерыв). В 17 выписаны СП на один тип, в 19 на другой (лаба одна, начальник один поверители разные). Но и в 17 и в 19 типы разные, а МП указана одна и та же, но другая чем в ОТ на прибор. Указана ГОСТовская методика 70-х годов. Ну по типам всяко может быть, если сдается без паспорта и старого свидетельства, то многие геометрические СИ можно к разным типам отнести. А вот по методике однозначно косяк поверителя, она д.б. однозначно по ОТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 18 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2020 В 11.05.2020 в 11:46, Dots сказал: Ну по типам всяко может быть, если сдается без паспорта и старого свидетельства, то многие геометрические СИ можно к разным типам отнести. Я бы сказал по-другому. Многие геометрические СИ, относящиеся к разным типам можно свести к одному - базовому. Тогда и не будет косяков по методикам поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 19 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2020 10 часов назад, Геометр сказал: Я бы сказал по-другому. Многие геометрические СИ, относящиеся к разным типам можно свести к одному - базовому. Тогда и не будет косяков по методикам поверки. Не просто можно, но и нужно, но по факту приходится барахтаться в бумагах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 21 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2020 В 19.05.2020 в 16:46, Dots сказал: Не просто можно, но и нужно, но по факту приходится барахтаться в бумагах. В принципе то же самое можно сказать и практически про все виды измерений. А то ведь создавшаяся ситуация уже напоминает юдоль скорби и приют для умалишенных одновременно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 29 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2020 СИ: барьер искрозащиты Stahl 9160, госреестр 63808-16. Согласно МП Результаты поверки считают положительными, если приведенная (к диапазону 0-20 мА) погрешность не выходит за пределы 0,05 %. При этом погрешность эталонов (9100 и 8846А) составляют Если я не ошибся, то по моим подсчетам суммарно это больше, чем 0,05 %. mp_63808-16.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2020 1 час назад, saf.art сказал: Если я не ошибся, то по моим подсчетам суммарно это больше, чем 0,05 %. Ну, там у калибратора на разных пределах разная погрешность. Надо смотреть для 20 мА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 29 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2020 28 минут назад, evGeniy сказал: Ну, там у калибратора на разных пределах разная погрешность. Надо смотреть для 20 мА у самого барьера абс. погрешность 0,05/100*20=0,01 мА у калибратора при 20 мА 0,0006*20=0,012 мА + погрешность мультиметра. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2020 5 минут назад, saf.art сказал: у калибратора при 20 мА 0,0006*20=0,012 мА 37 минут назад, evGeniy сказал: у калибратора на разных пределах разная погрешность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 29 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2020 1 час назад, evGeniy сказал: Ну, там у калибратора на разных пределах разная погрешность. Надо смотреть для 20 мА Спасибо за подсказку. Посмотрел описания типов калибратора и мультиметра. Откуда в МП взялись такие характеристики непонятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2020 1 минуту назад, saf.art сказал: Откуда в МП взялись такие характеристики непонятно. Из ИЦ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 29 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2020 1 минуту назад, evGeniy сказал: Из ИЦ ну, вроде уважаемые люди писали МП))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2020 Только что, saf.art сказал: ну, вроде уважаемые люди писали МП))) Руки у меня чешутся разобрать некоторые МП "уважаемых людей" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 31 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2020 В 29.05.2020 в 21:17, evGeniy сказал: Руки у меня чешутся разобрать некоторые МП "уважаемых людей" А вы не стесняйтесь! Разберите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 31 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2020 58 минут назад, Геометр сказал: А вы не стесняйтесь! Разберите. Да я не стесняюсь. Пишу если есть, что сказать и выкладываю к просмотру для людей. Я эту МП уже тут цеплял маленько. Сейчас, чего то, двухмесячное лежание на печи маленько расслабило. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 31 Мая 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Мая 2020 4 часа назад, evGeniy сказал: Сейчас, чего то, двухмесячное лежание на печи маленько расслабило. А каково было Илье Муромцу? Но ведь встал и разобрал кое-кого на части. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Июня 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июня 2020 7 часов назад, Геометр сказал: А каково было Илье Муромцу? Но ведь встал и разобрал кое-кого на части. Всё под контролем. Ещё год назад посетил Муром, получил необходимые инструкции по действиям после длительного простоя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 6 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июля 2020 Только массовые расстрелы спасут родину. Я от ВНИИМСа банально устал. Открываем ОТ на маровские головки. Цитата Результаты измерения выводятся на жидкокристаллический экран передней панели голов, а так же могут обрабатываться на компьютере, подключенном к прибору через интерфейсы...и через USB-порт Ну, думаю, отлично. Читаю дальше Цитата Программное обеспечение отсутствует Вот те раз. На компьютер я передать могу, а ПО в ОТ отсутствует. А какого черта в реестр вносят модели, которые оснащены доп.функцией по передаче данных на комп, но ПО не указывается? Ладно бы единичный случай - постоянно. ИЦ в ОТ вносит данные о такой возможности (передача данных), но про ПО ни звука. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 6 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июля 2020 1 час назад, AtaVist сказал: Ладно бы единичный случай - постоянно. ИЦ в ОТ вносит данные о такой возможности (передача данных), но про ПО ни звука. А зачем? Чтобы при поверке на ПК поверителя устанавливать ПО мало совместимое с ранее на нем установленным только для прочтения на дисплее фразы о номере версии ПО (который должен быть не ниже указанной в ОТ)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
81 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.