Перейти к контенту

69 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 68
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Специалисты
Опубликовано
26 минут назад, evGeniy сказал:

Да

:gt:

Научите сирых... как на этапе экспертизы Вы - экспертизируете дополнительную погрешность по температуре для штагеля???

Ну хоть чуть чуть... поделитесь кармой...

Опубликовано
56 минут назад, evGeniy сказал:

Ищущий, да обрящет 

Ну, наконец-то, дождались таки!!!  Мессия вы наш -  св. Евгений Евгеньевич МагнитоГорский

Опубликовано
1 минуту назад, boss сказал:

Ну, наконец-то, дождались таки!!!  Мессия вы наш -  св. Евгений Евгеньевич МагнитоГорский

:thankyou:

Опубликовано (изменено)
23 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Берите марку стали из которой сделан штангель...

Если по-русски У8А, У10А с цементированием по наружной поверхности и хромым покрытием - "хрен согнешь".

Китайские? Это смешно :rolleyes: На пальчике в дугу...

ЗЫ Да, буква А - "качественная" инструментальная Сталь

Изменено пользователем владимир 332
  • Специалисты
Опубликовано
24 минуты назад, владимир 332 сказал:

"хрен согнешь".

 

24 минуты назад, владимир 332 сказал:

 На пальчике в дугу...

Приведите пожалуйста зависимость между "ковкостью", "прочностью" , "пластичностью"  И "температурным линейным расширением" различных материалов?

Опубликовано
57 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Научите сирых... как на этапе экспертизы Вы - экспертизируете дополнительную погрешность по температуре для штагеля???

Борисович! Да Нет еЁ по Факту Температурной

Из Ретро 1967 

стр.201

Цитата

Температурная погрешность для штангенинструмента незначительна по сравнению с остальными погрешностями, поэтому ей можно пренебречь. 

:(

 

  • Специалисты
Опубликовано
4 минуты назад, владимир 332 сказал:

Борисович! Да Нет еЁ по Факту Температурной

Из Ретро 1967 

Ну слава Богу!

На вторые сутки договорились!!!

Тут есть несколько "экспертов"... которые хочУт определить и проанализировать дополнительную погрешность штангеля....:scribbler:

Опубликовано (изменено)
2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Тут есть несколько "экспертов"... которые хочУт определить и проанализировать дополнительную погрешность штангеля....:scribbler:

Есть она, ежели Не входит в 20 + 5, но очень "маненька" :)

Изменено пользователем владимир 332
  • Специалисты
Опубликовано
15 минут назад, владимир 332 сказал:

Есть она, ежели 20 + 5, но очень "маненька" :)

Таки что Вы ответите на исходный вопрос темы?

В 06.05.2020 в 08:06, tarasova.63 сказал:

При проведении экспертизы надо оценить погрешность измерения линейного размера 630 с допускаемым отклонением  плюс минус 0,3мм., который будет измеряться  штангенциркулем ЩЦ-I-630-0.05  ПГ  0,1мм.Это пример одного из размеров боле 500мм.

Вопрос. Какова погрешность измерения.

Обратите внимание что все бросились искать дополнительную погрешность Инструмента от температуры....

А что само измеряемое изделие при таких размерах останется при изменении температуры неизменным?

Опубликовано (изменено)
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки что Вы ответите на исходный вопрос темы?

В 06.05.2020 в 08:06, tarasova.63 сказал:

При проведении экспертизы надо оценить погрешность измерения линейного размера 630 с допускаемым отклонением  плюс минус 0,3мм., который будет измеряться  штангенциркулем ЩЦ-I-630-0.05  ПГ  0,1мм.Это пример одного из размеров боле 500мм.

Вопрос. Какова погрешность измерения.

Если честно, я такого ЩЦ-I-630-0.05 Не Знаю. Что за аббревиатура :unknw: Китайский наверно

Возьмите ГОСТ 166

https://yandex.ru/search/?text=гост%20166-89%20штангенциркули%20технические%20условия&lr=192&clid=2149673-305&win=420

Цитата

I — двусторонние с глубиномером (черт. 1)

image.thumb.png.3a3d912ec680904af955dda81ffa2fc0.png

Чтоб ШЦ-I до 630 и с глубиномером :unknw: и ц.д. нониуса аж 0,05 мм

ШЦ-III ещё бы куда "нишло" - черт.4

image.thumb.png.e7dd98e4d771208193806641d45044b7.png

Под наш ГОСТ 166 "подделываются" ?

Впрочем, сейчас всё возможно :huh:

Можно не продолжать - геометры поймут....

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано (изменено)
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

А что само измеряемое изделие при таких размерах останется при изменении температуры неизменным?

В этом ВЫ правы.Вопрос про габариты и из чего изделие... Металл али не металл :rolleyes:

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано (изменено)
2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Приведите пожалуйста зависимость между "ковкостью", "прочностью" , "пластичностью"

Можно в другой Теме?

Про 005.jpg

 

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано
В 06.05.2020 в 13:56, Dom3n3c сказал:

±0,1 мм

К сожалению, после этого ответа никто не раскрыл тему влияния на погрешность измерения радиации, лунного притяжения, а так же настроения контролера.

День метролога не задался

Опубликовано
11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Обратите внимание что все бросились искать дополнительную погрешность Инструмента от температуры....

А что само измеряемое изделие при таких размерах останется при изменении температуры неизменным?

А, что изменение размера измеряемого объекта при изменении температуры влияет на погрешность измерения?

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

А, что изменение размера измеряемого объекта при изменении температуры влияет на погрешность измерения?

А как же? (С)

Обратите внимание вопрос был  - о погрешности измерения...... а не о погрешности средства измерения....

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А как же? (С)

Обратите внимание вопрос был  - о погрешности измерения...... а не о погрешности средства измерения....

На сколько я понял, речь шла об измерительном контроле линейного размера, выполняемого прямым методом измерений. Следовательно вся погрешность измерений - это погрешность СИ.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

 Следовательно вся погрешность измерений - это погрешность СИ.

Ага.... мы только ответственные  за "пуговицы".... Остальное не наше.... 

С днем метрологии.....

 

Опубликовано

Сегодня не пятница ли, случайно? А то, читая данную тему, невольно становишься философом-юмористом.

P.S. И да, всех с праздником:laugh:

Опубликовано
3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ага.... мы только ответственные  за "пуговицы".... Остальное не наше.... 

С днем метрологии.....

 

Вы хотите сказать, что в День метрологии мы должны взвалить на себя еще и ответственность за размеры измеряемых величин? 

Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

Вы хотите сказать, что в День метрологии мы должны взвалить на себя еще и ответственность за размеры измеряемых величин? 

Надо сказать, что это зачастую так.

"Володя, ты же знаешь как завод работает. Напиши в заключении правильный размер. Мне только еще одного КР не хватало под конец месяца" (с)

Опубликовано
22 часа назад, tarasova.63 сказал:

да уж....демагогия....

Светлана Николаевна, а в чем был подвох?

Вы спросили какая погрешность измерения штангеном у которого указали погрешность тут же =)

ps

С праздником Вас!

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

Вы хотите сказать, что в День метрологии мы должны взвалить на себя еще и ответственность за размеры измеряемых величин? 

Кто проводит экспертизу?

Кто выдает заключение по экспертизе?

 

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Кто проводит экспертизу?

Кто выдает заключение по экспертизе?

 

Кто деталь делает? Эксперт?

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...