Руководство по качеству МС

[Ольга 1]

Помогите, пожалуйста!!!! Скиньте плиз у кого есть пример руководства по качеству МС ЮЛ. Очень нужно. liosa@list.ru

[Алал 241]

Помогите, пожалуйста!!!! Скиньте плиз у кого есть пример руководства по качеству МС ЮЛ. Очень нужно. liosa@list.ru

На поверку, калибровку или что-то иное?

Изменено 9 Февраля 2011 пользователем Алал

[Lexx155 6]

Помогите, пожалуйста!!!! Скиньте плиз у кого есть пример руководства по качеству МС ЮЛ. Очень нужно. liosa@list.ru

Руководство по качеству само по себе еще не весь пакет документов. Необходимы еще различные инструкции, сопутствующие документы

[Игорь Казахстан 55]

Помогите, пожалуйста!!!! Скиньте плиз у кого есть пример руководства по качеству МС ЮЛ. Очень нужно. liosa@list.ru

На сайте уже выложено руководство по качесту. вот ссылка http://metrologu.ru/index.php?showtopic=97

[Ольга 1]

Помогите, пожалуйста!!!! Скиньте плиз у кого есть пример руководства по качеству МС ЮЛ. Очень нужно. liosa@list.ru

На сайте уже выложено руководство по качесту. вот ссылка http://metrologu.ru/index.php?showtopic=97

Спасибо за ссылку!!! Я вчера искала, никак не могла найти.

У меня поверка. Процедуру аккредитации прохожу во второй раз и кроме руководства, положения и ДИ ничего не писала. А сейчас открыла шаблон с сайта, так там в приложении А еще паспорт лаборатории и куча процедур. Обязательно ли их разрабатывать?

[Ольга 1]

Помогите, пожалуйста!!!! Скиньте плиз у кого есть пример руководства по качеству МС ЮЛ. Очень нужно. liosa@list.ru

Руководство по качеству само по себе еще не весь пакет документов. Необходимы еще различные инструкции, сопутствующие документы

Да, конечно, я знаю, если они у Вас есть буду весьма признательна.

[Алал 241]

Да, конечно, я знаю, если они у Вас есть буду весьма признательна.

Значит поверка. Завтра скину.

[elimin 0]

Да, конечно, я знаю, если они у Вас есть буду весьма признательна.

Значит поверка. Завтра скину.

Можно и мне примерчик.

[Utkin 1]

Здраствуйте. Я начинающий метролог, в данный момент занимаюсь разработкой документации для аккредитации лаборатории своего предприятия на право проведения Калибровочных работ. При разработки Руководства по качеству согласно ИСО/МЭК 17025 столкнулся с таким вопросом, лаборатория при аккредитации обязана иметь действующую СМК со всеми вытекающими процедурами или для аккредитации по минимуму нужно иметь только само Руководство, но тогда смысл в нем?

[Алал 241]

Здраствуйте. Я начинающий метролог, в данный момент занимаюсь разработкой документации для аккредитации лаборатории своего предприятия на право проведения Калибровочных работ. При разработки Руководства по качеству согласно ИСО/МЭК 17025 столкнулся с таким вопросом, лаборатория при аккредитации обязана иметь действующую СМК со всеми вытекающими процедурами или для аккредитации по минимуму нужно иметь только само Руководство, но тогда смысл в нем?

У нас на предприятии тоже нет единой СМК, но на право калибровки мы аккредитованы.

В данном случае, как мне кажется, нет смысла противопоставлять эти понятия (СМК калибровочной лаборатории и РК выполнения калибровочных работ). Все процедуры прописываются в РК.

[Виктор 414]

И Руководство по качеству совсем не обязательно писать в соответствии с 17025.

[Utkin 1]

И Руководство по качеству совсем не обязательно писать в соответствии с 17025.

Спасибо. Если так, то понятно. А писать РК согласно ИСО 17025 с пропиской всех процедур в нем, бесмысленно, если действующей СМК в лаборатории нет. Но как понимать фразу "Органам по аккредитации, признающим компетентность испытательных и калибровочных лабораторий, необходимо использовать стандарт ИСО 17025 в качестве основы для проведения аккредитации"?

[Utkin 1]

Здраствуйте. Я начинающий метролог, в данный момент занимаюсь разработкой документации для аккредитации лаборатории своего предприятия на право проведения Калибровочных работ. При разработки Руководства по качеству согласно ИСО/МЭК 17025 столкнулся с таким вопросом, лаборатория при аккредитации обязана иметь действующую СМК со всеми вытекающими процедурами или для аккредитации по минимуму нужно иметь только само Руководство, но тогда смысл в нем?

У нас на предприятии тоже нет единой СМК, но на право калибровки мы аккредитованы.

В данном случае, как мне кажется, нет смысла противопоставлять эти понятия (СМК калибровочной лаборатории и РК выполнения калибровочных работ). Все процедуры прописываются в РК.

Извените за неточность, в своем послании я и имел ввиду СМК калибровочной лаборатории. Т.е. РК есть главный документ этой СМК. И вопрос стоит в том, что допустим мы напишем красивое РК, согласно всем требованиям ИСО 17025, будет ли Росстандарт проверять и учитывать наличие СМК калибровочной лаборатории при принятии решения аккредитовать лабораторию на право проведения калибровочных работ. Или же есть определенная дополнительная процедура установления соответствия калибровочной лаборатории требованиям ИСО 17025 (при желании, добровольно, также как и при внедрении ИСО 9001)

[Виктор 414]

Здраствуйте. Я начинающий метролог, в данный момент занимаюсь разработкой документации для аккредитации лаборатории своего предприятия на право проведения Калибровочных работ. При разработки Руководства по качеству согласно ИСО/МЭК 17025 столкнулся с таким вопросом, лаборатория при аккредитации обязана иметь действующую СМК со всеми вытекающими процедурами или для аккредитации по минимуму нужно иметь только само Руководство, но тогда смысл в нем?

У нас на предприятии тоже нет единой СМК, но на право калибровки мы аккредитованы.

В данном случае, как мне кажется, нет смысла противопоставлять эти понятия (СМК калибровочной лаборатории и РК выполнения калибровочных работ). Все процедуры прописываются в РК.

Извените за неточность, в своем послании я и имел ввиду СМК калибровочной лаборатории. Т.е. РК есть главный документ этой СМК. И вопрос стоит в том, что допустим мы напишем красивое РК, согласно всем требованиям ИСО 17025, будет ли Росстандарт проверять и учитывать наличие СМК калибровочной лаборатории при принятии решения аккредитовать лабораторию на право проведения калибровочных работ. Или же есть определенная дополнительная процедура установления соответствия калибровочной лаборатории требованиям ИСО 17025 (при желании, добровольно, также как и при внедрении ИСО 9001)

Таких требований в РСК нет.

[Алал 241]

Извените за неточность, в своем послании я и имел ввиду СМК калибровочной лаборатории. Т.е. РК есть главный документ этой СМК. И вопрос стоит в том, что допустим мы напишем красивое РК, согласно всем требованиям ИСО 17025, будет ли Росстандарт проверять и учитывать наличие СМК калибровочной лаборатории при принятии решения аккредитовать лабораторию на право проведения калибровочных работ. Или же есть определенная дополнительная процедура установления соответствия калибровочной лаборатории требованиям ИСО 17025 (при желании, добровольно, также как и при внедрении ИСО 9001)

Георгий Игоревич, думаю, что наличие РК, написанного в соответствии с 17025, на стадии аккредитации будет аналогично наличию СМК. Только на момент аккредитации имейте в наличии все журналы и документы, предусмотренные в Вашем РК (неважно, что Вы ещё не аккредитованы).

[CandlelightYA 0]

И Руководство по качеству совсем не обязательно писать в соответствии с 17025.

Скажите,пожалуйста,если калибровочная лаборатория находится на территории завода и калибрует только свои СИ, для своих нужд!!можно писать РК не по ГОСТ Р ИСО 17025??

Вообще об СМК в лаборатории вспоминают только во время внутренних/внешних аудитов..есть ли смысл лить воду про систему качества в лаборатории??а если есть смысл,то писать про СМК завода в целом???

[Виктор 414]

И Руководство по качеству совсем не обязательно писать в соответствии с 17025.

Скажите,пожалуйста,если калибровочная лаборатория находится на территории завода и калибрует только свои СИ, для своих нужд!!можно писать РК не по ГОСТ Р ИСО 17025??

Вообще об СМК в лаборатории вспоминают только во время внутренних/внешних аудитов..есть ли смысл лить воду про систему качества в лаборатории??а если есть смысл,то писать про СМК завода в целом???

Я например аккредитовался по 9001, он мягче по своим требованиям. И нужна эта аккредитация только потому, что с ней легче и быстрее получать разные лицензии сертификаты и т.п. Реальной пользы от СМК я не вижу.

И если вас не что не заставляет сертифицироваться по СМК, то можно и не делать этого.

[CandlelightYA 0]

И Руководство по качеству совсем не обязательно писать в соответствии с 17025.

Скажите,пожалуйста,если калибровочная лаборатория находится на территории завода и калибрует только свои СИ, для своих нужд!!можно писать РК не по ГОСТ Р ИСО 17025??

Вообще об СМК в лаборатории вспоминают только во время внутренних/внешних аудитов..есть ли смысл лить воду про систему качества в лаборатории??а если есть смысл,то писать про СМК завода в целом???

Я например аккредитовался по 9001, он мягче по своим требованиям. И нужна эта аккредитация только потому, что с ней легче и быстрее получать разные лицензии сертификаты и т.п. Реальной пользы от СМК я не вижу.

И если вас не что не заставляет сертифицироваться по СМК, то можно и не делать этого.

Я так понимаю,что РК желательно составлять на базе ГОСТ Р ИСО 17025,вплоть до того что все пункты из госта должны быть расписаны в РК!!в ГОСТ Р ИСО 17025 есть пункты про СМК и мне интересно в моем случае про СМК завода писать или у лаборатории должна быть своя политика по качеству,внутренние проверки и т.д.

[М.Н. Ситаев 568]

И Руководство по качеству совсем не обязательно писать в соответствии с 17025.

Скажите,пожалуйста,если калибровочная лаборатория находится на территории завода и калибрует только свои СИ, для своих нужд!!можно писать РК не по ГОСТ Р ИСО 17025??

Вообще об СМК в лаборатории вспоминают только во время внутренних/внешних аудитов..есть ли смысл лить воду про систему качества в лаборатории??а если есть смысл,то писать про СМК завода в целом???

Я например аккредитовался по 9001, он мягче по своим требованиям. И нужна эта аккредитация только потому, что с ней легче и быстрее получать разные лицензии сертификаты и т.п. Реальной пользы от СМК я не вижу.

И если вас не что не заставляет сертифицироваться по СМК, то можно и не делать этого.

Я так понимаю,что РК желательно составлять на базе ГОСТ Р ИСО 17025,вплоть до того что все пункты из госта должны быть расписаны в РК!!в ГОСТ Р ИСО 17025 есть пункты про СМК и мне интересно в моем случае про СМК завода писать или у лаборатории должна быть своя политика по качеству,внутренние проверки и т.д.

Если реально существует СМК предприятия в РК можно ссылаться на СМК. Например, порядок документооборота согласно Д ХХХ.УУУУ.хххх, порядок закупки оборудования согласно Д-НННН.МУУУ

[Елена ЕДС 0]

Здравствуйте! Я начинающий метролог, работаю в организации ООО, решили получить лицензию на право поверки, услуги будем оказывать сторонним организациям, создали МС и возник вопрос писать "Руководство по качеству метрологической службы" или все-таки "Руководство по качеству поверочной лаборатории" или формулировка роли не играет?

[efim 1747]

Здравствуйте! Я начинающий метролог, работаю в организации ООО, решили получить лицензию на право поверки, услуги будем оказывать сторонним организациям, создали МС и возник вопрос писать "Руководство по качеству метрологической службы" или все-таки "Руководство по качеству поверочной лаборатории" или формулировка роли не играет?

1. Не лицензия.

2. Лучше: Руководство по качеству организации и выполнения поверочных работ.

[Максим Андреев 136]

или формулировка роли не играет?

Исходя из формулировок, объем регламентации разный: в первом случае - вся деятельность МС, во втором - только в части поверки.

решили получить лицензию на право поверки

Для метролога путать понятие лицензирование/аккредитация - не гуд.

[tonya2601 2]

И Руководство по качеству совсем не обязательно писать в соответствии с 17025.

Скажите,пожалуйста,если калибровочная лаборатория находится на территории завода и калибрует только свои СИ, для своих нужд!!можно писать РК не по ГОСТ Р ИСО 17025??

Вообще об СМК в лаборатории вспоминают только во время внутренних/внешних аудитов..есть ли смысл лить воду про систему качества в лаборатории??а если есть смысл,то писать про СМК завода в целом???

Я например аккредитовался по 9001, он мягче по своим требованиям. И нужна эта аккредитация только потому, что с ней легче и быстрее получать разные лицензии сертификаты и т.п. Реальной пользы от СМК я не вижу.

И если вас не что не заставляет сертифицироваться по СМК, то можно и не делать этого.

Я так понимаю,что РК желательно составлять на базе ГОСТ Р ИСО 17025,вплоть до того что все пункты из госта должны быть расписаны в РК!!в ГОСТ Р ИСО 17025 есть пункты про СМК и мне интересно в моем случае про СМК завода писать или у лаборатории должна быть своя политика по качеству,внутренние проверки и т.д.

У Вас должно быть разработано Руководство по качеству метрологической службы. Содержание этого руководства должно соответствовать стандарту ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009.В данном случае описываются процедуры только калибровочного подразделения.

[tonya2601 2]

И Руководство по качеству совсем не обязательно писать в соответствии с 17025.

Скажите,пожалуйста,если калибровочная лаборатория находится на территории завода и калибрует только свои СИ, для своих нужд!!можно писать РК не по ГОСТ Р ИСО 17025??

Вообще об СМК в лаборатории вспоминают только во время внутренних/внешних аудитов..есть ли смысл лить воду про систему качества в лаборатории??а если есть смысл,то писать про СМК завода в целом???

Я например аккредитовался по 9001, он мягче по своим требованиям. И нужна эта аккредитация только потому, что с ней легче и быстрее получать разные лицензии сертификаты и т.п. Реальной пользы от СМК я не вижу.

И если вас не что не заставляет сертифицироваться по СМК, то можно и не делать этого.

Если говорить о соответствии ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, нужно посмотреть п.1.6 этого стандарта, в котором говориться " Если испытательные и калибровочные лаборатории выполняют требования настоящего стандарта, то действующая у них система менеджмента качества для деятельности по проведению испытаний и калибровки также соответствует ИСО 9001. Соответствие настоящего стандарта ИСО 9001 приведено в приложении А.

Настоящий стандарт содержит требования к технической компетентности, которые отсутствуют в ИСО 9001"

Весь вопрос в том для чего нужно Руководство по качеству и система в целом. Если для подтверждения технической компетентности в части проведения калибровочных работ, тогда просто сертификации по ИСО 9001 не достаточно.

[Елена ЕДС 0]

Подскажите пожалуйста, возможно ли совмещение должности начальника МС и поверителя?