Приказ 707 Критерии аккредитации от 26.10.2020

[Glikeriya 0]

В 26.01.2021 в 12:45, M-71 сказал:

Мы всегда предоставляли ее, вопросов не было

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какой датой до подтверждения аккредитации должна быть инвентаризационная ведомость? 

[M-71 100]

7 часов назад, Glikeriya сказал:

Добрый день. Подскажите пожалуйста, какой датой до подтверждения аккредитации должна быть инвентаризационная ведомость? 

Лучше всего провести инвентаризацию перед подачей заявления)

А так думаю пойдет и текущего года

[Дарья Евгеньевна 0]

Добрый день! 

Вопрос по п. 46.3 в) определение исполнительным органом юридического лица (индивидуальным предпринимателем) должностного лица (менеджера по качеству), которое независимо от других обязанностей, имеет полномочия и ресурсы, необходимые для внедрения, поддержания и совершенствования системы менеджмента;

Может ли менеджер по качеству быть ответственным за внедрение?

На ПК нам эксперт сказала, что внедрением осуществляет последний, кто подписывал РК. Т.е. в нашем случае  ген.директор.

Правда ли это?

 

[Dots 337]

5 часов назад, Дарья Евгеньевна сказал:

Добрый день! 

Вопрос по п. 46.3 в) определение исполнительным органом юридического лица (индивидуальным предпринимателем) должностного лица (менеджера по качеству), которое независимо от других обязанностей, имеет полномочия и ресурсы, необходимые для внедрения, поддержания и совершенствования системы менеджмента;

Может ли менеджер по качеству быть ответственным за внедрение?

На ПК нам эксперт сказала, что внедрением осуществляет последний, кто подписывал РК. Т.е. в нашем случае  ген.директор.

Правда ли это?

 

У нас это на начальника лаборатории возложено, замечаний никто не делал из экспертов. Чтобы прямо гендиректор внедрял, мне кажется это перебор. Может у вас менеджеру полномочий не хватает, поэтому эксперт делает замечание. Опять же не зная вашей орг. структуры не сказать, почему именно про директора вам говорят.

[Дарья Евгеньевна 0]

В 25.01.2024 в 16:37, Dots сказал:

У нас это на начальника лаборатории возложено, замечаний никто не делал из экспертов. Чтобы прямо гендиректор внедрял, мне кажется это перебор. Может у вас менеджеру полномочий не хватает, поэтому эксперт делает замечание. Опять же не зная вашей орг. структуры не сказать, почему именно про директора вам говорят.

Но что значит "полномочий для внедрения"? как доказать экспертам, что у менеджера есть полномочия? достаточно ли наложить на него эту обязанность "внедрять" РК приказом/распоряжением/должностной?

[Dots 337]

5 минут назад, Дарья Евгеньевна сказал:

достаточно ли наложить на него эту обязанность "внедрять" РК приказом/распоряжением/должностной?

Наложить обязанность не равно дать полномочия. Эксперт ведь видит перед собой вашу оргструктуру, штатное расписание, может ваш менеджер в прямом подчинении у того, кому он должен внедрять СМК.

[milokumov_victor 0]

Здравствуйте.

У меня вопрос по квалификации персонала.

Согласно п. 41 КА, требуется опыт работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет.

Мы рассматриваем возможность аккредитации на испытания с целью утверждения типа средств измерений.

Правильно ли я понимаю, что у сотрудников должен быть опыт работы именно по испытаниям с целью утверждения типа именно по данному виду измерения? 

[evGeniy 1091]

19 минут назад, milokumov_victor сказал:

Правильно ли я понимаю, что у сотрудников должен быть опыт работы именно по испытаниям с целью утверждения типа именно по данному виду измерения? 

В последнее время эксперты стали уточнять опыт в поверке (испытаниях) конкретных видов СИ (((

Насколько это правильно - вопрос. Но факт остается фактом 

[NataliaZEL 25]

Подскажите, есть ли какие-нибудь требования назначению на должность Начальник лаборатории по поверке СИ. Конкретно, опыт работы интересует. Человек сразу после института поступил на работу в должности стажер-поверитель, год проработал в качестве стажера-поверителя, аттестован в качестве поверителя. Можно ли его сразу перевести с должности стажер-поверитель на должность "Начальник лаборатории" или нужно опыт работы наработать...

[evGeniy 1091]

48 минут назад, NataliaZEL сказал:

Подскажите, есть ли какие-нибудь требования назначению на должность Начальник лаборатории по поверке СИ. Конкретно, опыт работы интересует. Человек сразу после института поступил на работу в должности стажер-поверитель, год проработал в качестве стажера-поверителя, аттестован в качестве поверителя. Можно ли его сразу перевести с должности стажер-поверитель на должность "Начальник лаборатории" или нужно опыт работы наработать...

Как понимаю в критериях нет требований. Если он сам поверку делать не будет, то для РА ни образование ни опыт не играют роли.

Надо ещё посмотреть, что у вас в должостных записано. Там наверняка и про опыт и про образование

[MetrolST 0]

В 05.06.2024 в 14:34, milokumov_victor сказал:

Здравствуйте.

У меня вопрос по квалификации персонала.

Согласно п. 41 КА, требуется опыт работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет.

Мы рассматриваем возможность аккредитации на испытания с целью утверждения типа средств измерений.

Правильно ли я понимаю, что у сотрудников должен быть опыт работы именно по испытаниям с целью утверждения типа именно по данному виду измерения? 

Вывод эксперта при аккредитации:

5.3 Оценка необходимого опыта работы в Заявляемой;
По представленным сведениям, работник имеет опыт работы по поверке СИ более одного года.

Вывод эксперта при ПК:

"Поверка средств измерений:", которые являются частью заголовка области аккредитации.
Цитируемое положение устанавливает лишь форму заголовка области аккредитации, которая начинается с общих слов «Поверка средств измерений:». Однако содержательная часть области аккредитации, формируемая согласно Приказу Росаккредитации № 186, детализируется до конкретных групп средств измерений, относящихся к различным видам измерений. Документов и сведений, подтверждающих опыт работы по поверке средств измерений по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в реестре аккредитованных лиц (поверка средств измерений механических величин), не менее одного года не представлены.

[Алал 243]

В 08.05.2026 в 14:39, MetrolST сказал:

Вывод эксперта при аккредитации:

5.3 Оценка необходимого опыта работы в Заявляемой;
По представленным сведениям, работник имеет опыт работы по поверке СИ более одного года.

Вывод эксперта при ПК:

"Поверка средств измерений:", которые являются частью заголовка области аккредитации.
Цитируемое положение устанавливает лишь форму заголовка области аккредитации, которая начинается с общих слов «Поверка средств измерений:». Однако содержательная часть области аккредитации, формируемая согласно Приказу Росаккредитации № 186, детализируется до конкретных групп средств измерений, относящихся к различным видам измерений. Документов и сведений, подтверждающих опыт работы по поверке средств измерений по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в реестре аккредитованных лиц (поверка средств измерений механических величин), не менее одного года не представлены.

Ну у экспертов официально небольшая зарплата. Поэтому, как нормальные люди, они ищут поводы написать несоответствие или получить вознаграждение, чтобы это несоответствие не писать.

Сначала считалось нормальным, чтобы был просто опыт работы по поверке СИ. Теперь стали требовать опыт работы по поверке СИ конкретного вида измерений. Интересно, когда начнут требовать опыт работы по поверке СИ, указанных в ОА с учетом наименования, заявленного диапазона измерений и указанными погрешностями?

[evGeniy 1091]

В 09.05.2026 в 15:01, Алал сказал:

Ну у экспертов официально небольшая зарплата. Поэтому, как нормальные люди, они ищут поводы написать несоответствие или получить вознаграждение, чтобы это несоответствие не писать.

Ну нифига себе вы экспертов в дермо ткнули. 

Много денег занесли экспертам?

[MetrolST 0]

В 09.05.2026 в 15:01, Алал сказал:

Ну у экспертов официально небольшая зарплата. Поэтому, как нормальные люди, они ищут поводы написать несоответствие или получить вознаграждение, чтобы это несоответствие не писать.

Сначала считалось нормальным, чтобы был просто опыт работы по поверке СИ. Теперь стали требовать опыт работы по поверке СИ конкретного вида измерений. Интересно, когда начнут требовать опыт работы по поверке СИ, указанных в ОА с учетом наименования, заявленного диапазона измерений и указанными погрешностями?

Так, если отталкиваться от выводов последнего эксперта, то она это и имела в виду. Что опыт работы по поверке должен быть в соответствии с ОА из РАЛ, а там столбец не только с видами измерений, но и с МХ и Типами СИ.

Я считаю, что один из экспертов совершил ошибку. Но вот не могу понять какой из них.

Но не удивлюсь, что в экспертном сообществе обва варианта считаются правильными!

[AtaVist 529]

В 09.05.2026 в 15:01, Алал сказал:

Ну у экспертов официально небольшая зарплата. Поэтому, как нормальные люди, они ищут поводы написать несоответствие или получить вознаграждение, чтобы это несоответствие не писать.

 

Если вы не дай бог произнесете эту фразу в присутствии определенного человека в определенных погонах - вы тут же получите вполне конкретный вопрос о ФИО эксперта, который получил вознаграждение за ненаписания несоответствия и в какой роли вы выступали при этом нарушении.

К слову сказать, проходил какое-то трудноподсчитываемое количество различных проверок, но ни разу (то есть никогда) вопрос так не ставился. 

Вот по техническим вопросам доходило до многих децибел, но чтобы эксперт хотя бы намекал на подобное - даже близко не было.

[Алал 243]

5 часов назад, MetrolST сказал:

Так, если отталкиваться от выводов последнего эксперта, то она это и имела в виду. Что опыт работы по поверке должен быть в соответствии с ОА из РАЛ, а там столбец не только с видами измерений, но и с МХ и Типами СИ.

Я считаю, что один из экспертов совершил ошибку. Но вот не могу понять какой из них.

Но не удивлюсь, что в экспертном сообществе обва варианта считаются правильными!

Официальное разъяснение по трактовке данного пункта Критериев может дать только Минэкономразвития.

[Алал 243]

11 часов назад, evGeniy сказал:

Ну нифига себе вы экспертов в дермо ткнули. 

 

По-поводу экспертов скажу словами Михаила Юрьевича Лермонтова:

"Да были люди в наше время (эксперты РСТ по аккредитации на поверку СИ)

Не то, что нынешнее племя: (эксперты РА)

Богатыри (грамотные технические специалисты) - не Вы! (юристы, манагеры, СМКашники)

Плохая им досталась доля: (аттестация в РА)

Не многие вернулись с поля...(с указанной аттестации)

Не будь на то господня воля, (фз-412)

Не отдали б Москвы! (передача аккредитации в ОЕИ от РСТ в РА)