Перейти к контенту

331 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

48 минут назад, NataliaZEL сказал:

Я привела довод, что во-первых не наша вина,

Слабый довод

49 минут назад, NataliaZEL сказал:

Кто прав и какие мне доводы привести, чтобы не было этого замечания в акте?

Правы оба, но каждый со своей колокольни. А другие замечания есть? Или только по СИ?

Как вариант, названивать в РОстест с просьбой срочно внести в Аршин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 330
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Только что, evGeniy сказал:

Слабый довод

Правы оба, но каждый со своей колокольни. А другие замечания есть? Или только по СИ?

Как вариант, названивать в РОстест с просьбой срочно внести в Аршин

есть еще одно, но оно незначительное, по знанию политики качества. В Ростест звонила, бесполезно. Они ждут когда им самим шкалу поверят

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, NataliaZEL сказал:

есть еще одно, но оно незначительное, по знанию политики качества. В Ростест звонила, бесполезно. Они ждут когда им самим шкалу поверят

А какое СИ? Может купить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из доводов, для эксперта важно, чтоб ваша организация смогла "закрыть" своими эталонами ОА. Если есть возможность, заключите с владельцем такого же эталона (или не хуже) договор аренды. Можно попробовать аргументировать, показывая предыдущие свидетельства поверки и протоколы к тому, что поверку он точно пройдет. Договориться с поверяющей организацией о срочной поверке (не Ваш случай))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, evGeniy сказал:

А какое СИ? Может купить?

Этот вариант рассматривали: в наличии с поверкой нет. Везде срок поставки. Мы купили все равно, но срок поставки январь - все ждут, когда им ВНИИМС шкалу поверит )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Alex174 сказал:

Можно попробовать аргументировать, показывая предыдущие свидетельства поверки и протоколы к тому, что поверку он точно пройдет

Странный аргумент

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, NataliaZEL сказал:

Этот вариант рассматривали: в наличии с поверкой нет. Везде срок поставки. Мы купили все равно, но срок поставки январь - все ждут, когда им ВНИИМС шкалу поверит )))

А какое СИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Alex174 сказал:

Чем?

Получается, что СИ не прошедшие поверку не имели

6 минут назад, Alex174 сказал:

предыдущие свидетельства поверки и протоколы к тому, что поверку он точно пройдет

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Alex174 сказал:

Чем?

Вы когда приходите в больницу и просите чтобы вам анализы сделали, а вам говорят: "ну вам же год назад делали", это нормальный аргумент?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, NataliaZEL сказал:

объект-микрометр

Посмотрел 28962-16 много ЦСМ поверяют. У Вас какой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, не забудьте, здесь необходимо апеллировать к эксперту в рамках любых возможных аргументов, поскольку законодательно требования не установлены. Здесь главное диалог, убеждающий диалог я бы сказал), а в процессе убеждающего диалога, вменяемый человек опирается на аргументы но не на эмоции. Аргументация количественная тоже подходит за не имением качественной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Вы когда приходите в больницу и просите чтобы вам анализы сделали, а вам говорят: "ну вам же год назад делали", это нормальный аргумент?

Можно подумать, что получив СИ/эталон из поверки Вы можете что-то гарантировать по его метрологическим характеристикам.

Годен на 99% только в момент поверки, все остальное домыслы)))

Изменено пользователем Alex174
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, evGeniy сказал:

Посмотрел 28962-16 много ЦСМ поверяют. У Вас какой?

у нас другой. Поверяют многие. Но как эталонное СИ срок стоят неск. месяцев, т.к. шкалы в поверке. В любом случае, спасибо всем за помощь! Буду пытаться убедить. Не получится, будет замечание еще одно. Взять в аренду не успеваем, т.к. акт уже оформляется сегодня/завтра. В любом случае уже корректирующие делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, NataliaZEL сказал:

Добрый день. На момент прохождения ВКС и на момент составления акта одно из СИ находится в поверке. Отправлено вовремя, просто ростест как всегда не торопится. Деятельность у нас приостановлена в связи со сменой адреса. Эксперт хочет вписать в акт замечание по-поводу того, что одно из СИ не поверено. Я привела довод, что во-первых не наша вина, отправлено вовремя, находится до сих пор в поверке, деятельность у нас приостановлена поверку не проводим. Но эксперт говорит, что нужно иметь запасной парк СИ на тот случаи отправки в поверки. Кто прав и какие мне доводы привести, чтобы не было этого замечания в акте?

А на сколько вы приостановлены по смене адреса и через сколько обещают поверить прибор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, viktoriya102 сказал:

А на сколько вы приостановлены по смене адреса и через сколько обещают поверить прибор?

остановлены на срок, пока не получим приказ по прохождении ПК. А судя по срокам выпуска приказов после ВКС, да еще учитывая то, что у нас акт с замечаниями (плюс 20-30 раб.дней), то получить бы до конца года приказ... Официальные 95 раб.дней уже не соблюдены. Новый по срокам 13 января готовность только, ну и то не факт...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.10.2021 в 15:40, NataliaZEL сказал:

остановлены на срок, пока не получим приказ по прохождении ПК. А судя по срокам выпуска приказов после ВКС, да еще учитывая то, что у нас акт с замечаниями (плюс 20-30 раб.дней), то получить бы до конца года приказ... Официальные 95 раб.дней уже не соблюдены. Новый по срокам 13 января готовность только, ну и то не факт...

Подскажите, пожалуйста, геодезический пункт(ГП) у нас в МП на НКМ числится как вспомогательное оборудование, он находится по адресу нашей аккредитованной поверочной лаборатории, мы каждый год вызываем из ВНИИФТРИ поверителя координатно-временных СИ с Гос.эталоном, производящего измерения значений ГП в системе  координат WGS-84 по Методике измерений, аттестованной ВНИИФТРИ, как указать в форме ПРАВО собственности?! Из интернета:

Геодезический пункт — это инженерная конструкция, закрепляющая точку земной поверхности с определенными координатами.

Геодезические пункты относятся к федеральной собственности, находятся под охраной государства и рассчитаны на использование в течение длительного времени

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Нина Рылова сказал:

Подскажите, пожалуйста, геодезический пункт(ГП) у нас в МП на НКМ числится как вспомогательное оборудование, он находится по адресу нашей аккредитованной поверочной лаборатории, мы каждый год вызываем из ВНИИФТРИ поверителя координатно-временных СИ с Гос.эталоном, производящего измерения значений ГП в системе  координат WGS-84 по Методике измерений, аттестованной ВНИИФТРИ, как указать в форме ПРАВО собственности?! Из интернета:

Геодезический пункт — это инженерная конструкция, закрепляющая точку земной поверхности с определенными координатами.

Геодезические пункты относятся к федеральной собственности, находятся под охраной государства и рассчитаны на использование в течение длительного времени

Если у меня спрашиваете, то я не знаю... у нас нет такого

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, NataliaZEL сказал:

Если у меня спрашиваете, то я не знаю... у нас нет такого

Я по ошибке нажала на Ваше сообщение, вопрос, конечно всем! Согл. Пр.707-..право владения и пользования, помещений, испытательного и вспомогательного оборудования, средств измерений...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите, в каком виде получали акт экспертизы? подписывали его усиленной цифровой подписью?  вот завтра его ждем. И это все в облако эксперт скидывал?

Изменено пользователем Irinka.L
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
  • 2 недели спустя...

Добрый день! 

Подскажите в соответствии с п. 46,15 а) необходимо в записях на оборудование указывать идентификацию оборудования, включая версию программного обеспечения, в том числе встроенного. То есть необходимо указать версию ПО из описания типа? А если ПО внешнее например для считывания значений из прибора и идет оно в комплекте с СИ, его тоже надо указывать? Бывает еще что производитель обновляет ПО внешнее. 

Как вы это отражаете у себя в документах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только то ПО, которое указано в ОТ на это оборудование.

Если есть возможность обновления - то дописывать даты обновлений и версию (если есть).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...