Перейти к контенту

Как доказать, что обычная линейка из магазина не является средством измерения.


110 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, Palmochka сказал:

Вот это верно, СИ, задействованные в технической и нормативной документации. Спасибо.

ГОСТ РВ 0015-002-2012 не подразумевает деления СИ на задействованные в технической и нормативной документации и не задействованные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 109
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Дни популярности

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Вот пусть дома личным инструментом и пользуется. Ладно, по моему мнению, доказать, что линейка на производстве не СИ при надзоре дело непростое. Проще таких ситуаций избегать.  

У нее отсутствуют нормированные (установленные) метрологические характеристики

Тогда всё просто. Открываете методику и там указаны (должен быть перечень) СИ. У меня на заводе были самодельные стенды и в техпроцессе испытаний прописывали "часы ручные по ГОСТ". При аттес

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Тогда МЭ ТД не проводится :rolleyes:

Хороший повод копнуть еще и в ту степь.

Проводит другой инженер. Копнем. Чуть позже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AtaVist сказал:

ГОСТ РВ 0015-002-2012 не подразумевает деления СИ на задействованные в технической и нормативной документации и не задействованные.

я могу прописать это в СМК и приказ будет с этой формулировкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Palmochka сказал:

я могу прописать это в СМК и приказ будет с этой формулировкой.

Может проще прописать запрет на использование...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, VVF сказал:

Может проще прописать запрет на использование...

Это добавлю в раздел "Эксплуатация". Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Palmochka сказал:

я могу прописать это в СМК и приказ будет с этой формулировкой.

Можете, но если у вас СИ не задействованные в ТП находятся на производственном участке вполне можно получить вопрос на каком основании они там находятся и как обеспечивается, что они таки не задействуются.

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, AtaVist сказал:

Вы по ГОСТ РВ 0015-002-2012 живете? 

Я живу по законам РФ. По крайней мере, пытаюсь :)

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Dom3n3c сказал:

Я живу по законам РФ. По крайней мере, пытаюсь :)

Если вы будете жить по законам РФ, без учета требований ГОСТ РВ, то это сколько угодно, только в рамках ГОЗ работать нельзя ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AtaVist сказал:

Если вы будете жить по законам РФ, без учета требований ГОСТ РВ, то это сколько угодно, только в рамках ГОЗ работать нельзя ;)

Таки жить или работать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, evGeniy сказал:

Странный вопрос )))

Ничего странного. Развитие разговора от линейки до смысла жизни - нормальная ситуация :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AtaVist сказал:

Ничего странного. Развитие разговора от линейки до смысла жизни - нормальная ситуация :tongue:

Ну да, началось с линейки, а закончилось смыслом жизни. ))) 

Смысл жизни не в работе, так Вам скажу ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Palmochka сказал:

Это добавлю в раздел "Эксплуатация". Спасибо.

Чтобы в тумбочках у станков не прятались неСИ, можете осуществлять метнадзор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AtaVist сказал:

Развитие разговора от линейки до смысла жизни - нормальная ситуация :tongue:

 

1 минуту назад, evGeniy сказал:

 

Смысл жизни не в работе, так Вам скажу ))

Странные Вы... земляне )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Игоревич сказал:

Чтобы в тумбочках у станков не прятались неСИ, можете осуществлять метнадзор. 

У них не может не быть своего метрологического надзора =))

Но до вопроса внешнего надзора вопрос ребром не вставал, видимо 😃

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AtaVist сказал:

У них не может не быть своего метрологического надзора =))

Не факт. На бумагах может и есть, а по факту никто не делает.

Доводилось работать на таком заводе, где всё на бумагах делалось )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Игоревич сказал:

Не факт. На бумагах может и есть, а по факту никто не делает.

Доводилось работать на таком заводе, где всё на бумагах делалось )))

Я так понимаю, сейчас именно формальная сторона вопроса обсуждается 😃

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем попробую ответить на вопрос:

Линейка - это техническое устройство, предназначенное для измерений (но тут нужно выделить, что не в принципе для всех измерений, а для конкретно ваших)?

Нет - Готово

Да - Применяется ли эта линейка для измерений при выполнении Гособоронзаказа, выполняемого в том числе по ГОСТ РВ 0015-002?

      Нет - применяется ли эта линейка при измерениях в других областях СГРОЕИ?

                Нет - добровольная калибровка. Готово

                Да - Линейка должна быть утвержденного типа и поверена

        Да - Выполняют ли с помощью этой линейки измерения, относящиеся к СГРОЕИ в рамках ГОЗ?

               Нет - Поверка или калибровка в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 0015-002 и ГОСТ РВ 0008-001-2013

               Да - Линейка должна быть утвержденного типа и должна быть поверена.

 

P.S. - не говорю про Росатом, так как с ними дел не имел и их требования я не знаю

Изменено пользователем Dom3n3c
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Dom3n3c сказал:

В общем попробую ответить на вопрос:

Линейка - это техническое устройство, предназначенное для измерений (но тут нужно выделить, что не в принципе для всех измерений, а для конкретно ваших)?

Нет - Готово

...

Раскрытию этого "нет" и посвящена это тема =))

Как обосновать, что "нет"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, evGeniy сказал:
29 минут назад, AtaVist сказал:

Ничего странного. Развитие разговора от линейки до смысла жизни - нормальная ситуация :tongue:

Ну да, началось с линейки, а закончилось смыслом жизни. ))) 

Смысл жизни не в работе, так Вам скажу ))

:super: Не смысл, а средство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, AtaVist сказал:

Как обосновать, что "нет"?

Странный вопрос. Один спич от руководства и всё всем станет ясно ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AtaVist сказал:

Как обосновать, что "нет"?

Это линейка не применяется для измерений. Какие еще обоснования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AtaVist сказал:

Можете, но если у вас СИ не задействованные в ТП находятся на производственном участке вполне можно получить вопрос на каком основании они там находятся и как обеспечивается, что они таки не задействуются.

Канцелярия...Для расчетов измерений или учет циклов испытаний.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Dom3n3c сказал:

Это линейка не применяется для измерений. Какие еще обоснования?

Если на рабочем месте в бутылке не питьевой спирт, то этому должны быть серьёзные обоснования...  :YES!:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • rmetr закрыл тема форума
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...