Подтверждение компетентности

[smv27121@rambler.ru 10]

1 минуту назад, M-71 сказал:

Хорошая работа

Но как ПК хоть увольняйся))

Каждый раз готовишься готовишься и с первого раза никогда не подашь

Это точно)) Все как в первый раз. Никогда не угадаешь, что РА на этот раз приготовила, с каким набором документов примет заявление. У нас ИЛ подавала заявление, все тоже самое, приняли

[Наталья Щ 10]

6 минут назад, smv27121@rambler.ru сказал:

Это точно)) Все как в первый раз. Никогда не угадаешь, что РА на этот раз приготовила, с каким набором документов примет заявление. У нас ИЛ подавала заявление, все тоже самое, приняли

Вы опись прилагаемых документов делали? У нас в прошлом году без нее приняли заявление, вот в этом думаю - делать или нет...

Изменено 31 Марта 2022 пользователем Наталья Щ

[smv27121@rambler.ru 10]

2 минуты назад, Наталья Щ сказал:

Вы опись прилагаемых документов делали? У нас в прошлом году без нее приняли заявление, вот в этом думаю - делать или нет...

Нет, не делали опись и не прикладывали. Это ж во времена подачи заявления на бумаге опись была

[Наталья Щ 10]

6 минут назад, smv27121@rambler.ru сказал:

Нет, не делали опись и не прикладывали. Это ж во времена подачи заявления на бумаге опись была

Я тоже так рассудила. Но в 496 они ее не убрали.

[smv27121@rambler.ru 10]

Дозвонилась до РА. Как и предполагала, дипломы, ТК и ТД нужно прикладывать

[M-71 100]

А результаты деятельности?

[smv27121@rambler.ru 10]

23 минуты назад, M-71 сказал:

А результаты деятельности?

Прикладывали небольшую часть протоколов в прошлый раз, поэтому не уточняла этот момент

[я Наталья 3]

В 25.03.2022 в 10:42, Нина Рылова сказал:

Извините, вклинюсь: Мы прошли ПК1 положительно, АКТ экспертом отправлен в ФСА, Приказа всё нет с 11 марта, Но в ЛК стоит - Внимание! Необходимо предоставить сведения, файл по несоответствию эксперта, но мы не имеем к нему ничего, может надо такой файл приложить, что мы не к нему не предъявляем претензий?! Поэтому может наша услуга до сих пор : В работе

Мы ждали почти месяц ответа. Звонили в тех поддержку, до тех пор пока у них информация не появилась, что мы прошли ПК. Но так как у нас статус ГУ не изменился, приказа не поступало и в реестре АЛ не было изменений, девушка из техподдержки посоветовала офиц. письмо написать.

 Нам пришлось два раза письмо писать на внесение данных в реестр АЛ и об направлении корреспонденции (Приказ). Через день-два все получили, но статус ГУ так и не изменился, до сих пор "в работе: выездная". Наверное третье письмо писать надо, чтоб там зашевелились.

Поэтому сначала звоните в техподдержку, узнавайте есть ли приказ, а потом может потребуется письмо писать, пишите сразу по трем фронтам)  

Напишите официальное письмо с просьбой внесения данных по аккредитации в реестр аккредитованных лиц, направления корреспонденции с приказом и еще лучше дополнительно с просьбой об изменении статуса в ЛК. Естественно, с указанием того, когда прошли аккредитацию и укажите номер ГУ, так быстрее дело пойдет.

 

Изменено 1 Апреля 2022 пользователем я Наталья

[Нина Рылова 30]

46 минут назад, я Наталья сказал:

Мы ждали почти месяц ответа. Звонили в тех поддержку, до тех пор пока у них информация не появилась, что мы прошли ПК. Но так как у нас статус ГУ не изменился, приказа не поступало и в реестре АЛ не было изменений, девушка из техподдержки посоветовала офиц. письмо написать.

 Нам пришлось два раза письмо писать на внесение данных в реестр АЛ и об направлении корреспонденции (Приказ). Через день-два все получили, но статус ГУ так и не изменился, до сих пор "в работе: выездная". Наверное третье письмо писать надо, чтоб там зашевелились.

Поэтому сначала звоните в техподдержку, узнавайте есть ли приказ, а потом может потребуется письмо писать, пишите сразу по трем фронтам)  

Напишите официальное письмо с просьбой внесения данных по аккредитации в реестр аккредитованных лиц, направления корреспонденции с приказом и еще лучше дополнительно с просьбой об изменении статуса в ЛК. Естественно, с указанием того, когда прошли аккредитацию и укажите номер ГУ, так быстрее дело пойдет.

 

Доброго дня! Спасибо большое! Наверно будем писать письмо, потом здесь отпишусь

 

[Нина Рылова 30]

В 01.04.2022 в 10:38, Нина Рылова сказал:

Доброго дня! Спасибо большое! Наверно будем писать письмо, потом здесь отпишусь

 

Не успели написать, на почту так и не пришел Приказ, но появилась в свободном доступе ?первый апрель-никому не верь ?Дата решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности
01.04.2022

В ЛК зайти не могу

[Нина Рылова 30]

23 часа назад, Нина Рылова сказал:

Не успели написать, на почту так и не пришел Приказ, но появилась в свободном доступе ?первый апрель-никому не верь ?Дата решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности
01.04.2022

В ЛК зайти не могу

В ЛК услугу не закрыли, хоть ОА с печатью Приказа

[Нина Рылова 30]

В 06.04.2022 в 11:17, Нина Рылова сказал:

В ЛК услугу не закрыли, хоть ОА с печатью Приказа

Пришел Приказ на эл.почту, не прошло и недели с его ?

подписания

[M-71 100]

Ну перенесли у всех ПК на полгода, вот загрузка и уменьшилась)

[mddl 5]

В 05.04.2022 в 11:49, Нина Рылова сказал:

Не успели написать, на почту так и не пришел Приказ, но появилась в свободном доступе ?первый апрель-никому не верь ?Дата решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности
01.04.2022

В ЛК зайти не могу

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть приказы ФСА о ПК в свободном доступе?

[Логинов Владимир 901]

1 час назад, mddl сказал:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть приказы ФСА о ПК в свободном доступе?

Во фгис росаккредитации в реестре аккредитованных лиц https://pub.fsa.gov.ru/ral находите организацию и там на вкладке Государственные услуги

[aeskin 124]

11 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Во фгис росаккредитации в реестре аккредитованных лиц https://pub.fsa.gov.ru/ral находите организацию и там на вкладке Государственные услуги

Текстов приказов там нет, только номер приказа и утверждённая область

[basilio8 1]

Добрый день! Если у кого нибудь имеется видео от руководителя МС при подтверждении компетенции (папки и др.) поделитесь, пожалуйста! Буду очень благодарен. Поверка счетчиков воды, измерение параметров потока, расхода, уровня, объема веществ.

[NATA2000 12]

Здравствуйте!

Может кто сталкивался.

Мы приостановлены по всей области аккредитации. Но при этом есть приказ на расширение области аккредитации. Имеем ли мы права работать в расширенной области аккредитации. М.б. кто-то сталкивался и имеет обоснованный ответ.

[Логинов Владимир 901]

Если не перечислены пункты области, а прям так и написано что во всей, то не имеете.

[Alina_94 0]

Добрый день, коллеги. У меня вопрос по п 46.11 ка. Как вы относитесь к фиксации несоответствий? Как относятся к ним эксперты? Поделитесь мнением и опытом 

[Нина Рылова 30]

1 час назад, Alina_94 сказал:

Добрый день, коллеги. У меня вопрос по п 46.11 ка. Как вы относитесь к фиксации несоответствий? Как относятся к ним эксперты? Поделитесь мнением и опытом 

В РК прописываем - 4.9 Управление работами по поверке, несоответствующими установленным требованиям:

...Выявленные несоответствия регистрируются лицом, выявившим их, в Журнале регистрации несоответствий при выполнении метрологических работ (Приложение Д) и незамедлительно доводятся до сведения главного метролога...

и при ПК для экспертов, в папке:  Анализ со стороны руководства указали этот пункт  в файле Оценка соответствия критериям аккредитации

они остались довольны?

[Alina_94 0]

23 часа назад, Нина Рылова сказал:

В РК прописываем - 4.9 Управление работами по поверке, несоответствующими установленным требованиям:

...Выявленные несоответствия регистрируются лицом, выявившим их, в Журнале регистрации несоответствий при выполнении метрологических работ (Приложение Д) и незамедлительно доводятся до сведения главного метролога...

и при ПК для экспертов, в папке:  Анализ со стороны руководства указали этот пункт  в файле Оценка соответствия критериям аккредитации

они остались довольны?

Да, я знаю механизм и правила. Но начальники лабораторий поверки упорно не хотят фиксировать, и не хотят показывать свои косяки, говорят по этим несоответствиям эксперты и начнут копать. Они за девиз «нашли, отработали и не зафиксировали». А у главного метролога девиз  «нашли, зафиксировали, отработали, молодцы». Вот и хочу узнать как у других  с этим обстоят дела. В каком лагере вы? 

[M-71 100]

48 минут назад, Alina_94 сказал:

«нашли, отработали и не зафиксировали».

В основном так)

[Логинов Владимир 901]

22 часа назад, Alina_94 сказал:

Да, я знаю механизм и правила. Но начальники лабораторий поверки упорно не хотят фиксировать, и не хотят показывать свои косяки, говорят по этим несоответствиям эксперты и начнут копать. Они за девиз «нашли, отработали и не зафиксировали». А у главного метролога девиз  «нашли, зафиксировали, отработали, молодцы». Вот и хочу узнать как у других  с этим обстоят дела. В каком лагере вы? 

Первый вопрос у экспертов будет, после того как они у вас что-то выявят,  а почему не работает СМК и вы сами эти не соответствия не выявили? Если ничего не выявили значит СМК не работает.

[Нина Рылова 30]

В 23.04.2022 в 10:45, Alina_94 сказал:

Да, я знаю механизм и правила. Но начальники лабораторий поверки упорно не хотят фиксировать, и не хотят показывать свои косяки, говорят по этим несоответствиям эксперты и начнут копать. Они за девиз «нашли, отработали и не зафиксировали». А у главного метролога девиз  «нашли, зафиксировали, отработали, молодцы». Вот и хочу узнать как у других  с этим обстоят дела. В каком лагере вы? 

Так мы тоже в Журнале написали : Несоответствий нет.?