Measurer 5 Опубликовано 19 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 Коллеги, в какой орган можно обратиться по поводу установления достоверной информации (метрологических характеристик), указанной в описании типа СИ. Заведомо искаженная информация влияет на потребительские свойства (условия эксплуатации) СИ, которые используются при коммерческих расчётах между поставщиком и потребителем услуги. Мне приходит в голову только общество по защите прав потребителей, но думаю оно лезть и делать экспертизу описания типа СИ не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 19 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 1 минуту назад, Measurer сказал: Коллеги, в какой орган можно обратиться по поводу установления достоверной информации (метрологических характеристик), указанной в описании типа СИ. Жалуйтесь в РСТ. А поверки данные СИ проходят? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 19 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 55 минут назад, Measurer сказал: Коллеги, в какой орган можно обратиться по поводу установления достоверной информации (метрологических характеристик), указанной в описании типа СИ. Заведомо искаженная информация влияет на потребительские свойства (условия эксплуатации) СИ, которые используются при коммерческих расчётах между поставщиком и потребителем услуги. Мне приходит в голову только общество по защите прав потребителей, но думаю оно лезть и делать экспертизу описания типа СИ не будет. О чем речь, какое СИ вам не понравилось? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Measurer 5 Опубликовано 19 Ноября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 21 минуту назад, evGeniy сказал: Жалуйтесь в РСТ. А поверки данные СИ проходят? поверка проходит при одних условиях, а эксплуатируется СИ в совершенно других, причем в ОТ не указаны доп погрешности при условиях эксплуатации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Measurer 5 Опубликовано 19 Ноября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 24 минуты назад, boss сказал: О чем речь, какое СИ вам не понравилось? электросчётчик ISKRAEAMEGO АМ550-Е, 72676-18. указан "предельный рабочий диапазон температур -40 +70 ", при этом никакие дополнительные погрешности не приводятся, поверка проводится при тем-ре 23 грудуса +/-, такие счётчики вешают на столбы на улице, и на 16 лет про них забывают. рассчитываются по ним "частный сектор" за потреблённую электроэнергию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 13 Опубликовано 19 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 и что вас не устраивает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Measurer 5 Опубликовано 19 Ноября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 6 минут назад, S1nz3T1c сказал: и что вас не устраивает? характеристики в описании типа. за 16 лет, электролиты при таком режиме работы высохнут. нелинейные элементы схемы при большой разнице тем-тур ведут себя мягко говоря совсем не так как при комнатной, а класс точности у счётчика 1,0, а напомню, поверка проведена только при комнатной тем-ре. хотелось знать как проводилась сертификация, откуда появился межповерочный интервал в 16 лет, и такой "предельный" ))) диапазон температур. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 13 Опубликовано 19 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 Ну предельное значение МПИ для счетчиков 16, на основании предоставленных данных по надежности и прочих провели расчет по РМГ. Вот и 16 лет, других вариантов нет. В ОТ написано, что основная погрешность, но про доп ничего нет, вот меня это больше смущает, видимо изначально было, но за время пути... Экспертиза мало что даст, скорее всего, все бумаги оформлены верно. И нужно заново проводить испытания некие, чтобы кому-то что-то возможно доказать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 19 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 9 минут назад, Measurer сказал: хотелось знать как проводилась сертификация, откуда появился межповерочный интервал в 16 лет, К ознакомлению poverka_order_1502.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Measurer 5 Опубликовано 19 Ноября 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 16 минут назад, evGeniy сказал: К ознакомлению poverka_order_1502.pdf 468 \u043a\u0411 · 1 скачивание хорошо хоть погрешности не установили. оч странный документ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 13 Опубликовано 19 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 Их, погрешности, установили в другом НД) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 19 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 2 часа назад, S1nz3T1c сказал: ... но про доп ничего нет, вот меня это больше смущает ... Что-то вы раздуваете из ничего - вот в ОТ ссылки: Нормативные и технические документы, устанавливающие требования к счетчикам электрической энергии однофазным многофункциональным АM550-E ГОСТ 31818.11-2012 Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Испытания и условия испытаний. Часть 11. Счетчики электрической энергии ГОСТ 31819.21-2012 Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Частные требования. Часть 21. Статические счетчики активной энергии классов точности 1 и 2 ГОСТ 31819.21-2012 Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Частные требования. Часть 23. Статические счетчики реактивной энергии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 19 Ноября 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2021 3 часа назад, Measurer сказал: поверка проходит при одних условиях, а эксплуатируется СИ в совершенно других, причем в ОТ не указаны доп погрешности при условиях эксплуатации. При испвтаниях типа устанавливается факт того что если при воздействии внешних влияющих факторов основная погрешность не изменяется более че 50 %, то дополнительная погрешность НЕ нормируется.... Вв о чем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 22 Ноября 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2021 В 19.11.2021 в 15:38, S1nz3T1c сказал: В ОТ написано, что основная погрешность, но про доп ничего нет, вот меня это больше смущает, видимо изначально было, но за время пути... Как справедливо заметил boss в ОТ ссылки на ГОСТ 31819.21 и ГОСТ 31819.23 (опечатка в ОТ). В таб. 8 этих ГОСТов приведены доп. погрешности от изменения влияющих величин. В т.ч. от изменения температуры. В 19.11.2021 в 15:27, Measurer сказал: хотелось знать как проводилась сертификация, откуда появился межповерочный интервал в 16 лет, и такой "предельный" ))) диапазон температур. Испытательный цент (в идеале) провел испытания в указанном диапазоне температур на соответствие требованиям вышеупомянутых ГОСТов. С чем действительно может столкнуться потребитель: В 19.11.2021 в 15:02, Measurer сказал: такие счётчики вешают на столбы на улице, это при низких температурах "замерзает" ЖКИ, что затрудняет снятие показаний "вручную" со счетчика. Но в остальном (по практике всех электронных счетчиков) счетчик функционирует и передает показания по цифровому интерфейсу и/или импульсному выходу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.