evGeniy 1089 Опубликовано 27 Ноября 2024 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2024 1 час назад, Dots сказал: на предмет опыта работы по конкретному виду. Скоро ФСА станет совсем скучно и перейдем к опыту по конкретному виду СИ Цитата
Бюро 141 Опубликовано 27 Ноября 2024 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2024 24 минуты назад, evGeniy сказал: Скоро ФСА станет совсем скучно и перейдем к опыту по конкретному виду СИ Видимо так. Ведь не зря сейчас, в Аршине, замутили историю по "Тип СИ". Все может быть... Цитата
evGeniy 1089 Опубликовано 27 Ноября 2024 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2024 1 минуту назад, Бюро сказал: замутили историю по "Тип СИ". Это про что? Цитата
Бюро 141 Опубликовано 27 Ноября 2024 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2024 51 минуту назад, evGeniy сказал: Это про что? Вот: Технические работы с подсистемой «АРШИН» ФГИС Росстандарта Технические работы по вводу в эксплуатацию модуля «Типы СИ» В период с 10:00 (мск) 26.11.24 по 20:00 (мск) 01.12.24 подсистема «АРШИН» ФГИС Росстандарта будет недоступна на период проведения технических работ по вводу в эксплуатацию модуля «Типы СИ» Как всегда, отменилось на неопределенное время, но ... Цитата
MetrolST 0 Опубликовано 18 Марта Жалоба Опубликовано 18 Марта Коллеги здравствуйте. Прошли процедуру аккредитации на поверку механических СИ в 2025 году, по п. 41 КА, замечаний не было. При ПК-1 в 2026 году, выкатили замечание в отсутствии у поверителя опыта работы по поверке механических СИ, не менее года. У работника образование "Метрология и стандартизация" и многолетний опыт работы в АЛ по ОЕИ, в качестве поверителя СИ. Какой из экспертов прав? И есть ли однозначная трактовка, формулировки "Область аккредитации"? область аккредитации - сфера деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя,... Например, при проверке на соответствие п.41 КА эксперты для аргументации несоответствия опираются на сферу деятельности юр. лица (Поверка СИ) и (Измерения / вид измерений), но при этом игнорируют Тип (группа) СИ, МХ (ДИ и ПГ). В приложении 1, СМ № 04.1-1.0009, Перечень профильных специальностей, соответствующих различным областям аккредитации в области обеспечения единства измерений (поверка, калибровка и испытания средств измерений), а так же указано, что метрологическое образование относятся ко всем видам измерений. Я делаю вывод, что сфера деятельности юр. лица в области аккредитации, это (поверка, калибровка, и испытания СИ), и опыт работы, должен быть именно в нём. Цитата
Специалисты scbist 1832 Опубликовано 18 Марта Специалисты Жалоба Опубликовано 18 Марта 6 часов назад, MetrolST сказал: И есть ли однозначная трактовка, формулировки "Область аккредитации"? 412-ФЗ ст. 4 п.9. Цитата 9) область аккредитации - сфера деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, на осуществление которой подано заявление и (или) которая определена при их аккредитации либо расширена, сокращена или актуализирована. Описание области аккредитации осуществляется в соответствии с утверждаемыми национальным органом по аккредитации методическими рекомендациями; Цитата
MetrolST 0 Опубликовано 19 Марта Жалоба Опубликовано 19 Марта 11 часов назад, scbist сказал: 412-ФЗ ст. 4 п.9. С формулировками из федеральных законов, я знаком. Ссылаясь на приказ РА № 186, поверка средств измерений, является частью заголовка области аккредитации. форма заголовка области аккредитации, начинается с общих слов "Поверка СИ" и детализируется до конкретных групп СИ, относящихся к различным видам измерений, делают выводы, что Область аккредитация, в моём случае (поверка средств измерений механических величин). Тогда я делаю вывод, что любой эксперт в несоответствии по п. 41 КА, может указать отсутствие опыта в поверке не только СИ определённых видов измерений, но и групп СИ, их ДИ и ПГ... Цитата
Логинов Владимир 900 Опубликовано 20 Марта Жалоба Опубликовано 20 Марта В 18.03.2026 в 20:44, MetrolST сказал: что метрологическое образование относятся ко всем видам измерений. Так то образование, опыт смотрят по второму столбцу области. В 18.03.2026 в 20:44, MetrolST сказал: но при этом игнорируют Тип (группа) СИ, МХ (ДИ и ПГ). такая конкретика сделает не возможным аккредитоваться на поверку новых СИ. Цитата
MetrolST 0 Опубликовано 23 Марта Жалоба Опубликовано 23 Марта В 20.03.2026 в 04:26, Логинов Владимир сказал: Так то образование, опыт смотрят по второму столбцу области. такая конкретика сделает не возможным аккредитоваться на поверку новых СИ. Владимир, я писал об этом выше. Эксперт по аккредитации, основываясь на метрологическом ВО, ПК по виду измерений на который аккредитуется юр. лицо, многолетнем опыте работы по поверке СИ по видам измерений, отличных от видов измерений ОА аккредитуемого юр. лица, выдаёт положительный акт выездной экспертизы, на соответствие п. 41 и 42 КА. Эксперт при ПК-1, основываясь на на тех же данных, указывает на несоответствие п. 41 КА. Один из экспертов не прав или такое разночтение допускается? Или при аккредитации и подтверждении компетенции на соответствие п. 41 формулировку "Область аккредитации" расценивают по разному? Цитата
MetrolST 0 Опубликовано 16 Апреля Жалоба Опубликовано 16 Апреля Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли разница в формулировках перечня несоответствий КА: 1. Несоответствие требований пункта 39...КА 2. Несоблюдение требований пунктов 39, 41 КА. Цитата
Алал 243 Опубликовано 16 Апреля Жалоба Опубликовано 16 Апреля 1 час назад, MetrolST сказал: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли разница в формулировках перечня несоответствий КА: 1. Несоответствие требований пункта 39...КА 2. Несоблюдение требований пунктов 39, 41 КА. Не я этот перечень составлял, поэтому могу только предполагать. Критерии. п. 39. "Наличие системы менеджмента качества и соблюдение в деятельности заявителей и аккредитованных лиц, ...требований системы менеджмента качества, установленных в соответствии с требованиями пункта 46 настоящих критериев аккредитации и дополнительными требованиями в отдельных областях выполнения работ и (или) оказания услуг по обеспечению единства измерений настоящих критериев аккредитации, ..." Если СМК не соответствует п. 46 Критериев - несоответствие. Если СМК соответствует Критериям, но не выполняются - несоблюдение. Несоответствие может быть выявлено при документарной проверке (аккредитация, расширение, ПК1, ПК5). Несоблюдение - при выездной оценке (аккредитация, расширение, ПК2, ПК5). Цитата
MetrolST 0 Опубликовано 17 Апреля Жалоба Опубликовано 17 Апреля В 02.09.2022 в 11:29, mr.and76 сказал: Т.е. в соответствии с п. 41 необходимо подтвердить опыт работы по обеспечению единства измерений, скажем при проведении испытаний СИ в целях утверждения типа. Вы можете столкнуться с тем, что при аккредитации ваш работник будет соответствовать пункту 41 КА, а при ПК-1 после года работы, не будет соответствовать. Цитата
62 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.