Передача сведений о владельце СИ в ФГИС АРШИН

[Елена Богданова 1]

Добрый день. 

Теперь с новыми введениями нужно писать письменное согласие для поверяющей организации, если владелец СИ хочет, чтобы его указывали владельцем СИ в АРШИНЕ при поверке.

Мы сдаем СИ в ЦСМ и я задумалась, лучше указывать или нет, что мы владельцы СИ? Интересно какая статистика в основном от других владельцев СИ, дают согласие или нет?

[newuser 18]

45 минут назад, Елена Богданова сказал:

Добрый день. 

Теперь с новыми введениями нужно писать письменное согласие для поверяющей организации, если владелец СИ хочет, чтобы его указывали владельцем СИ в АРШИНЕ при поверке.

Мы сдаем СИ в ЦСМ и я задумалась, лучше указывать или нет, что мы владельцы СИ? Интересно какая статистика в основном от других владельцев СИ, дают согласие или нет?

При первичной поверке с последующей продажей СИ, как мне кажется, лучше не указывать.

По опыту работы с заказчиками, многие не предоставляли свое согласие(либо потому что не знали, что владелец только с согласия, либо намеренно). 

 

[Елена Богданова 1]

12 минут назад, newuser сказал:

При первичной поверке с последующей продажей СИ, как мне кажется, лучше не указывать.

По опыту работы с заказчиками, многие не предоставляли свое согласие(либо потому что не знали, что владелец только с согласия, либо намеренно). 

 

Спасибо.

[Ника 1315]

Когда СИ с одинаковыми номерами, то без указания владельца любое из них мое. Могу свои вообще не сдавать, а для проверяющих указывать номер записи "ничьих"  ))

[Логинов Владимир 897]

1 час назад, Ника сказал:

Когда СИ с одинаковыми номерами, то без указания владельца любое из них мое. Могу свои вообще не сдавать, а для проверяющих указывать номер записи "ничьих"  ))

Так спросят договор с поверяющей организацией и счета показать, да и в большинстве СИ клеймо все ещё ставится и в паспорте тоже.

[Ника 1315]

5 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Так спросят договор с поверяющей организацией и счета показать, да и в большинстве СИ клеймо все ещё ставится и в паспорте тоже.

На каком основании у меня могут потребовать данные документы? Результаты поверки удостоверяются записью в Аршине, а не договорами или счетами/актами. Тем более они у нас передаются в бухгалтерию и хранятся где-то там, в другом корпусе. Мы себе максимум что можем - копию оставить. А можем и не оставлять. А в цеха/подразделения и этого не отдаем. Только бирка.

А если проверяющие сильно пристанут с договором, то можно заключить рамочный, с пролонгацией, и предъявлять его. А копии счетов/актов можно и подделать, по образу и подобию. При желании. Техника уже давно далеко вперед ушла. ))

Да и клеймо, и свидетельство - нынче не обязательны, по желанию. Вот не возникло у меня такого желания. Да и не во всех паспортах предусмотрена отметка о периодической поверке. Там и первичная не всегда есть. А за свидетельство может у меня дополнительных денег захотели, вот и не стала покупать сию опцию. Докажите обратное? )))

Так что для меня лучше - когда в Аршине владелец есть/указан. Что бы я могла сказать - вот оно мое, поверенное.

[Елена Богданова 1]

А не считается ли это конфиденциальной информацией? 

Можно с этой стороны посмотреть. Просто получается можно любое си посмотреть и понять, какие си относятся к тому или иному предприятию. 

[Елена Богданова 1]

24 минуты назад, Ника сказал:

На каком основании у меня могут потребовать данные документы? Результаты поверки удостоверяются записью в Аршине, а не договорами или счетами/актами. Тем более они у нас передаются в бухгалтерию и хранятся где-то там, в другом корпусе. Мы себе максимум что можем - копию оставить. А можем и не оставлять. А в цеха/подразделения и этого не отдаем. Только бирка.

А если проверяющие сильно пристанут с договором, то можно заключить рамочный, с пролонгацией, и предъявлять его. А копии счетов/актов можно и подделать, по образу и подобию. При желании. Техника уже давно далеко вперед ушла. ))

Да и клеймо, и свидетельство - нынче не обязательны, по желанию. Вот не возникло у меня такого желания. Да и не во всех паспортах предусмотрена отметка о периодической поверке. Там и первичная не всегда есть. А за свидетельство может у меня дополнительных денег захотели, вот и не стала покупать сию опцию. Докажите обратное? )))

Так что для меня лучше - когда в Аршине владелец есть/указан. Что бы я могла сказать - вот оно мое, поверенное.

У нас, когда внутренние аудиты проходят, спрашивают договора с той или иной поверяющей организацией. 

[владимир 332 1320]

57 минут назад, Ника сказал:

Так что для меня лучше - когда в Аршине владелец есть/указан. Что бы я могла сказать - вот оно мое, поверенное.

идентификация . Впрочем "кажному" своё.

[Ника 1315]

56 минут назад, Елена Богданова сказал:

А не считается ли это конфиденциальной информацией? 

Можно с этой стороны посмотреть. Просто получается можно любое си посмотреть и понять, какие си относятся к тому или иному предприятию. 

Именно так я и искала у кого есть нужный нам прибор, к кому можно обратится за "арендой".

А что за "военную" тайну вам откроет эта информация, что бы нам бояться? Ну есть у нас такой-то прибор, поверенный или забракованный. И что?

[Ника 1315]

58 минут назад, Елена Богданова сказал:

У нас, когда внутренние аудиты проходят, спрашивают договора с той или иной поверяющей организацией. 

Я же написала - представлю рамочный.

[Елена Богданова 1]

19 минут назад, Ника сказал:

Я же написала - представлю рамочный.

А рамочный договор вы сами делаете или юристы? Быстро он у вас заключается? 

[Елена Богданова 1]

21 минуту назад, Ника сказал:

Именно так я и искала у кого есть нужный нам прибор, к кому можно обратится за "арендой".

А что за "военную" тайну вам откроет эта информация, что бы нам бояться? Ну есть у нас такой-то прибор, поверенный или забракованный. И что?

Просто у нас некоторые специалисты предположили, что когда какие-то судебные тяжбы идут, то тут уже не отвертишься, что прибор той или иной организации. 

[Ника 1315]

5 часов назад, Елена Богданова сказал:

А рамочный договор вы сами делаете или юристы? Быстро он у вас заключается? 

Заключается в начале года. Берется их типовой и согласовывается у нас по инстанциям. Но я по нему могу ничего к ним так и не привезти. Или только несколько позиций. Что бы потом было с чего подделки лепить )))

Блин, мне бы вашу проблему - указывать или нет в аршине владельца.

Моя проблема - как потом "выбить" деньги, по тем счетам, что уже сдано в поверку.

[Елена Богданова 1]

6 часов назад, Ника сказал:

Заключается в начале года. Берется их типовой и согласовывается у нас по инстанциям. Но я по нему могу ничего к ним так и не привезти. Или только несколько позиций. Что бы потом было с чего подделки лепить )))

Блин, мне бы вашу проблему - указывать или нет в аршине владельца.

Моя проблема - как потом "выбить" деньги, по тем счетам, что уже сдано в поверку.

У Вас проблемы с финансированием? Могут и не оплатить вообще? 

[GaLina_ 4]

8 часов назад, Ника сказал:

как потом "выбить" деньги, по тем счетам, что уже сдано в поверку

не вносить в Аршин до тех пор, пока не оплатят. Разве не все так делают?)))

Изменено 23 Марта 2023 пользователем GaLina_

[Ника 1315]

2 часа назад, GaLina_ сказал:

не вносить в Аршин до тех пор, пока не оплатят. Разве не все так делают?)))

Я не поверитель, я пользователь. Я когда сдаю си в поверку, даже прошу что бы не проверяли, пока не оплатим

[GaLina_ 4]

1 час назад, Ника сказал:

Я не поверитель, я пользователь.

Поняла) мы "по разную сторону баррикад" ?

[Елена Богданова 1]

1 час назад, Ника сказал:

Я не поверитель, я пользователь. Я когда сдаю си в поверку, даже прошу что бы не проверяли, пока не оплатим

А у нас сначала оплата, потом только проверяют СИ. 

[eKa89 36]

В 22.03.2023 в 14:24, Елена Богданова сказал:

Добрый день. 

Теперь с новыми введениями нужно писать письменное согласие для поверяющей организации, если владелец СИ хочет, чтобы его указывали владельцем СИ в АРШИНЕ при поверке.

Мы сдаем СИ в ЦСМ и я задумалась, лучше указывать или нет, что мы владельцы СИ? Интересно какая статистика в основном от других владельцев СИ, дают согласие или нет?

Ну это не совсем и новые введения, с февраля того года уже так. Если сдает не владелец (а например обслуживающая организация), то никаких согласий от них не добиться (это же им надо взять у владельцев которым это нафиг не надо). В основном по нашей статистике всем проще не указывать владельца, так как писать согласия не хотят. 

По поводу указывать или нет при сдаче своих СИ, тут есть коммерческая составляющая, есть такие конкуренты которые мониторят Аршин и переманивают клиентов. 

[Елена Богданова 1]

23 часа назад, eKa89 сказал:

Ну это не совсем и новые введения, с февраля того года уже так. Если сдает не владелец (а например обслуживающая организация), то никаких согласий от них не добиться (это же им надо взять у владельцев которым это нафиг не надо). В основном по нашей статистике всем проще не указывать владельца, так как писать согласия не хотят. 

По поводу указывать или нет при сдаче своих СИ, тут есть коммерческая составляющая, есть такие конкуренты которые мониторят Аршин и переманивают клиентов. 

Спасибо за мнение.

Изменено 24 Марта 2023 пользователем Елена Богданова