О проблемах стандартизации оборонной продукции

[ГенаГена 12]

В Росстандарте работает порядка 16 тыс. человек, около 70 подведомственных служб в российских регионах, но российский рынок по-прежнему стонет от нехватки разработанных стандартов. Особенно это сказывается на оборонно-промышленном секторе.

Так, согласно Приказу № 367 о распределении обязанностей в Росстандарте советник руководителя ведомства Антона Шалаева – Мария Белоусова – курирует все подведомственные структуры. Ключевым показателем эффективности работы учреждений она считает операционный результат, то есть доходы за минусом расходов в течение года. Логика весьма понятна, но имеет оборотную сторону медали. Разработка новых стандартов требует определенных финансовых затрат, что влечет за собой снижение операционных результатов, а значит и эффективности, по мнению госпожи Белоусовой. 

В целом, и самого Шалаева больше интересует административная деятельность, чем вовлечение в суть. Высокий уровень исполнения финансового плана, инвентаризация активов Росстандарта, утверждение административных регламентов работы, проведение «Дней Росстандарта» на выставке «Россия», проведение сессий на международных форумах и ведомственных мероприятий. Собственно, в пиаре наша сила. 

Удивительно, что игнорируются поручения правительства в части разработке стандартов в ОПК и актуализации фонда стандартизации в отношении оборонной продукции. Но зато KPI свои Росстандарт по отчетам выполняет: стандартов становится все больше, только вопрос в их качестве и области применения остается по-прежнему без ответа. 

[scbist 1 655]

22 минуты назад, ГенаГена сказал:

Шалаева больше интересует административная деятельность, чем вовлечение в суть.

А он должен сам стандарты писать?

22 минуты назад, ГенаГена сказал:

игнорируются поручения правительства в части разработке стандартов в ОПК

Это клерк из Росстандарта должен писать про требования к изготовлению снарядов и ракет? А он их вообще отличает друг от друга?

Объясните мне, чего я не понимаю?

Я тут забил в поисковик ГОСТ Р 111

первое, что выпало 

ГОСТ Р 7.0.11-2011    
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу

ДИССЕРТАЦИЯ И АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

Структура и правила оформления

Цитата

1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным бюджетным учреждением "Российская государственная библиотека"
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 "Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело"
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. N 811-ст
4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

 

[ГенаГена 12]

Росстандарт чрезвычайно отстает от потребностей российского рынка в условиях мобилизационной экономики. Представители отрасли недовольны высокими требованиями сертификации или их отсутствием, за что отвечает ведомство. В 2023 году Росстандарт не реализовал задачу по обеспечению принятия изменений в ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Более того, руководитель ведомства Антон Шалаев не выполняет поручения Правительства по актуализации стандартов оборонной продукции. СВО началось в 2022 году, а стандарт по производству беспилотников до сих пор никак не зарегламентирован. Когда первые лица государства говорят о мобилизационной экономике и необходимости быстро отвечать на запросы рынка, Росстандарт просто бездействует.

[Бюро 95]

6 часов назад, ГенаГена сказал:

Когда первые лица государства говорят о мобилизационной экономике и необходимости быстро отвечать на запросы рынка, Росстандарт просто бездействует.

О, как! Вы уж потрудитесь отделить мух от котлет, "мобилизационная экономика" и "запросы рынка" это нечто противоположное. "СВО началось в 2022 году", не знаю, как у вас, а у нас - СВО началась, однако это не значит, что вся страна живет ради СВО, это СВО началась для безопасности страны. Военного положения не объявлялось, всеобщей мобилизации тоже, экономика остается гражданской. Не надо устраивать охоту на ведьм, проходили уже.

Второй момент, а "быстро отвечать" на тему продовольственной безопасности, медицины, образования и пр. необходимости, значит, не было и нет?, в мирной части жизни все в порядке?

Изменено вчера в 03:04 пользователем Бюро

[ГенаГена 12]

О проблемах стандартизации оборонной продукции
За последние два года в контексте разговоров о российском ОПК обсуждалось множество вопросов: от аспектов самого производства, до кадровой составляющей. Однако за кадром осталась одна из крайне важных тем — стандартизация оборонной продукции.
Как и любая промышленность, ОПК опирается на различные нормативные акты с заложенными в них требованиями. Это необходимо для упорядоченности сферы, когда каждое изделие удовлетворяет определенным общим для своего класса критериям. В таких условиях стоит задача создания или адаптации стандартов (чтобы условные создатели дронов не руководствовались ГОСТами 70-х годов), увязывать их друг с другом и доводить их до отраслей.
Излишне говорить, что для воюющей страны это должно быть приоритетным направлением. На деле же процесс носит местами бессистемный и даже хаотичный характер, а уполномоченная за него структура не справляется даже с, казалось бы, первоочередными задачами в условиях де-факто мобилизационной экономики.
Например, хочется задать давно интересующий отечественную «оборонку» вопрос: почему в стране до сих пор отсутствует фонд документов по стандартизации оборонной продукции (ДСОП), а головные организации не обеспечены актуальными отраслевыми актами? В результате чего возникает абсурдная ситуация, где предприятия не могут легальным путем получить необходимый стандарт, без которого нормально выпускать продукцию не выходит.
В итоге Гособоронзаказ срывается, компании несут издержки и сталкиваются с санкциями от заказчика, а армия недополучает вооружение. Но со стороны стандартодателей в ответ на многочисленные просьбы раз за разом третий год подряд идут обычные отписки, в которых даже признаков намерения решать проблему не прослеживается.
Нюанс ещё и в том, что упомянутое выше формирование и ведение ДСОП, если верить поручению Правительства №1567 от ещё 2016 года, должно было начаться ещё восемь лет назад. Но по всей видимости, никакой работы в этом важнейшем для обороноспособности государства направлении проделано не было.
Хотелось бы поинтересоваться: а что ж тогда должно заставить действовать лиц, ответственных за стандарты в де факто воюющей стране, если даже поручение правительства для них не указ?

[Бюро 95]

8 минут назад, ГенаГена сказал:

Хотелось бы поинтересоваться: а что ж тогда должно заставить действовать лиц, ответственных ... (во всех областях и направлениях) ...

Ответ прост: Система государственного управления.

Без вариантов.

[ГенаГена 12]

18 минут назад, Бюро сказал:

Ответ прост: Система государственного управления.

Без вариантов.

Теоретически верно, но практически виноватыми должны быть конкретные лица. По поручению Правительства №1567 от ещё 2016 года должен быть создан фонд документов по стандартизации оборонной продукции в котором должен быть стандарт по производству беспилотников. В РФ нет стандартов по производству беспилотников, что не позволяет стандартизировать гос поддержку. Логика Шалаева, что всем производителям нужны стандарты и поэтому они их сами себе напишут не работает. Все таки есть ниши где нужно управление от государства. При этом есть советник руководителя ведомства Антона Шалаева – Мария Белоусова которая курирует все подведомственные структуры. Ключевым показателем эффективности работы учреждений она считает операционный результат. Вот и получается что в проблемах БПЛА в СВО виноваты Шалаев и Белоусова, которые и готовили секретные документы от РСТ для Минпромторга по поглощению ВНИИМС. Может в каких то других производственных проблемах СВО Шалаев с Белоусовой тоже виноваты.
 

[Бюро 95]

1 час назад, ГенаГена сказал:

... виноваты Шалаев и Белоусова ...

И? Что, по этому поводу, говорит система государственного управления (скорее её часть)?

1 час назад, ГенаГена сказал:

Может в каких то других производственных проблемах СВО Шалаев с Белоусовой тоже виноваты.

Может. И? Что, по этому поводу, говорит система государственного управления (скорее её часть)?

 

1 час назад, ГенаГена сказал:

Теоретически верно, но практически виноватыми должны быть конкретные лица.

Верно. И? Что, по этому поводу, говорит система государственного управления (скорее её часть)?

В "ИТОГО": Зачем вы пишите здесь? Что это даст? Беспилотники от этого не родятся. Обращайтесь, по существу, в соответствующие надзорные и контролирующие органы. Получите ответы, сделаете выводы, может быть вызовете на дуэль Шалаева, да мало ли чего еще.

Вы живете в государстве, если обладаете информацией, мешающей его функционированию, то обращайтесь к государственным институтам, а не к горстке непонятных сущностей по ту сторону экрана. Если не нравится государственное устройство и его механизмы..., то можете покинуть его (как сейчас модно советовать), либо попробуйте сделать, то на, что вы способны, для его благополучия. Все остальное - "Плачь Ярославны".

[scbist 1 655]

3 часа назад, ГенаГена сказал:

всем производителям нужны стандарты и поэтому они их сами себе напишут

Пусть учитель физкультуры учит детей английскому языку.

3 часа назад, ГенаГена сказал:

в проблемах БПЛА в СВО виноваты Шалаев и Белоусова,

Конечно. Они не смогли качественно разработать само устройство.