Сурия 0 Опубликовано 2 Августа Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа Добрый день, уважаемые коллеги. Столкнулась с вопросом таким : закупили прибор с первичной поверкой в р. Беларусь, есть св-во о первичной поверке с такой интересной записью: «признано пригодным к применению вне сферы законодательной метрологии», сведений о поверке в АРШИН нет. Само СИ утвержденного типа, в АРШИН есть рег номер. 1. Можно ли такое СИ использовать в сфере гос.регулирования? 2. Есть ли необходимость проводить периодическую поверку в РФ для использования его в работе в сфере гос. рег.? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alexs_L 21 Опубликовано 2 Августа Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа (изменено) выполните поверку в РФ. И применяйте спокойно. Никому ничего не доказывая и не убеждая никого в том, что применять можно. P.S. С точки зрения законодательной базы у данном направлении не продвинут. Но интуитивно ощущаю, что могут быть проблемы. То есть на территории РБ применять только вне сферы, и поверки РФ нет. На месте проверяющего я бы "докопался". Изменено 2 Августа пользователем Alexs_L Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 2 Августа Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 5 часов назад, Сурия сказал: «признано пригодным к применению вне сферы законодательной метрологии» Я бы обратился к производителю с уточнением причины подобной записи. 5 часов назад, Сурия сказал: Есть ли необходимость проводить периодическую поверку в РФ Тут у меня вопрос не о периодической, а о первичной поверке. Сначала надо просто подтвердить пригодность к применению в сфере РФ. Пока производитель почему-то открестился от этого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
abdullaevya 1 Опубликовано 5 Августа Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа (изменено) Результаты первичной поверки, проведенные странами участниками соглашения о взаимном признании результатов работ по обеспечению единства измерений, признаются всеми странами участниками, при этом необязательно, чтобы результаты отражались в Аршине. У Республики Беларусь есть свой информационный фонд. При признании результатов испытаний в целях утверждения типа, регистрационный номер присваивается признающей страной и далее по регламенту... С точки зрения РФ законодательства непонятно, что значит «признано пригодным к применению вне сферы законодательной метрологии», так как у нас есть сфера госрегулирования. Здесь правильнее воспользоваться советом первого комментатора, я бы также поступил. Я сталкивался с подобным. Подробнее: https://docs.cntd.ru/document/456041034 https://unitessambient.ru/sites/default/files/doc/nic_yunitess_-_priznanie_pervichnoy_poverki_belarusi_fayl_otobrazheniya.pdf Изменено 5 Августа пользователем abdullaevya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Сурия 0 Опубликовано 6 Августа Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа Спасибо за ответы . Организую периодическую поверку, на всякий случай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.