Ежедневная проверка Весов 1 класса точности.

[libra 558]

19 часов назад, владимир 332 сказал:

 тоже не "ферштеен" 

PS.

Зато Таблица 1 есть

к вопросу 

самому https://metrologu.ru/profile/21546-пытливый/  не смешно? 

А как же?

По всей видимости пытались разделить , условно, поверку и калибровку. Так, как  требуют различной оснащение и квалификацию. ИМХО в лабораториях поверка не нужна - она не обеспечивает качество анализа. Важнее учёт условий проведения анализов - условия в лаборатории( та же вибрация), температура образца и др.

[libra 558]

14 часов назад, Пытливый сказал:

 

80й - согласен, там есть привязка d к классу точности, выглядит адекватно,

но где 80 й - и где мы?

Так Моисей за 40 лет "вывел из рабства", а мы за 40 лет забыли, что погрешность взешивания может быть меньше 1 мг.

[Пытливый 95]

В 05.04.2025 в 09:51, libra сказал:

Так Моисей за 40 лет "вывел из рабства", а мы за 40 лет забыли, что погрешность взешивания может быть меньше 1 мг.

Вы вот даже не представляете насколько про рабство актуально. Вот последние ГОСТы переведенные как раз про слепой глобализм и цифровой концлагерь..

Там суть не в том какая может быть погрешность. Там в последних  НТД потеряна связь

"если погрешность 1 мг, то и незачем писать d = 0.0001 мг, не смущайте человекоф полуразумных, а то возомнят себе.."

Выдавливать, по-чеховски..

Изменено 7 Апреля 2025 пользователем Пытливый